Делото срещу Галеви спря и пое към Кюстендил

Софийският градски съд прекрати делото срещу дупнишките бизнесмени Пламен Галев и Ангел Христов и в петък го изпрати по подсъдност на Окръжния съд в Кюстендил. В същото време стана известно, че и Ангел Христов се е кандидатирал за депутат, но като водач и единствено засега име в листата на Партия на либералната алтернатива и мира (ПЛАМ). Документите са внесени в РИК-Кюстендил.

Братя Галеви и няколко човека от обкръжението им са обвинени за създаване и ръководене на организирана престъпна група за рекет и изнудване. Прокуратурата внесе обвинителния им акт в съда само ден преди РИК-Кюстендил да регистрира Пламен Галев като кандидат за мажоритарен депутат.

С това си действие в последния момент обвинението прехвърли на Софийския градски съд (СГС) отговорността по освобождаването на групата от ареста и спирането на делото, тъй като водещата фигура в "братското" дуо вече има имунитет.

СГС обаче попита Върховния касационен съд (ВКС) къде трябва да се гледа делото, тъй като престъпленията, за които са повдигнати обвинения, са на територията на Дупница, а подсъдността е на окръжния съд в Кюстендил.

ВКС от своя страна върна делото за произнасяне на подсъдност на СГС, който реши да го изпрати в Кюстендил.

Поради опасения, че "братята" могат да оказват натиск на магистратите в техния район, още от самото начало на разследването и арестите на Галеви, прокуратурата настояваше делото да се гледа в София.

Междувременно защитата на Пламен Галев заяви, че ако той не бъде освободен от ареста в неделя, правата му ще бъдат нарушени. Адвокат Менко Менков съобщи, че е депозирано искане до прокуратурата за надзор по спазването на Закона за изпълнение на наказанията и, ако на територията на ареста се намира лице с имунитет, то да бъде освободено.

Галев, а вече и Христов, трябва да бъдат пуснати по силата на закона, който им дава имунитет като кандидати за народни представители.

Наскоро главният прокурор Борис Велчев заяви, че е притеснен от тенденцията подсъдими да се кандидатират за депутати и по този начин да си осигуряват имунитет и изрази мнение, че законодателството не би трябвало да дава такива възможности.

Правозащитници обаче коментираха пред Mediapool, че проблемът не е в имунитета, а в бавното правораздаване и решаването на проблема с купуването на гласове.