Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

"Делта" разбива очакванията за колективен имунитет само с ваксини, но ползата им е безспорна

Вероятно ще продължим си слагаме маски на закрито и в транспорта още доста време

8 коментара
"Делта" разбива очакванията за колективен имунитет само с ваксини, но ползата им е безспорна

Когато сме изправени пред варианта Делта, който е много заразен, изглежда илюзорно да се постигне колективен имунитет само благодарение на ваксините, но те все още са от решаващо значение за ограничаване на пандемията Covid-19, коментират специалисти в обширен материал на Франс прес.

От месеци колективният имунитет, с други думи броят на имунизираните, след който епидемията спира да се разпространява, се смята за свещения Граал, за спасение за излизане от кризата. Подобно на Граала обаче, не е ли това просто химера? Всичко зависи от дефиницията, която възприемем, отговарят експертите.

"Ако въпросът е: "Дали само ваксинацията ще позволи да се обърне ходът и да се овладее епидемията?", отговорът е "не", каза пред Франс прес епидемиологът Мирча Софона.

Всъщност "два параметъра са от съществено значение: степента на заразност на вируса и ефективността на ваксината по отношение на инфекцията. Това обаче не е достатъчно", допълва той. Вече доминиращият вариант Делта се оценява като 60 процента по-заразен от предишния (Алфа) и два пъти по-заразен от оригиналния щам. Впрочем, колкото по-заразен е вирусът, толкова по-висок е прагът, необходим за колективен имунитет (който се получава чрез ваксини или по естествен път - чрез преболедуване).

"На теоретично ниво това е много лесна формула", обяснява пред Франс прес епидемиологът Антоан Флао.

Изчисленията се правят върху базовия коефициент на репродукция на вируса (или R0), който е броят на хората, които един заразен човек заразява при липса на мерки за контрол.

Спад на ефикасността

За оригиналния вирус (при R0 от 3) прагът на колективния имунитет се оценява "на 66 процента" имунизирани, казва професор Флао. Но "ако R0 е 8, както е при варианта Делта, стигаме до 90 процента", допълва той.

Този праг може да бъде достигнат, ако ваксините са 100 процента ефективни срещу инфекцията. Това обаче не е така.

Според данни, публикувани във вторник от американските власти, ефективността на ваксините на Pfizer и Moderna срещу коронавируса е спаднала от 91 процента на 66 процента, откакто Делта стана доминиращ вариант в САЩ.

В допълнение към характеристиките на варианта, това може да бъде свързано с факта, че ефективността намалява с времето: тя пада от 88 процента на 74 процента след пет до шест месеца за Pfizer и от 77 процента на 67 процента след четири до пет месеца за AstraZeneca, става ясно от публикувано в сряда британско проучване.

Това принуждава все повече страни да обмислят поставянето на подсилваща (най-често трета) доза.

Всички тези параметри водят до математически абсурд: за постигане на колективен имунитет без никакви антиковидни мерки "е необходимо да се ваксинират повече от 100 процента от населението", казва Софона.

Това е цел, която е илюзорна и според от един от бащите на ваксината на AstraZeneca. "С настоящия вариант се намираме в ситуация, в която колективният имунитет не е възможен, тъй като щамът заразява ваксинирани хора", каза на 10 август пред британските депутати професор Андрю Полард от Оксфордския университет.

Ваксините остават от ключово значение

Дори обаче колективният имунитет, получен благодарение на ваксинация, да се окаже "мит", както казва професор Полард, специалистите твърдят, че ваксините са от ключово значение.

"Учените препоръчват възможно най-много хора да бъдат имунизирани", казва професор Флао.

Първо, ваксините остават много ефективни за предотвратяване на тежки форми на заболяването и хоспитализации.

Второ, те осигуряват колективна защита на онези, които не могат да се възползват от ваксинацията: това важи за хората, чиято имунна система е отслабена от друго заболяване (рак или трансплантация например).

И накрая, остава възможно "да се постигне колективен имунитет, но не само чрез ваксинация", смята Мирча Софона.

Това предполага запазване на изискването за носене на "маски и правилата за социална дистанция, по-специално в определени райони", за да се овладее вирусът и по този начин да се намалят максимално рисковете.

"По време на пандемията от СПИН, когато учените казаха, че трябва да се слагат презервативи, много хора отговориха: "Добре, за момента, за известно време", но накрая продължиха да го правят, каза Антоан Флао и добави:

"Възможно е да продължим си слагаме маски на закрито и в транспорта още доста време".

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

8 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Real ''Mickey''
    #8
    Отговор на коментар #7

    Beче са посмели да го кажат. Дори държавната здравна агенция на Израел(страната отличник по ваксиниране). Та дори ваксаджийския-лев Блумберг публикува:Заглавието: Previous Covid Prevents Delta Infection Better Than Pfizer Shot. И после в статията: People given both doses of the Pfizer-BioNTech vaccine were almost six-fold more likely to contract a delta infection and seven-fold more likely to have symptomatic disease than those who recovered. П.С.: Да превеждам ли или ще се справите сами?

  2. Stefan
    #7
    Отговор на коментар #4

    Не е лесно са си т ъ п!Всички признанат в прав текст, че ваксините не са ефективни и делта заразява ваксинираните. Това, което учените намекват, но не смеят да кажат в прав текст за да не ги изядат от биг фарма, е че само естественото преболедуване ще изгради групов имунитет. Ваксините и мерките само забавят процеса, т.е. "изглаждат кривата", уж да не се претовари здравната система. Само че междувременно удължават агонията.

  3. MP_reader
    #6

    Влез в ковид отделение _с маска_, постой 15-20 мин, и ела да се похвалиш. Аман от тъпанари.

  4. pepe
    #5

    Е, тук вече и аз трябва да призная, че това, което казва господина Софона, по-специално за "колективен имунитет" без ваксини, е пълна глупост.
    Нали уж ваксините бяха по-ефективни от прекарването на заболяване /което също не изгражда гарантиран имунитет/ в изграждането на имунитет, БЕ. Значи ако ваксините /най-ефективното нещо, според минали изказвания на "експерти"/ не могат да го изградят този митологичен "колективен имунитет", как нещо друго /каквото и да било друго/, по-малко ефективно нещо,

  5. roser
    #4
    Отговор на коментар #2

    Странно как и в Гърция, и в България официалните власти твърдят точно обратното. За Гърция процентът на НЕВАКСИНИРАНИ в ковид отделенията е над 91%, а за България - 93,8%.

  6. roser
    #3
    Отговор на коментар #1

    Влез в едно ковид отделение без маска, постой 15-20 минути при някой кихащ или кашлящ и после пак ще си говорим.Аман от имбецили!

  7. Коментарът е изтрит в 17:36 на 24 януари 2024 от автора.
    #2
  8. MP_reader
    #1

    Всичко вървеше добре докато се споменаха маските. Те не помагат да се "овладее" вируса. Ако въобще действат, те забавят постигането не колективен имунитет чрез естествено заразяване. Само удължават агонията.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.