Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

"Демократична България" атакува сделката за "дупката" на Гергов във Варна

8 коментара
"Демократична България" атакува сделката за "дупката" на Гергов във Варна

Спиране на сделката за т. нар. "дупка" във Варна поиска формацията "Демократична България". Според съпредседателите ѝ Атанас Атанасов и Христо Иванов придобиването от община Варна на дружеството "Централен универсален магазин Варна" на бизнесмена Георги Гергов е незаконно. Те са сезирали окръжната прокуратура във Варна, както и областния управител за решението на общинския съвет от преди десетина дни.

С него общинарите позволиха на кмета Иван Портних да купи дружеството "Централен универсален магазин Варна" за 43.2 млн. лева, ако парите бъдат отпуснати от държавния бюджет. Целта е така общината да стане собственик на терен от 2.9 декара в центъра на града, и да го присъедини към пешеходната зона в съседство. На имота, известен като "дупката", преди време трябваше да се построи търговски център, но проектът беше спрян заради открити археологически находки и от години се ползва за паркинг.

Пет дни след решението на общинарите във Варна за сделка с Гергов, правителството отпусна и пари за финансирането ѝ.)

"Всички обстоятелства сочат, че се цели единствено огромна сума публични средства да бъдат предоставени на конкретно лице - Георги Гергов, а не да се реши реален проблем на градската среда и благоустройството на град Варна", коментираха от "Демократична България".

В сигнала им до прокуратурата като основание за разваляне на сделката се посочва нереалната оценка на придобиваното дружество. Тя е направена на базата на евентуален строеж на търговски център на мястото на съществуващата в момента "дупка". Нещо, което според формацията, е малко вероятно, тъй като до момента процедурата по разрешаване на строителството въобще не е задвижена. Освен това дружеството, което общината мисли да купи, от години генерира загуби. Към момента те са за около 19 млн. лева - пасив, който местната власт ще поеме след придобиването на дружеството.

Според "Демократична България" оценката на купуваната фирма несъответства на реалната цена, тъй като включва и придобиването на дъщерната компания "Порт палас". Акциите в нея са оценени по номиналната стойност, но когато тя е определяна в компанията са били апортирани апартаменти в едноименния хотел в "Слънчев ден". Към днешна дата според "Демократична България" собственост на това дружество е само малък имот във Варна и пазарната стойност на акциите на фирмата вероятно е по-ниска от номиналната.

От формацията виждат и неточности в общинското решение, които също са основание за отмяната му.

"Моделът "Борисов" има една основна цел - общите ни пари и европейските средства да бъдат управлявани еднолично от него, и той я осъществява. Случаят във Варна го доказва", коментира Атанас Атанасов.

Освен от "Демократична България" сделката беше поставена под съмнение и от БСП, в която членува Георги Гергов. Лидерът на социалистическата партия Корнелия Нинова дори свърза реакцията на формацията с подписка срещу Изпълнителното бюро на БСП заради смяната на главния редактор на партийния вестник "Дума".

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

8 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Камен Илиев
    #8

    Няма тема, по която да не се изкажат, ама действия трябват, не думи.

  2. Stixxx
    #7

    Айде да сме по-точни – протежетата на Прокопиев атакуват сделката.

  3. т€еритория на Мики Маус
    #6
    Отговор на коментар #5

    наивно е да се мисли, че медиите, подкрепяли предизборната кампания на въпросните политически сили не са били наясно с техните комбинации. И още по-наивно е да се мисли, че избирателите това ги е интересувало. А най-наивно е да се мисли, че тази система, с тези избиратели, тези медии и тези поУитици, ще роди други резИлтати. 43,2 млн е достатъчно голяма сума за медиен шум, но 1,3 млрд за изтребители-модел 1970г-достатъчно голяма сума за да се запушат устите на критиците и потенциално критичните медии.Още по-наивно е да се мисли че довчерашни коалиционни партньори на ББ ще променят нещо за добро. (освен за доброти на ББ и доган де)

  4. обикновен
    #5

    Наивно е да се мисли, че купуването на кухо дружество с умишлено завишена цена, въпреки, че по всяка вероятност в действителност то е с отрицателен капитал, не е било известно на общинарите, които са го гласували. Сделката трябва незабавно да се спре и прокуратурата, заедно със съответните агенции и служби най-малкото трябва да отговори как без компетентен икономически и правен анализ се е стигнало до това безумие и чия е персоналната отговорност, скрита зад колективна безотговорност!

  5. Коментарът е изтрит в 15:18 на 3 декември 2021 от автора.
    #4
  6. Baraev
    #3
    Отговор на коментар #2

    Е как защо, защото парите трябва да отидат при "наши' хора! А интереса на народа и държавата .. бе на кой му пука за тея спящи флегми ..

  7. Лизи Гугуткова
    #2

    B Peшeниeтo нa OбC – Bapнa e пocoчeнo, чe cдeлĸaтa зa „ЦУM – Bapнa“ AД, тpябвa дa e c „Πълдин тypинвecт“ AД. Oт дoĸyмeнтитe e виднo, oбaчe, чe „Πълдин тypинвecт“ нe e coбcтвeниĸ нa тeзи aĸции oт 02.07.2018 г., ĸoгaтo ги e пpoдaлo нa „Cлънчeв дeн“ AД.

    Hямa oбяcнeниe зaщo Oбщинa Bapнa ĸyпyвa aĸции oт тъpгoвcĸo дpyжecтвo (ĸoeтo в пpoдължeниe нa гoдини гeнepиpa зaгyбa), a нe ĸyпyвa caмo тepeнa, зa ĸoйтo ce твъpди, чe e „дългoгoдишeн пpoблeм“ в цeнтъpa нa гpaдa.

    Oцeнĸaтa, пo ĸoятo e oпpeдeлeнa цeнaтa

  8. Лизи Гугуткова
    #1

    Решението на Общинския съвет е в нарушение на Конституцията и на Договора за функциониране на ЕС.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.