Да се въведе абсолютна давност от 10 години за задълженията на физическите лица, ще предложи народният представител от ГЕРБ Емил Радев. Той обяви намерението си във вторник пред бТВ.
Радев ще разпише промените в Закона за задълженията и договорите и ще ги внесе в Народното събрание в началото на октомври и очаква подкрепа от парламентарната група на ГЕРБ, за да могат новите положения в нормативната уредба да влязат в сила от идната 2013 година.
Целта, която заявява е да няма вечни длъжници, обречени да "теглят през целия си съзнателен живот последствията от решението да вземат кредит, който не могат да изплащат“.
Радев се аргументира с факта, че в САЩ и физическите лица могат да обявяват фалит, но в България това нямало как да се случи, тъй като била скъпа и трудна процедура. "Щом не могат да обявяват фалит трябва да има давност на задълженията им“, твърди депутатът.
По думите му 10-годишната абсолютна давност означава, че ако дългът е станал изискуем през 2008 г., през 2018-а, независимо, че частният съдебен изпълнител продължава делото, то ще се прекрати и длъжникът ще може наново да гради своята семейна икономика, без да се притеснява за главница и лихви.
"10 години е дълъг срок и ако кредиторът не е успял да си събере задълженията, няма смисъл да продължава,” каза Радев. Народният представител обясни, че ако поправките в закона влязат в сила през 2013 г., делата за неплатените сметки и кредити до 2003-а ще бъдат прекратени.
Що се касае до дългосрочните ипотечни кредити, срокът започва да тече от момента на просрочена вноска, а не от момента, в който е изтеглен кредитът, уточни депутатът от парламентарната група на управляващите.
"Ако за 10 години например "Топлофикация” не е успяла да си събере задълженията за парно от 2001 и 2002 година, вероятността да го направи тепърва е много малка,” отбеляза Емил Радев. "В същото време текат и разноски по дела,” допълни той.
"Към момента само към частните съдебни изпълнители има заведени над 400 хил. дела за такива задължения, толкова са и към държавното изпълнение,” каза още Радев. „Говорим за човешки съдби, по някакъв начин тези хора трябва да излязат от тази ситуация,” заяви народният представител от ГЕРБ, който се надява до Нова година предлаганите от него поправки да бъдат приети и по този начин да се даде втори шанс на длъжниците
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
71 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
За някоикухи глави ще разясня какво значи ПРАВО НА ИЗБОРзаписано в конституцията.По много прост начин. Ползваш ток-палиш лампата,плащаш.Неискаш ток-гасиш лампата,не плащаш.Нямаш нищо общо с комшията.Ако не платиш 10 дни, идват и те отрязват. С парното обаче не е така: ползваш,неползваш-плащаш,сега вече над 40%СИ.Не ползваш,пак плащаш,неискаш да ползваш,не нямя неискам,ще плащаш докато си жив,ЕДИНСТВЕН ИЖОД СА ОСТАВИЛИ ПРОДАЖБА НА ЖИЛИЩЕТО,АКО НЕ СА ТИ ГО ВЗЕЛИ ВЕЧЕ, ЗА ПЛАЩАНЕ НА НЕЩО,КОЕТО ТИ НЕИСКАШ! Това е политиката на управляващите!
Господин Радев,ние може да сме лаици,но не сме глупаци.Вашето предложение е още едно доказателство,че енергийната мафия е на всички етажи на власта.Мислите ли,че сме толкова глупави?Защо не направите следните предложения за промяна в законовата уредба,различни от тези ,които /13/тринадесет години се правят и доведоха нещата до нормативен монопол на топлофикация и отне конституционните права на гражданите, и развърза ръцете на грабителитекато сне всякаква отговорност от тях.
1/Анулиране на всички …
задължения на гражданите към топлофикация,задължително връщане на заграбеното имущество.
2/Връщане на преклузивния срок,две месечни вноски,към ЗЕ,като жалон за нормални правни взаимоотношения,с чието премахване,от НС през 2006 год., бе снета отговорността от монополиста и прехвърлена на обикновенния гражданин..
3/Да се обезсили ползването на т.н."Общи условия".
4/Задължително сключване на двустранни,индивидуални договори с доставчика,т.с.ТД,които да са основа за сключване да договори с ФТЧ.
5/Задължително изпълнение,с въвеждането му вЗЕ, наТГ,на три нива,/източник,абонатна,ВОИ./
6/Въвеждане напазарни взаимоотношения между абонати и топлофикация за "продажба" а не "доставка"на топлинна енергия,т.е.задължителни измерителни уреди за търговско плащане,а не дялово разпределение,т.е.изпълнение на директива 032 от 2006 год. на ЕС.
7/Отстояване на конституционното право на лично решение,за начина на отопление,за ползване или не, на парно отопление,а не силово,независимо от местоположението на жилището,визираме ЗЕС,правото да оспорваме нежеланата услуга.
8/Спазване на конституционното право на неприкосновеност на часната собственост.
Ако неви е ясно за какво "иде реч",прочетете книгата на г-н Марков.
При наличието на горните промени можем да претендираме, че се грижим за обикновения абонат.
Вашата идея за 10 годишна давност издава, меко казано,наличието на "лъжица" във вашите ръце.
Защо 10 годишна давност???Какво и е на 5 годишната досега???Тази Държавна машина трябва да се накара да работи по-ефективно по някакъв начин.С 10 год. давност ще е още по-забатачено.
То сега не е ли така с давността? Какво е новото?
Май знаете, че заблуждавате, лъжете.
Сигурно ви е известно:
Хиляди индивидуални граждани "длъжници"
са пропищяли от Топлофикация конкретно за това,
че фирмата е конфискувала средства
в техни банкови сметки,
вече бивши или запорирани банкови сметки.
Полу-вън-вътре-съдебно или тя си знае как,
но ефективно е постигна конфискации и запори на
индивидуални граждански банкови сметки.
Тоест, Топлофикация изобщо Не е чакала някакви
фантазирани от Вас спорове или споразумения
между съседи живеещи в тяхна …
обща етажна собственост,
нито е чакала изплащене на "всичко" от една група съседи,
които били платили за други.
По-добре се замислете дали Вас не Ви движат конфликтни интереси,
защо лобирате за фирма доставчик и дали тази уж
ущетена група съседи която описвате,
плащаща за ползван от нея лукс парно,
също уж плащала за съседите си,
не работи като ОПГ (Организирана Престъпна Група)
за търговска фирма "доставчик".
В крайна сметка именно заможни съседи желаещи лукс парно
са най-чести и продължителни консуматори на доставяното "благо",
защото съседите им или отсъстват, или услугата не им е нужна,
или икономисват по неволя.
Втората група е относително рехава и слаба, а Първата - заможна, резидентна и с по-добри
възможности, за организиране, сплотяване, изкушаване и злоупотреби. Особено ако в етажната собственост се случи
някой малък, но добре сплотен, управителен съвет податлив
на Изкушене Топлофикация.
Анонимен 17:28 | 18.09.2012
Ако половината съседи в един блок не си плащат парното
другите с какво са им длъжни?
Защото неплащането от един означава,
че парите в крайна сметка се взимат от останалите,
които плащат
Защо Вие и останалите Офце плащате на фирма доставчик,
щом считате, че това е Нередно ???
Участвате в Корупция ??
Защо не настоявате за Коректни договори,
за Коректни доставки,
за Коректно "разпределяне",
за Коретно отчитане,
което значи и всичко това да е строго Само за и от тези
Граждани които Писмено са поръчали такав вид покупко-продажба,
а не да достаждате, тормозите и изнудвате в тандем
с фирма доставчик седите си граждани,
които се отопляват нормално с алтернативни средства,
използват …
правото си да Не ползват отопление,
или отсъстват по каквато и да е причина,
или биха искали да си купят "лукс парно",
но не им е във възможностите?
Същите съседи, чиято собственост Фирмата доставчик и
Вие Използвате с тръби през частни апартаменти,
както и техни на съседите Ви и ваши общи "идеални части".
От тоталитарния социализъм са минали към 23 години.
Топлофикация най-вече, но и Вие,
сте имали Предостатъчно време и ресурс
да се научите да играете по Демократични капиталистически
Правила с уважение към Идивидуални човешки права,
към Индивидуални граждански права
към Индивидуална частна собственост,
към Индивидуален Избор /включително Отказ/,
в контраст с просташка насилствена "колективизация"
или "тълпа срещу тълпа"
в угода на правонарушения, грабеж на права,
в полза на фалшиви фактури, на фалшиво счетоводство,
изнудване и рекет --
все престъпни занимания в предмета на
Наказателно Процесуален Кодекс.
Анонимен 17:28 | 18.09.2012
Ако половината съседи в един блок не си плащат парното
другите с какво са им длъжни?
Ако цели ромски квартали не си плащата тока и водата останалите клиенти с какво са им длъжни?
Защото неплащането от един означава,
че парите в крайна сметка се взимат от останалите,
които плащат
Съжалявам за случая на 59 (изводът е - не вярвайте на банковите служители), но абсолютната давност означава, че който не си е платил сметките за ток, вода и парно ще получи бонус от държавата. Ако половината съседи в един блок не си плащат парното другите с какво са им длъжни? Ако цели ромски квартали не си плащата тока и водата останалите клиенти с какво са им длъжни? Защото неплащането от един означава, че парите в крайна сметка се взимат от останалите, които плащат.
По повод на 63 "След девет месеца ще дойде видовден и за такива като тоя хрантутник на милиционерската власт." Прекален оптимизъм. След девет месеца най-много пак да се върнат на власт онези, чиято милиция ни управлява сега.
Тоя разбира от право колкото свиня от кладенчова вода.Неук,малокултурен,слабо подготвен,случайно попаднал-сигурно някоя варненска мутра е лобирала за него.След девет месеца ще дойде видовден и за такива като тоя хрантутник на милиционерската власт.
Може, може. Има Годни закони, но се нарушават.
Не е нужно да започвате с нещо като извинение.
Искрено Ви съчувствам.
Описвате случай на масова серийна рутинна
служебна банкова престъпност,
съзнателна и умишлена,
тероризирала икономически и психически
хиляди граждани... и на това не се вижда края.
В случая може би дъщеря Ви,
лично или чрез държавен или частен адвокат,
би трябвало (процедурно) да атакува
процедурни нарушения извършени волно или неволно
от страна на банката.
Заедно с това - …
съществени нарушения и
факти улики за измама, ако е такъв случаят,
от страна на банков служител,
или отказ от дължима прозрачност - за съдебно известие,
за съдебно събитие - внесен иск,
за съдебно дело - където всеки гражданин/гражданка
има Конституционни Права на участие или представителство -
където когато да изложи своите аргументи като "ответник" - на "ищец" и "иск".
Обмислете и внесете Ваш контра иск за обещетение -
ако имате аргументи
че сте ощетени закононарушително
/спрямо Конституционни права - четете ги в Конституцията/.
Но, трябва да имате верни качествени аргументи,
че вероятно или фактически е имало нарушения
порази некомпетентност или умишелени нарушениия.
Добре е Вашият контра иск да е е съгласуван с юрист/адвокат
с който да постигнете помежду си предварителен консенсус
за "достойнството" на казуса... както имат навик да казват.
Бъдете спокоен и здрав. Успех.
Анонимен 16:01 | 18.09.2012
Разбира се, че никога не може да се предложи какъвто и да е закон, който да удовлетворява всички .
Но ще Ви предложа за коментар нещо от истинският живот, пък нека всеки да го коментира по своему.
Дъщеря ми, от година разделена с приятелят си се отзовава на поканата му да му помогне за по-добри условия на получен кредит, който получил след раздялата им.
Само един подпис, за да плащам по-малко и за по-дълго. Не си оправдавам 'чедото', но
банковият служител се явява в колоборация с кредитополучателят/бившият и приятел/, който има фирма, а дъщеря ми в този момент е безработна. Същият банков служител 'съветва кредитополучателят' да я назначи фиктивно във фирмата си, за да има някакъв доход. Поднася и документ за подписване без да и се обяснява, че с подписът си става поръчител. Нито е назначена, нито има някакви доходи или активи в този момент. Разбира за 'виновността си' едва когато получава писмо, че тъй като кредитополучателят не внася дължимите вноски, тя трябва до го прави. От 10000 с лихвите те са нарастнали на 18000 лв. и продължават да растат. Не само нейният живот/поради предоверяване на бившият си приятел и готовност да му помогне, но и за подвеждането от банковият служител/ животът и се превърна в Ад,на нас също.
Без нейно присъствие
бе образувано дело
и спечелено от банката,
която даде задълженията си на съдия-изпълнител
за събиране на вземанията си.
...