Депутати поискаха обяснение за узбекския лов на Първанов

Президентът Георги Първанов да даде обяснение за лова на защитен животински вид в узбекски резерват, поискаха със специална декларация депутатите от Демократи за силна България (ДСБ) в четвъртък.

Повод е публикация в руското електронно издание Фергана.ру, според което по време на официалното си посещение в Узбекистан миналия месец, президентът Георги Първанов е бил “нагостен” със специално организиран лов в узбекски резерват, където е отстрелял екземпляр от защитения вид животни архар. Ловът на такива животни е строго забранен, особено в резерват, където това е станало. Ловната разходка на нашия президент не фигурираше в дневния ред от посещението му и за нея нямаше и дума в медиите.

"Президентът Георги Първанов дължи обяснение на узбекския и на българския народ за системно убиваните от него животни", каза пред журналисти депутатът от ДСБ Евдокия Манева, която огласи искането на колегите си.

“Категорично не приемаме президентът да демонстрира стил на живот и навици от времето на Тодор Живков и Пенчо Кубадински”, се посочва в изявлението на ДСБ. Според партията българският държавен глава поставя ловните си страсти над българските закони, а в конкретния случай са били погазени и законите на друга страна.

“Убийството на застрашен вид в резерват е престъпление според законите”, каза още Манева. Ставало дума, допълни тя, за изключително рядък вид, който е в списъка на световно защитените видове. "Убийството е станало в резерват, където е изключено изобщо да се ловува, там няма дори разрешителна процедура, просто ловуването е забранено и затова актът става още по-възмутителен", заяви депутатът.

Манева направи аналогия с българския Наказателен кодекс, който предвижда за убийство на подобен животински вид наказание до пет години лишаване от свобода, глоба от 1 000 до 5 000 лв. и компенсиране на нанесените щети. Манева уточни обаче, че принципът, който се прилага, е наказание по местоизвършване. "Ние правим аналогия, тъй като престъпният състав е достатъчно остър по отношение на всички нарушители и престъпници", уточни тя. Според нея такава е практиката и в другите държави, а наказанието е диференцирано в зависимост от това дали става дума за просто защитен вид или той попада в списъците на световно защитените видове.

Депутатът каза още, че по нейна информация узбекски екоорганизации са се обърнали към колегите си в България по случая. В момента се водела кореспонденция, и нещата нямало да останат без последствия, отбеляза Манева и добави, че "възмущението е огромно, защото престъплението е извършено от държавен глава".

В отговор депутатът от левицата Радослав Илиевски се опита да омаловажи случая и хвърли вината на външни сили, които спретнали активно мероприятие и го привнесли в България. Той призова “да ценим институциите и да пазим авторитета на президента, министър-председателя и на всички онези, на които народът е гласувал доверие”.

Олимпи Кътев от НДСВ се опита да разсъждава върху принципите на ловуване. “Не вярвам президентът и тези, които са около него, да не знаят, че ловът се извършва на разрешени за това места”, каза той и добави, че президентът Първанов имал съветник, който бил много добър ловец. Кътев вероятно имаше предвид съветника на държавния глава Бойко Радоев, бивш депутат от левицата, за когото е известно, че е страстен ловец. “Не знам в Узбекистан дали се прави изключение за държавен ръководител, но в българския и европейските закони няма такива изключения”, каза Кътев.