Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Депутатите на ГЕРБ обвиниха "социалния" президент в популизъм

34 коментара
Депутатите на ГЕРБ обвиниха "социалния" президент в популизъм

Парламентът се съобрази с наложеното от президента Георги Първанов вето върху промените във военния закон, като го подкрепи с 31 гласа "за", 44 "против" и 69 "въздържали се".

Първанов върна закона основно заради това, че най-висшият военен - началникът на отбраната - вече няма да е пряко подчинен на държавния глава. Другите мотиви бяха отпадането на 45-дневния срок за изплащане на обезщетенията на военните при пенсиониране и правото на военнослужещите да закупуват ведомствени жилища след определен брой години служба на преференциални цени.

Военният министър Аню Ангелов обяви вече, че правителството на ГЕРБ има готовност да върне правомощията на държавния глава спрямо началника на отбраната, но не и да отрази "социалните забележки" на Първанов.

Аню Ангелов заяви по време на дебата в пленарна зала, че приемането на възражението на държавния глава по отношение на подчинеността, няма да промени съществено регламентирането на т.нар. интегриран модел в армията, който има за цел да прекрати двувластието в сектора и дублирането на структури и функции. Според него това е едно "формално действие", тъй като всички правомощия на президента в мирно време се основават на предложения на Министерския съвет. Възможности за удовлетворяването на другите искания на президента обаче няма.

"Целта е да не се завърши тази реформа. А тя се влачи от 15 години. Ние имаме политическата воля да я завършим в нашия мандат", заяви Ангелов в отговор на критиките към законовите промени от страна на БСП.

Той коментира наскоро, че изпълняването на всичките искания на Първанов де факто ще блокират реформата в армията, а невъзможността за изплащането на обезщетенията в 45-дневния срок, породена от окаяното финансово състояние на ведомството, ще доведе и до съдебни процеси срещу МО.

След като военният министър съобщи наскоро, че премиерът Борисов споделя неговото мнение за уважаването само наполовина на президентското вето, очаквано в тази линия ще се движат и депутатите от парламентарната група на ГЕРБ.

"Социалната политика, която застъпва президентът, е абсолютен популизъм", заяви Красимир Велчев от ГЕРБ.

Преди дни в телевизионно интервю премиерът отрече да е подкрепял президентското вето и сведе "забележките" на президента до проблем с формулировката на длъжността на най-висшия военен – "началник на отбраната“ или "началник на щаба на отбраната“.

От “Синята коалиция“ обявиха, че не приемат изцяло мотивите на президента, защото това е политически акт, който създава напрежение в системата. Работата на Министерството на отбраната се препъва в законодателни процедури, заяви Асен Агов. Лидерът на СДС от своя страна посочи, че няма никаква разумна причина да се подкрепи ветото.

Въпреки че от Синята коалиция не подкрепят мотивите на Първанов, връщането на правомощията на държавния глава се очаква да мине с гласовете на "Атака", които следват безотказно законодателната политиката на ГЕРБ до момента.

Левицата и ДПС очаквано се обявиха в подкрепа на ветото. Ангел Найденов от левицата прогнозира, че отпадането на социалните привилегии ще демотивира хората и ще има отлив от системата. Според Ангелов промените в закона са неаргументирани и неприемливи.

Корман Исмаилов от ДПС каза, че във всяка сериозна държава правата на военните, дори когато се пенсионират, са гарантирани. От ДПС заявиха, че ще подкрепят ветото не от куртоазия, а защото са последователни в политиката си. Според ДПС наложеното вето дава още една възможност да се постави началото на цялостен анализ на сектора за отбраната и сигурност.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

34 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. аритмитика
    #35

    Кое предприятие или учреждение може да работи нормално или ефективно ако отсъстват 40% от хората/ 144:240 = 6о%/ така както е в пармамента днес. В такъв случай работодателят наказва и уволнява. Кой ще уволни отсъстващите депутати? Може би съверенът , който ги е избрал, но нали чухме какво каза протестиращия на Кулата грък за нас.

  2. Отвътре
    #34

    С ветото не се защитават правата на военните въобще, а само на една крадлива и некадърна прослойка от МО и големите щабове,заплашена от съкращение и пенсиониране.Нима някой си въобразява,че военен от строя има шанс да се дореди някога да си купи жилище от фонда на армията?Срещу исканите обезщетения накуп,стои ли професионализъм накуп -гарнизони,мисии,чужди езици,физическа кондиция?

  3. И.Иванов, Швеция
    #33

    "Първанов се обяви против отпадането на подчинеността на началника на отбраната на държавния глава при осъществяване на правомощията му на върховен главнокомандващ."След близо 20 години съществуване на Конституцията и близо 10 години президентстване г-н Георги Първанов изглежда все още не е рабрал, че Конституцията на титлата и длъжностт му Чл. 100. (1) Президентът е върховен главнокомандващ на въоръжените сили на Република България.му е позволила единствено следните функции и правомощия във връзка

  4. И.Иванов, Швеция
    #32

    "Корман Исмаилов от ДПС каза, че във всяка сериозна държава правата на военните, дори когато се пенсионират, са гарантирани."Във всяка сериозна държава правата на всички са равни. Така е според Конституцията на държавата България:Чл. 6. (1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения,

  5. И.Иванов, Швеция
    #31

    "Автор: Фон Щрьом Получено на: 12 Февруари 2010 13:20 От хора извън системата на силовите министерства ум не се иска!"От хора извън системата на силовите министерства не се искат и данъчни пари за угояване на "силовици" ! "Навсякъде в Европа военните имат привилегии и то доста."Никъде в демократична цивилизована Европа военните нямат никакви привилегии !"Теб това не те засяга."Плащането от собствен джоб на незаконни привилегии на военни засяга всички плащащи ги !"За това млък ..."Затова кръгом-марш в строя без привилегии !

  6. Военен
    #30

    по масата и да озапти герберите и новия министър на отбраната.А Костов да си гледа работата.

  7. Фон Щрьом
    #29

    От хора извън системата на силовите министерства ум не се иска!Навсякъде в Европа военните имат привилегии и то доста.За това млък,като не ти е ясен въпросът.Теб това не те засяга.

  8. ultra
    #28

    на такива като тебе май много ви се иска да ударите с юмрук не по масата, а в зъбите на цивилните и на "някои" политици, за да "озаптите" мераците им за демокрация и справедливост. Мога само да те успокоя, че любимецът ти от Сирищник, колкото и да удря и да тропа по масата, нищо няма да направи, това не ви е 9-ти септември!!!

  9. Mickey
    #27

    Плескаш ли глупотевини? Плескай, плескай!

  10. НАТО
    #26

    Господине, не ви зная дали наистина битувате в добрата Швеция или просто ни "надраствате", защото ви е унизително да дишате между Тимок и Черно море, но навсякъде в армиите на НАТО военните имат редица социални професионални придобвки, различни от тези на цивилните граждани, изразяващи се в заплащане, униформено облекло, пари за храна, размер на отпуските, собствена почивна и лечебна база, право на ранно пенсиониране, обезщетения при това пенсиониране, социална адаптация към цивилния живот след ранното пенсиониране. И това се определя не като привилегии, а като оценка и възмездие за тежестта на полагания от тях труд. Вие, вероятно, не сте бил никога в Афганистан, да речем?

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.