Промените в Закона за собствеността и ползването на земеделски земи бяха отхвърлени след прегласуване с 56 гласа "за", 75 "против" и 20 "въздържал се".
Мотивът на двете представителки на ДСБ бе, че изключването на писмените декларации или свидетелските показания като основание за доказване на правото на собственост ще затрудни съда при разкриване на обективната истина. В много от случаите земляческите регистри са унищожени или няма описание на границите и съседите и затова е необходимо, наред с писмените доказателства, в търсене на обективната истина да бъдат допускани и писмени декларации и/или свидетелски показания, пише в мотивите им.
С последните изменения в закона, влезли в сила от 9 февруари т.г., на хората, които претендират право на собственост на земеделски земи, се поставя ограничение - да доказват своята собственост само на база писмени доказателства, като се елиминира в разрез с действащите процесуални закони възможността на тези граждани да доказват собствеността и със свидетелски показания, и с писмени декларации, посочи в сряда при обсъждането на предложението Елиана Масева. От ОДС обаче посочиха, че въпросът е чисто политически, но да се поставят нещата само на платформата кое е справедливо да се решава чрез съда, е погрешно.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
7 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Тези са луди. Ако има спор за собственост той се решава от съда. Може би ОДС ще предлага да се решава от Светия синод.
"С последните изменения в закона, влезли в сила от 9 февруари т.г., на хората, които претендират право на собственост на земеделски земи, се поставя ограничение - да доказват своята собственост само на база писмени доказателства ... "Та ... ако няма писмени доказателства за извършено убийство, убийство няма и убитият е жив, независимо от признанието на убиеца и показания на очевидци на убийството ?Та ... при едно земетресение, което разруши сградата на регистъра на нивите и дома на нивопритежателя …
... той става нивонепритежател, независимо, че са налице безброй безспорни доказателства, че е нивопритежател ?Онаследената у днешни законодатели безмерна тъпота на завеждащия живковото придворно ателие за закони Ярослав Радев изглежда, че е неизлечима !
измененията на закона от 9,02.07г., предвижда висящите производства да се довършват по новия ред. Правилото е, че щом производството е започнало по един ред то се довършва по него. В резултат на това изменение, дори и приключили по същество дела, но с постановено решение, отново се върнаха и хората получиха отказ на правото да възстановят земите си, защото отпаднаха събраните гласни доказателства.
Общинските съвети искаха да се разпореждат със земите обявени за временнообщински и продължаващото възстановяване на собствеността им пречеше.Политически е защото не можеха да уредят свои хора с тези земи.
ТАЗИ МАНЕВА ИМА ЛИ ПРЕДСТАВА КАКВО ПРЕДЛАГА,ИЗОБЩО ЗАЩО НЕ ВЗЕМЕ ДА СЕ СКРИЕ,ВИДЯХМЕ И Я ПОМНИМ КАТО МИЖАВ МИНИСТЪР.
дето са с невъзстановени права и с висущи делата по този закон и тогава плюй. Ама ти нали си взе имотите, кво те засяга.
и рязан. Що се косиш.