За това, че Алексиева е журирала дъщеря си съобщи в. “Труд“, според който “при предварителния етап на конкурса дъщерята е била класирана на по-задно място, но на втория етап, където е тайното гласуване, в което участва и майката, печели“.
В четвъртък Алексиева коментира пред бТВ, че “тази статия е лъжа и деформирана и манипулирана цялата фактология във връзка с този конкурс“ и то с цел “да се докаже, че ГЕРБ е такава, каквито са били и другите партии, далаверки прави и да се очерни и окаля ГЕРБ и аз като депутат“.
Алексиева заяви, че дори тя да не е гласувала, дъщеря ѝ пак щяла да бъде избрана. За нея са подадени десет гласа, при достатъчни за избирането ѝ девет. Попитана защо все пак не си е направила самоотвод Алексиева заяви: “Не мога, аз нямам право да си направя самоотвод, въз основа на какво, никъде в Закона за научните степени и звания, по който закон работи Специализирания научен съвет, няма параграф, няма изискване да си правиш отвод, когато някой от фамилия участва в конкурса“.
Попитана за моралната страна на казуса, Алексиева доразви тезата си: “Аз, нарушавайки закона, трябва да извърша морално действие. Аз ще наруша закона, тези същите хора сега пишат едно, после ще пишат друго - кой ѝ дава право тя да си решава самолично какво ще прави или не, след като има законово разпореждане по закона“. Законът за научните степени и звания предвиждал две хипотези, при които член на журито не гласува – ако е в чужбина или ако е болен. Алексиева не отговаряла на нито една от тези хипотези и затова нямала повод да не гласува.
“Вижте, над моралът има закони. Моралът за едни хора е един, за други – друг, затова са създадени законите“, каза Алексиева.
Изборът за трима нови доценти в Клиниката по офталмология на Александровска болница в София се провежда на 25 юни, но Алексиева обясни, че той е подготвен още от началото на 2009 година, преди тя да стане депутат.
Според Алексиева депутатският ѝ статут и ръководният ѝ пост в здравната комисия не са повлияли на колегите ѝ от журито. “Те са хора, утвърдени с години, през тях са минали много правителства и те са си останали професори, останали са си авторитети. Толкова им е все едно аз дали съм в този парламент или не съм“, допълни тя.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
155 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
О.К., ще го напиша по друг начин; Този път ще заобиколя филтриращата ви програма, която трие какво ли не под предлог, че било нецензурно или обидно. Та:
Изненадвам се, че все още има хора, чийто умствени възможности очевидно не отговарят на средно интелигентен човек, които се изненадват от подобни действия (като това на чаровно усмихнатата офталмоложка на снимката). Нима не сте разбрали, че това е моралът на веселата компания, която "матрял"-ът си избра да го управлява преди 3 години. И как да бъде …
другояче, щом самият Той преди 2 дни публично декларира, как е нарушавал не само моралните норми, но и законовите ограничения, защото видите ли "обещал бил да наруши закона и понеже е мъж на място, държи на думата си", независимо, че пък от друга страна този, на когото обещал, много го дразнел и затова бил удостоен с нецензурни изрази, изрязани от записа. Ами нали Той е светлият пример за всичките си последователи, които Го гледат в устата и френетически ръкоплещят на всяка негова дума. Е, как може да се очаква нещо друго?
М.Н.
Над нарочно написания по този начин закон за научните длъжности, който има задачата да урежда "нашите" нАучни деятели доценти и професори, има още един закон. Законът на МОРАЛА, който не бива да позволява майка официално да преценява научните качества на дъщеря си, да взима ПАРИ като член на т.н. жури и да произвежда от чедото си доцент. Майчината обич обикновено е сляпа. Всяка майка по принцип смята децата си винаги за много велики във всяко отношение. Следователно майката по принцип няма право …
да преценява научните качества на дъщеря си. Трябва все пак да има обективност, а в случая тя е потъпкана. Но ректорът на МУ се е направил на ни чул, ни видял. Важното е да се завържат връзки с Герберите, та да има полза.
Къде видяхте проблем ? Или конфликт на интереси ???Че нали това са най-честните, най-съвестните, най-кристално чистите хора ?
дори да е задължена по закон да гласува (което много ме съмнява)...по закон не може да гласува в конкурс, в който участва роднина. Смърди откъдето и да го погледнеш, смърди не конфликтът на интереси, а това че го смятат за нещо напълно обичайно и редно.
Страшна,железна логика!Как така ще се поставя над закона!
Тази жена непрестанно е следвала изгодата и потъпквала морала до този момент, но не беше публична личност за да стане ясно това. Сега, както разбирам също не се притеснява от това, че със сила и власт ще постигне своите долни желания за слава и пари.
Ми да, те дори не могат да схванат концепцията на провинението си...
Нима повечето не са такива? Предлагам ви проста проверка. Вижте кои са членове на ГЕРБ във вашите региони. Навсякъде са привлечени близки шуро-баджанашки компании - любовници, приятели, роднини...