Депутатски критики и искане за оттегляне на енергийната стратегия

Второто обсъждане на проекта за енергийна стратегия на България до 2020 г. бе отложено, след като на заседанието на парламентарната икономическа комисия депутатите не можаха да постигнат кворум, за да гласуват каквото и да било по документа, който бе разкритикуван от представителите на БСП, ДПС, частични забележки отправиха и от ДСБ и бе поискано оттеглянето му от Народното събрание и преработка.

Не е разбираемо какви са целите и приоритетите на стратегията, коментира на заседанието депутатът от “Коалиция за България“ и бивш министър на енергетиката в две правителства Румен Овчаров. Има несъответствие между водената от ГЕРБ политика и посочените приоритети в стратегията и даде за пример изграждането на малки мощности от ВЕИ, от което Законът за енергията от възобновяеми източници по думите му се е отказал.

Овчаров критикува също така липсата на формулировка за сключване на дългосрочни договори за доставка на газ с Русия, а за диверсификацията на източниците. Това струва пари и няма кой да ги даде, коментира той.

Това накара депутата от ДСБ Иван Иванов да предложи текст в документа, според който България ще преговаря с “Газпром“ за доставки на природен газ, но няма да се сключва дългосрочен договор до 2020 г., за да има конкуренция и да бъдат осигурени алтернативни източници, предложи той. Около идеята се обединиха и други народни представители и министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков.

ДПС няма да подкрепи стратегията, защото ѝ липсва анализ на сегашното състояние на енергетиката и приоритети, а тези които са посочени, не е ясно как ще се изпълнят, заяви Рамадан Аталай. Според него “първият опит за документ, наречен стратегия пред нас, е неуспешен.

Данните и цифрите са грешно зададени, допълни Аталай. Той предложи да се оттегли цялостната стратегия, да се анализира, да се определят приоритетите на България и съответните инструменти и начина за постигането на заложените цели и чак тогава да се внесе документът в залата на Народното събрание, за да бъде гласуван с най-голямо мнозинство.

Въпреки че като цяло подкрепи проектостратегията, Иван Иванов от ДСБ отправи критика, че не е намерил в документа заложено изграждането на компенсиращи мощности, които са задължителни, ако искаме да използваме ефективно източниците от възобновяема енергия.

Според него като приоритет на енергийната сигурност трябва да са записани ниските цени за крайните потребители и повече работни места, несъсредоточени в големи енергийни обекти, а разпределени равномерно в страната в по-малки обекти. Той отбеляза и, че липсва стратегия за развитието на вече общинската "Топлофикация София" и недостатъчната финансова обезпеченост за мерките за енергийна ефективност в жилищния фонд.

“Единствено ми е болно, казвам го без злоба, за това, че хората, които управляваха преди нашето правителство България, не си мръднаха пръста да направят и една десета от това, което сме започнали ние, а си позволяват да критикуват не завършването на нещо“. заяви от своя страна Трайков.

Според депутата от ГЕРБ Валентин Николов не бива от една обикновена стратегия да се прави политика, тъй като документът трябва да се изпълнява до 2020 г. “Единственият вариант, който виждам, е ние да си приемем тази стратегия и да се напънем да управляваме до 2020 г., за да може да си я изпълним“, заяви той.

“Аз не мисля, че тази стратегия ще нанесе някаква вреда“, изказа становището си депутатът от “Коалиция за България“ и министър на икономиката преди Трайков да заеме поста Петър Димитров. “В нея няма какво да се изпълнява. От тази гледна точка тя е безвредна и можем спокойно да я подкрепим“, каза той.

В крайна сметка, след като се оказа, че са започнали заседанието с кворум, но по време на споровете членове на комисията са си тръгнали, депутатите отложиха гласуването на стратегията поради липса на кворум и насрочиха ново заседание на комисията за четвъртък.