Дискусията "2 в 1" е същата като за III и IV блок – поначало обречена

Какъв ще е изходът от дискусията дали изборите за национален и европейски парламент да са едновременно или в различни дни?

Сегашното говорене ще се запази следващите месец - месец и половина. После ще се стигне до онзи пределен срок, след който няма да може да бъдат извършени каквито и да било промени и така ще се придвижим към избори през първата седмица на юни за Европейски парламент и месец - месец и половина след това – за национален парламент.

Идеята за избори в един ден стартира като партиен проект на НДСВ и общо взето вече са обсъдени всички "за" и "против" като общ интерес. Аргументите се отнасят най-вече до бюджета и това, че няма да изнервят гласоподавателите с ходене до урните повече от веднъж в кратки срокове. Докато обаче този проект е партиен и по него няма съгласие в тройната коалиция, шансът да бъде реализиран с промяна в конституцията е нищожен.

БСП и ДПС имат еднакви ясни интереси. Те им диктуват да се явят през юли при сравнително ниска избирателна активност, така че гласовете, които получат, да имат тежест и от такава позиция да се насочат към устойчивия твърд електорат в средата на лятото, когато всички трябва да правят кампания за масовизиране на своите избиратели.

Каква е играта на НДСВ, които най-много настояват изборите да са в едни ден?

НДСВ в момента се представя като конструктивна и представляваща националния интерес партия, най-вече заради бюджета и заради това, че всички ще бъдат поставени при еднакви условия. НДСВ се стреми да има позитивно говорене и партията да се асоциира с някакъв вид национална кауза.

Така както повече емоционално, отколкото разумно се говори за III и IV блок на АЕЦ "Козлодуй", така се говори и в "противниковия лагер" за избори "2 в 1". И двете "говорения" представляват кампании, които имат малки шансове да постигнат целите, заради които са инициирани.

Значи чистата пропаганда е двигателят на кампаниите?

В значително степен – да. Все пак НДСВ трябва да мотивира поне 40 души от групата на БСП да подкрепят такъв законопроект, за да се стигне до минималното мнозинство, което се изисква за промяна на конституцията.

Да резюмираме – всеки води кампания в своето поле и се опитва да изглежда добре в очите на избирателите. А за краен резултат трябва да има поне минимално съгласие в съвета на тройната коалиция. Затова трябва да изчакаме – ако след предстоящия коалиционен съвет бъде замълчано по въпроса, ще се върви към избори в два различни дни.

А каква е ролята на президента в този дебат? Той изрази подкрепа изборите да са в едни ден.

Ролята му е на институция, от която най-малко зависи, особено в случаите, когато тя не реализира преки правомощия – даване на мандат или създаване на правителство.

БСП внесе законопроект за смесена избирателна система с мажоритарен елемент, който засега не среща пълна подкрепа отникъде.

Оценката ми и за нея е сходна. Под различни форми тя се обсъжда от 7-8 години. Миналото лято президентът направи отново представително от гледна точка на пропагандата мероприятие – т.нар. кръгла маса за политическата система. На нея тази идея беше лансирана. Измина повече от половин година и все още сме на етап обсъждане точно каква промяна да се направи, какъв брой мажоритарно избрани депутати да има. Формално не е внесено нито едно предложение с изключение на това на Екатерина Михайлова за въвеждане на задължителната преференция.

Това навъртане на обороти от говорене ще продължи. Със сигурност ДПС е заявила достатъчно отчетливо, че не желае никакви промени, така че промени вероятно няма да има.

Затова ще се пошуми още малко, както с изборите "2 в 1", след това ще стане ясно, че е късно и ще се приеме нещо козметично, което няма нищо общо със заявените мащабни намерения.

Какви най-вероятни конфигурации ще се явят на изборите и какъв ще е резултатът от тях?

За БСП е ясно – тя ще използва досегашната коалиционна формула или както се шегувахме на времето: БСП се коалира със себе си. Нарастващите конфликти между ДПС и НДСВ като че ли слагат край на надеждите за сключване на споразумение за либерален алианс. Тогава ДПС може да се яви на изборите в коалиция със себе си, като привлече някакъв ромски елемент.

ГЕРБ заяви ясно и точно намерение да е сама на изборите. Същото се отнася и за "Атака". При това положение остава да научим какво ще се прави извън тези четири ясни регистрации – БСП, ДПС, ГЕРБ и "Атака".

Стремежът да се концентрират гласове се върти около оста СДС – ДСБ и около това, което сега се нарича Движение "Напред".

В резултат към момента може да се прогнозира, че при четирите изброени партии, които ще се явят самостоятелно, в парламента ще има едно ядро от БСП и ДПС, което ще разчита на влизането на Движение "Напред". ГЕРБ пък трябва евентуално, ако се опитва да следва многократно декларираната от Бойко Борисов позиция за никакви коалиции с БСП и ДПС, да разчита на дясната коалиция, която ще се образува около оста СДС -ДСБ.

Трудно е все още да се каже как ще се явят някои други партии – например БНД или НДСВ – самостоятелно или не.

Как очаквате да се развие т.нар. отваряне на ДПС към широк електорален кръг извън традиционните избиратели от турски произход?

Ако съдя по налаганото на формулата "От нас зависи всичко", ДПС ще продължи да разширява листите си с привличане в тях на лица, на лоялността на които ще разчита. Да речем, че това ще са представители на остатъчната социалистическа интелигенция от типа на поетеса, която еднакво леко ще напише поздравителен интерес до ДПС и чалга-текст, или професор, сътворил нещо преди десет години.  

Възможно е в последния момент да се направи завой и да се стигне до реализиране до някакъв либерален алианс. Но това до голяма степен зависи от личните намерения на Симеон Сакскобургготски дали иска да се меси в голямата политика през следващите четири години или ще предпочете да се оттегли. А последното ще изглежда малко принудително, като изпращане в пенсия. Ако се направи либерален алианс между ДПС и НДСВ или част от НДСВ, личното значение на Симеон и по-нататъшното съществуване на партия НДСВ ще бъде гарантирано.

Трябва да отбележа, че решенията и в ДПС, и в НДСВ се вземат персонално и по тази ос отношенията могат да бъдат определени като "либерален феодализъм". Ако водачите вземат дадени решения, партиите ги последват, ако те не се споразумеят, алианс няма да има.

А как се вписват личните политически планове на Първанов?

В така задаващите се конфигурации, разбира се, може да има и изненада. Ако толкова много партии се явят, президентската дума ще има значение. Спомнете си, че при сформирането на това правителство имаше първи, втори и трети мандатоносител и с доста голямо усилие на президента се стигна до трети опит да се състави правителство.

Нещо подобно ще има и при следващия парламент. Може да се стигне и до ухажвания от много страни вариант за коалиция между БСП и ГЕРБ, но до такава развръзка партиите упорито ще твърдят, че това няма да стане.