Публикуваме речта на българския съдия в Общия съд на ЕС доц. д-р Александър Корнезов, произнесена на 22 февруари вечерта, когато бе отличен с наградата "Юрист на годината 2016" на "Правен свят".
"Добър вечер на всички.
Благодаря много за наградата, която приемам с огромна отговорност. Ако ми позволите, бих си позволил няколко думи като гражданин, не като юрист тази вечер. Тъй като живеем във време разделно.
Живеем във време разделно!
Европейският съюз, на който аз съм отдал част от професионалната си и и академична кариера, е изправен може би пред най-тежкото си изпитание. Тази година, 2017-а, ще бъде решаваща за самото оцеляване на Европейския съюз.
Както всички знаем, през последните години ЕС влиза от една криза – тъкмо излезе от нея и започне друга. Първо беше дълговата криза. След това започна мигрантската криза, която продължава и до днес. След това дойде Брекзит.
Последните месеци натискът срещу ЕС, срещу европейското единство – както от Изток, така и от Запад, нараства. Тази година ни очакват 3 съдбоносни избора в 3 от държавите-членки – учредителки на ЕС.
И, повярвайте ми, гаранция за изхода от тези избори и за бъдещето на европейската идея като цяло няма.
Когато се замисля за Брекзит – по-конкретно казвам Брекзит, тъй като аз съм дълбоко убеден, че дълговата криза, като всяка една икономическа криза е въпрос на време... Икономическите кризи идват и си отиват – въпрос на цикли е понякога.
Мигрантската криза, дай Боже, скоро и тя да бъде разрешена – въпрос, разбира се, е кога ще приключат военните действия в Близкия Изток.
Брекзит ще остане.
Аз, след резултатите от Брекзит, почувствах негативния вот за излизане на Обединеното кралство като лично разочарование. Тъй като част от академичната ми кариера е свързана с Обединеното кралство. Следих предреферендумната кампания много отблизо. Това, което ми направи много силно впечатление, и това, което искам да споделя с вас сега, е, че цялата кампания се свеждаше до това – колко средства получава Обединеното кралство от ЕС и колко Обединеното кралство плаща на ЕС.
Ако си спомняте, един голям червен атобус обикаляше цялото Обединено кралство с едни огромни надписи как 300 млн. ли, 500 млн. ли паунда на месец ние ще си върнем, ако излезем от ЕС. И целият дебат се свеждаше до това – вярно ли е, не е ли вярно, 300 ли са, 500 ли, 100 милиона ли са и т.н...
До това ли се свежда Европейският съюз? Това искам ние всички да се замислим тази вечер. И в тази година, която е решаваща...
До това ли се свежда европейската идея?
Счетоводство ли е това? Сметкаджийство ли е?
Нека се запитаме ние като българи. Макар че много често тук, в България дебатът също се свежда до това – колко фондове ние получаваме от ЕС, спрени ли са, не са ли спрени. Отново сметкаджийство!
Вярно, важно е, особено за една икономика като българската, която разчита горе-долу само на това – да си го кажем в прав текст.
Но до това ли се свежда европейската идея?!
Не е ли време в такива времена разделни да започнем ние да говорим за европейските ценности, които ни обединяват? И това не е нищо друго освен нашата дълбока убеденост в защитата на човешките права, в равенството между европейските народи, в солидарността!
Защото именно солидарността между европейските народи е това, което отличава ЕС от всяка друга международна организация.
Солидарността!
Нека да се замислим за секунда: ако България един ден – дай Боже да стигнем тези дни – се превърне в нетен платец в европейския бюджет! Забогатеем... И започнем ние като данъкоплатци да заплащаме за по-бедните европейски народи, за да могат те да се развият – това е солидарност... Дали нашата подкрепа за ЕС би била същата като днес?
Запитайте се. Ето това са европейските ценности.
И в тези трудни времена ще се върна в крайна сметка на първопричината: защо го има този Европейски съюз? Каква е европейската идея?
Това не е нищо друго освен идеята за мир между европейските народи.
И моето поколение, включително поколението на родителите ми, които не помнят войната, за нас мирът е нещо като даденост. Ние сме свикнали да живеем в мир.
Мирът не е даденост! Да се огледаме наоколо... Мирът не е даденост!
Спомням си, бях студент в Софийския университет през 1999 г., когато по погрешка няколко бомби от бомбардировките в съседна Югославия паднаха включително над София. Всички помним това!
Ние като българи най-добре знаем това: тук, на Балканите мирът не е даденост. Никъде по света мирът не е даденост! Мирът е постижение!
И можем да обвиняваме днес ЕС във всички смъртни грехове, които си пожелаем. Но едно нещо не може да отречем – неговото постижение за мир.
Защото през последните 70 години европейските народи – поне държавите-членки на ЕС, живеят в мир.
И само поради тази единствена причина европейската идея заслужава нашата пълна подкрепа.
Благодаря ви!"
*Българският съдия в Общия съд на Европейския съюз (СЕС) в Люксембург доц. д-р Александър Корнезов получи наградата "Юрист на годината 2016" на "Правен свят". Другият отличен юрист е Юлия Ковачева от т. нар. "опозиционно малцинство" на Висшия съдебен съвет.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
15 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Царят в Кремъл е гол Заклинанието срещу Запада: Ако не си сътрудничите с Москва, ще продължават да ви взривяват Андрей Пионтковски, Kasparov.ru
-"Не е ли време в такива времена разделни да започнем ние да говорим за европейските ценности, които ни обединяват?"- И какво ни обединява? Единство в намеренията ли е да искаш Европа на няколко скорости. Обединение в което ние да сме безропотни консуматори на стоките и идеите на ЕС без право на глас ли? Ние наистина сме бедни роднини, но нали Европа проповядва равенство, а се държи с нас като с деца в трудово възпитателно училище.
Преди няколко дена беше публикувано мнението на Сорос по темата, което тук не беше удостоено с внимание. Накратко:
- Путиновият режим е заплашен от фалит през 2017 г., когато идва времето да бъде погасена значителна част от външния дълг. Политическите сътресения може да започнат и по-рано. Във фонда за социално осигуряване парите свършват;
- За да избегне собствения си крах, Русия действа така, че ЕС да се разпадне пръв;
- Целта на Путин е да съдейства за разпадането на ЕС, а най-бързо може да я …
постигне като наводни Европа със сирийски бежанци. Русия нанася масирани авиоудари срещу мирното население в северната част на Сирия;
- САЩ и ЕС допускат огромна грешка, предполагайки, че Русия може да стане техен съюзник в борбата срещу ДАЕШ. Защо САЩ и ЕС вярват на думите на Путин, вместо да съдят за него по действията му;
- Путин е по-сериозна заплаха за съществуването на Европа, отколкото ДАЕШ;
- Атаките на джихадистите са ужасни, но несравними със заплахата идваща от Русия;
- Путин ще получи значителна икономическа полза, ако успее да разедини Европа;
- Не трябва да постъпваме така, както иска врагът ни;
- Ако не признаем заплахата от путинова Русия, ще бъде по-трудно да се борим с нея.
- Путин е талантлив тактик, но не умее да мисли стратегически;
- Интервенцията на Путин се превърна в стратегическа грешка, тъй като породи конфликт между Путин и турския президент Ердоган.
Не е глупаво момчето, даже се е постарал да завърши оптимистично. Но и той се изкусил да рецитира клишетата на руско-русофилската антиевропейска пропаганда: „Време разделно… Европейският съюз е изправен пред най-тежкото си изпитание...2017 ще бъде решаваща за самото оцеляване на Европейския съюз… ЕС влиза от една криза в друга… Тази година ни очакват 3 съдбоносни избора… Европейската идея - счетоводство - сметкаджийство…Българската икономика разчита само на фондовете“. Това се лее от сутрин до вечер по масмедиите и поразява лесно изпадащата в депресия и паника интелигенция. Някои се радват.
Не бях чел скоро такъв претенциозен бъркоч. Чудно ли е, че британците не искат юристи с докторати от БАН като този да им бъдат върховни съдии и да им плащат високите пенсии след това?
А и е леко неморално човек, който получава 15-ина хиляди евро месечно най-разнообразни привилегии от джоба на данъкоплатеца да обвинява в сметкаджийство обикновения произвеждащ българин (500 евро месечна заплата) или обикновения работещ англичанин или германец (5000 евро средно месечно)
Да, всъщност, до това се свежда. До сметка. И смея да кажа - в това няма нищо лошо. Всеки участва в общата дейност ако и когато има полза от това. Кое тук е "лошото" или "позорното"?
Или нима трябва страните да участват заради "красивата идея" /дори когато това е в тяхна вреда/?
Въпроса е - какво точно влиза в сметката? Защото в сметката, освен парите, които една страна пряко дава и получава, влиза и икономическата полза от общия пазар, намалените цени на вноса и износа /в и извън самия Съюз/, …
поради безмитното участие на голям пазар и интереса на външни търговци да участват на него при добри условия и съответно да договорят такива, което означава да договорят ответни добри условия за фирми от ЕС на други пазари, обща селскостопанска политика и защита /и при необходимост - финасиране, както се получава на практика/ на селскостопанските производители /без което България нямаше да може да си дотира селските стопани, а българските потребители щяха да бъдат изправени пред избор между скъпи вносни и скъпи местни продукти, при това с по-ниско качество/, обща енергийна система /която предстои, обща система за сигурност - с цялата сила на икономиката на 500 милиона души население, с обща защита на правата на гражданите на Съюза /в или извън границите му - със силата на същите 500 милиона зад гърба/, обща финансова система /с целия и обем/ и т.н. и т.н...
Европейския Съюз съществува, защото от него има ползи - за всички заедно и за всеки поотделно, а не защото "е добра идея".
И при цялото ми уважение и симпатии към автора смятам, че подобни "идейни" речи са една от причините за обвиненията за неразбиране между "елита" и "простолюдието" и нстройването на въпросното "простолюдие" срещу цялата "идея" /за съществуването на ЕС/ - защото затвърждават у "простолюдието" убеждението, че те са тези, които "плащат сметката" за реализирането на светлите идеи на господина от "елита".
/С други думи като махнем "уважителното наклонение", смятам, че подобни изказвания не само не помагат за популяризиране на идеите на ЕС, ами направо им вредят; не случайно вече има коментари, за "хрантутника на ЕС"/
Контролираните медии използуват извратена терминология: - с понятието "Про-европейци" се обозначава глобалистичната европейска върхушка, за която Европа е разграден двор и чиято цел е унищожение на Европа - Анти-европейци се наричат хората, за които Европа трябва да бъде крепост - затворена за неХристиянската инвазия (икономическа - главно от Китай и далечния Изток и демографска - от Близкия Изток и Африка и политическа - от Израел и Сорос)