На теория медиите в България имат всички законови условия да бъдат независими, но на практика свободата на печата е най-ограничена в България в сравнение с всички останали страни-членки на ЕС. Това казва директорът на телевизия Дойче Веле Кристоф Ланц в интервю за българската секция на едноименното радио. Според него е недопустимо управляващото мнозинство да определя коя медия колко пари ще получи.
"Това е средство за упражняване на натиск и никой не бива да се заблуждава: така се купуват изгодни за правителството медийни позиции", посочва Ланц.
Като друг проблем за свободата на печата в България Кристоф Ланц посочва и неясните икономически структури, свързани с корупцията в страната. "Чрез тези организации също се оказва влияние върху държавните и частните медии. Това са проблеми, които не могат да бъдат решени за един ден. "Процесът на трансформация от комунистическа диктатура в демократична държава не може да се случи от един ден за друг, не може да се случи дори и за 15-20 години", коментира директорът на телевизия Дойче Веле.
Той припомня, че българските медийни експерти искат страната да има нов медиен закон още преди края на 2009 година, когато трябва да се хармонизира нормативната база за медиите с тази на Европейския съюз.
Една от възможностите за повишаване качеството на медийното съдържание според тях би било въвеждането на радио-телевизионна такса, която в България не се плаща от 1998 година. Липсата на такава такса обаче е причина и за много по-сериозно негативно развитие на медийния ландшафт, смята Кристоф Ланц.
Според него за икономическа независимост на медиите може да се говори, само когато съответната медия получава необходимите ѝ финансови средства без значение какво излъчва или пише. "А финансовата независимост от своя страна осигурява свободата на мислене", допълва Ланц.
"На практика обаче, и тук използвам резултатите от доклада на "Репортери без граници", свободата на печата е най-ограничена в България в сравнение с всички останали страни-членки на ЕС. И според мен е ясно откъде идва проблемът. На хартия свободата на печата е регламентирана, но при липсата на такса за радио и телевизия, каквато има в Германия например, която няма нищо общо с държавния бюджет, не може да има независими медии. Щом има медии, които се издържат изцяло от държавата, съвсем нормално е тя да упражнява контрол над тях и над общественото мнение", посочва Ланц.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
19 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Ланц да попита как така ГЕРМАНСКИЯТ концерн ВАЦ чрез парцалите си в Б-я -Труд начело с агента на ДС-Бор и 24 часа повече от десетилетие бълват прокомунисктическа и антидемократична пропаганда тровейки обществения живот с помията си. И как така когато комисията по конкуренцията заплаши да санкционира монополното положение на този концерн у нас ГЕРМАНСКИЯТ посланик скочи в тяхна защита заплашвайки ни със санкции. Аман от лицемерни констатации и псевдозагриженост, докато западни финансови кръгове си въртят далаверите с червената мафия,чиито мръсни и крадени милиони се трупат в швейцарски,австрийски,германски и т.н. банки.
Ланц да попита как така ГЕРМАНСКИЯТ концерн ВАЦ чрез парцалите си в Б-я -Труд начело с агента на ДС-Бор и 24 часа повече от десетилетие бълват прокомунисктическа и антидемократична пропаганда тровейки обществения живот с помията си. И как така когато комисията по конкуренцията заплаши да санкционира монополното положение на този концерн у нас ГЕРМАНСКИЯТ посланик скочи в тяхна защита заплашвайки ни със санкции. Аман от лицемерни констатации и псевдозагриженост, докато западни финансови кръгове си въртят далаверите с червената мафия,чиито мръсни и крадени милиони се трупат в швейцарски,австрийски,германски и т.н. банки.
Властта в едно общество, ако е суверенно и не се подчинява на нормите на мистичната конспирация, която властва у нас след 1878 година, се определя от степента и разпространението на знанието. Това значи, че за да може да ползва медиите и тяхната власт човек трябва да може да чете и пише и да разбира смисъла на казаното и написаното. За съжаление в България се проведе една материалистична технизация на народа, като хуманитаристиката беше силно затлачена заедно с физически репресии и гонения срещу …
инакомислещите хуманитаристи от линията на Партията. При това положение, при условие че не се преразглежда образованието и не се рехуманизира българското общество, нивото на разбираемост на текстовите и словесните послания на медиите става много ниско. При това положение, заедно с дребнотемието, зрелищата, клюките, изтъкването на спортните и музикалните идоли контрола над населението става много силен. Не е необходимо да купуваш медия, при условие, че хората не могат да четат и пишат и тяхното ниво на разбираемост е на ниско равнище. Като добавим смешното българско явление, наречено "Читалищна култура" ще видим, че българите могат да се управляват много лесно, още повече, че знанието не се разпространява у нас според световните и европейски критерии, имайки предвид факта, че селяни с читалищно образование ставаха доктори на науката и митрополити. Затова университетската култура е на посредствено равнище, а БПЦ е един селски обор, който лежи на идеята за богоизбраност на православието и на твърдението за исторически заслуги на Църквата към нацията. Затова трябва да се борим за знания, за разбираемост на слушаното и четеното и да направим паметник на Църквата, като престанем да я имаме за каквото и да било, освен като място на мистика и ритуал, а за християнството можем да научим от Европа и Америка, където има универсална световна културна класа на професорите и кардиналите.
Цитат: "Той (Ланц) припомня, че българските медийни експерти искат страната да има нов медиен закон още преди края на 2009 година... Ако се оплескаме на изборите, такъв медиен закон ще ни спретнат гадовете, комунетата, че и младите ще разберат какво е било по време на ерата "Работническо дело"! Само дано целият им живот не премине в условията на пълно имформационно затъмнение:(:(
Ni6to novo pod slanceto- taka e kogato upravlyavat komunisti!
Берлускони с неговата MEDIASET...
Мръсна червена сган!!!
Ами да- ДПС купи СТАНДАРТ, МОНИТОР, 20-ина регионални вестника ТВ7И това е официално!неофициално ДС дьржи ТРУД, 24 часа Канал 1 пее химни за Сргейкаква ти свобода, по-зле е от Корея
Подкрепям медии, които се издържат с обществени средства, но контролът не е държавен!
Че кога в БГ-то е имало свободни медии?Всички са зависими в една или друга степен. Хубаво, че има интернет, въпреки, че и за там има поплъзновения да се контролира и цензурира.