Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Доклад за медиите в България: Тормозът над независимите гласове ескалира

14 коментара
Доклад за медиите в България: Тормозът над независимите гласове ескалира

"Тормозът над независимите гласове ескалира, за да бъдат сплашени и спрени се използват най-често кампании, които да опетнят репутацията им, както и натиск от съдебната власт".

Това се посочва за България в годишния доклад за заплахите за свободата на медиите, изготвен от партньорските организации към платформата на Съвета на Европа за насърчаване защитата на журналистиката и безопасността на журналистите.

"През последните няколко години в България се наблюдава влошаване на работната среда за журналистите, поради заради поляризиращия се характер на обществения дебат, откритата враждебност на политиците на власт и непрекъснатите атаки върху независимите медии чрез административно и съдебно преследване, както и физически заплахи", пише още в доклада.

Също като в годишния доклад за медийната свобода на международната организация "Репортери без граници", и тук е отделено внимание на депутата от ДПС и медиен магнат Делян Пеевски, но без да е посочено името му. "Основен дял от разпространението на вестници в страната е под контрола на един конгломерат, собственост на политик", посочват партньорите към платформата на Съвета на Европа, в който пише още, че собствеността на медиите е непрозрачна, а пазарът се превзема от олигарси, които използват медийната си сила за упражняване на политическо влияние и атаки срещу съперници и критици.

Посочени са и няколко конкретни примера за проблемите в българската медийна среда. Един от тях е решението на Нова телевизия да се освободи от журналистите Генка Шикерова, Миролюба Бенатова и Марин Николов. "Трима разследващи журналисти бяха принудени да подадат оставка от Нова телевизия, след като каналът е придобит от олигарх, близък до правителство", пише в доклада.

Припомнено е и как журналистът от "Капитал" Росен Босев бе осъден окончателно на 1000 лв. глоба за клевета по адрес на бившия шеф на Комисията за финансов надзор (КФН) Стоян Мавродиев. "Призоваването на Росен Босев пред съда на изглежда е било с цел да го сплаши и да послужи за пример за други журналисти", се посочва в доклада, в който се обръща внимание и на това, че глобата е наложена от съдия Петя Крънчева, което е била обект на критични статии в "Капитал", а на много от тях автор е именно Босев.

Като друг пример е дадено разследването по фалшив сигнал срещу журналистите от разследващия сайт "Биволъ" Атанас Чобанов и Асен Йорданов. Посочено е, че до това се е стигнало малко, след като сайтът публикува разкрития за съмнителна сделка на тогавашния главен прокурор Сотир Цацаров.  

Последният пример е опитът дългогодишният водещ и съдебен репортер Силвия Великова да бъде свалена от ефира на БНР, както и последвалото безпрецедентно замлъкване на програма "Хоризонт".

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

14 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Nely
    #14
    Отговор на коментар #13

    Здравей! Нямам предвид притежаването на думите. Това с говоренето и писането не е като карането на колело. Забравя се, човек може да е неадекватен, ако не упражнява това свое умение. Но както други казаха, ако няма възможност, заради цензура или натиск! Резултатът е наличен, изпадане от класацията.

  2. Dr. Web Browsing
    #13
    Отговор на коментар #1

    Пример: един идеологически надъхан или така нареченият подкован човек, от лявата или от дясната част на политическата глобална скала, също "усеща думите като свои"; възможно е, на времето, поетът това да е имал предвид, когато е казал, че "срещу него няма открити бронебойни патрони". Иначе споделям в този случай коментарът, съдъжащ се в репликата на #7.

  3. [email protected]
    #12

    Аз имам въпрос:Защо всички тези организации пишещи и слагащи ни на 111,са свързани със медиите на Прокопи,и са заплатени от грантовете Ам.за България и От.ОБщество.А медии като тази,представят доклада,че е само за Пеевски,а те сякаш не са в този кюп и не са оценени и те в класацията?!

  4. [email protected]
    #11

    Като са толкова кадърни и добри журналисти,защо не се избивате да ги вземате на работа,като са освободени от НОВА ТВ?

  5. lz2gkk
    #10

    От преди 50 години, когато държах изпити по комунистическите идеологически науки, ми е останала в паметта една тяхна доктрина: "Първата задача на въоръжените отряди на Партията след превземането на централната власт е да превземат редакциите на вестниците и радиото." Знаете ли от къде 1949 г. целият народ е знаел, че Трайчо Костов е предател и английски шпионин, че да излиза по площадите и да крещи "Смърт, смърт на предателя!" Ами от там от където знае, че днешният Костов пък е най-големият крадец, например. Защото една лъжа повторена сто пъти става истина. А комунистите много обичат лъжата, Чернобил, МН17, Коронавируса, евентуално Ким Чен Ун....

  6. Филка Русофилка
    #9

    Cъвeтът нa Eвpoпa нe e opгaнизaция нa EC. Тaм ca Pуcия, Cъpбия и дp. Pуcия бeшe изгoнeнa („зaмpaзeнa“) oт CE зapaди oкупaция тa Кpим и дp. тepитopии нa Укpaйнa, нo пaк ce e пoявилa. Дaвa ни aкъл зa мeдийнa cвoбoдa, мoжe дa ни ocъди и зa „тopмoз“ нa cъpбoкoмуниcтичecкaтa OМO-Илиндeн. Чoбaнoв - жeнeн зa pуcкaтa жуpнaлиcткa Мapия Oнучкo, кoятo paбoтeлa зa кpeмълcкaтa пpoпaгaнднa мaшинa Russia Beуond the Headlines и Мaлoфeeв. Тoвa ca дoнocницитe нa „бeзгpaничнитe“ peпopтepи, зa дa ни изкapaт нa 1111 мяcтo пo мeдийнa cвoбoдa. AEЖ-Бългapия гъмжи oт ДC-чeнгeтa. Cмятaт xopaтa зa идиoти !

  7. edin.drug
    #8
    Отговор на коментар #3

    Всички тоталитарни режими централизират медиите. "Германецът" по времето на Третия райх обаче си е бил достатъчно мотивиран (идеологически, от ресантиман към "великото германско минало", от озлобление в следствие на глада предизвикан от наложените след ПСВ международни наказания). Да не забравяме, че "германецът" сам си избра Хитлер. Никой не му го е докарал с танкове - както пристигна комунизмът в Източна и Централна Европа. То и сега е така. Никой не ни кара да гледаме клозетните телевизии и да

  8. edin.drug
    #7
    Отговор на коментар #1

    Разбира се, че има интересни хора, които "усещат думите като свои". Те общо взето са константа. Въпросът е какво правят в момента - дали не са се отказали да пишат и защо; дали пък не пишат в маргинални медии; дали не се автоцензурират, защото не им се иска да споделят съдбата на битите и съдени журналисти и на множеството живеещи в оскъдица?

  9. Естествено
    #6
    Отговор на коментар #5

    Къде ти е "Венсеремос"-а? ☺

  10. nabl
    #5

    Журналист е осъден за клевета и това се смята за тормоз над независимите гласове???!!!Това означава ли, че "журналисти" от този тип могат да бъдат над закона???!!!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.