Дори в Азия и Африка гласуват с интегрална бюлетин

Г-н Константинов, една от поправките в закона за избор на народни представители предвижда пропорционално разпределяне на гласовете от чужбина според вече получените за дадена партия или коалиция гласове в страната. Според Вас, това ще преустанови ли изкривяването на вота, когато тези гласове отиваха само в няколко района?

Най-сетне се прие единственото разумно решение, с което чуждестранният вот изобщо не изкривява местния.  

Преди практиката беше чисто механично тези гласове да отиват в три-четири региона, в които имаше недостиг на мандати. 2001 г. гласовете на изселниците от Турция бяха стоварени в Добрич, където винаги дотогава те бяха 3 000 и изведнъж станаха 36 000. Никой в ЦИК не очакваше подобна диспропорция. Сега вече, колкото и да дойдат, дори 300 000, те ще бъдат разпределени справедливо и пропорционално.

Основното неразбиране относно тези поправки е какво става с независимите кандидати, за които българите в чужбина няма да могат да гласуват, защото там няма да има бюлетина за конкретен район. Тези гласове обаче ще се разпръснат във всички райони в България, а независимите винаги са свързани с конкретен район.

Някои хора изпищяха, че така независимите нямало да могат да получат достатъчно гласове, а всъщност е абсолютно обратното. Базата, на която ще се изчислява районната квота, така ще бъде много по-ниска и всъщност това, че за тях не се гласува извън страната, е огромно предимство за независимите.

Доволен ли сте от факта, че интегралната бюлетина мина и на второ четене в правна комисия, въпреки отпора от страна на ДПС?

Аз съм доволен от всички поправки. В цяла Европа, с едно или две изключения, в Азия и Африка се гласува с интегрална бюлетина. Дори и в Ирак, където половината са неграмотни, също така гласуваха.

Значи няма да има опасност и за неграмотните в България?

Има българи, които не могат да четат и да пишат, но няма българин, който да не познава цифрите. Няма циганче, което да не прави разлика между 10 и 20 стотинки. На Ахмед Доган избирателите, които той държи в невежество нарочно, те дори и да са неграмотни, познават цифрите добре.

Президентът изрази резерви към въвеждането на депозит за участие на вота. Как ще коментирате Вие тази поправка?

Тук се чуха много хленчове, че депозитът щял да накърни демокрацията. Истината е точно обратната. Участието на 200 партии в изборите е не накърняване, а жива подигравка с демокрацията.

Трябва да се отбележи, че депозитът се връща, ако партията събере 1/4 от необходимите ѝ гласове за влизане в Народното събрание, а все пак това би трябвало да е основната цел на състезаващите се формации. Откъде накъде някакви малоумници смятат, че могат да участват на избори, само защото в далечната 1990 г. са събрали 50 подписа и са основали партия. Такова нещо няма по света. В Австрия на избори отиват само 6 партии, а в България - 200.  Да не би да сме по-умни и  по-плуралистични от австрийците?...

Важно е да видим и кой има изгода от участието на 200 партии на изборите. Това е изключително изгодно на два политически субекта - БСП и ДПС. Техните електорати са твърди, мотивирани и окръглени и не се влияят. Всеки потрошен глас от партия-фантом дефакто е от полза за тях. С разпиляването на гласове, дясното губи своята периферия от партии-фантоми, а БСП нищо не губи. Един мотивиран социалист няма да се ослушва за други партии, защото си знае как да гласува. 

А как ще коментирате другите огласени резерви на Георги Първанов?

Президентът е напълно прав в критиката си за късното приемане поправки в изборните закони. С това започва моето съгласие с упреците му и с това свършва.

Г-н президентът спомня ли си, че той, като се яви на избори 2001, плати 5 хил. лв. депозит!? Тогава той не каза, че е лошо да внасяш депозит, защото спечели изборите. Сега изведнъж депозитът станал лош. Как за три години стана лош? Значи той може да извади 5 хил. лв., а партията не може да извади 40 хил. Това е двоен стандарт - ако едното е дискриминация, то другото е десеторна дискриминация.

Натоварват ли с нещо повече поправките Централната избирателна комисия?

За да бъдат регистрирани за участие в изборите, партиите и коалициите ще трябва да представят в ЦИК 5 хил. подписа. Това е справедливо, но ще натовари допълнително избирателната комисия. Разбира се, ЦИК ще възложи на дирекция ГРАО да проверява достоверността на списъците с подписите и на базата на техните доклади ще преценява коя подписка е достоверна. 

Ще се избира нов състав на ЦИК от президента. Имате ли някакви притеснения относно това?

Не, нямам. Имаше предложение по силата на закона да бъде назначен за ЦИК съществуващата вече Централна избирателна комисия за местни избори, заради това, че членовете ѝ вече имат натрупан опит. Но президентът реши, справедливо или не, че това нарушава неговите правомощия. Това е негово право. За да няма конфликт, депутатите в правната комисия приеха, че ще има нов състав, назначен от държавния глава. Той сега ще трябва да следи работата на избраната от него комисия и да носи отговорност за избора си.