Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

ДПС търси опровержение от "Ню Йорк таймс"

Местан отрече да са проруска и етническа партия и поиска "право на отговор" в американското издание

26 коментара
Лютви Местан на възпоменателния митинг край Тюркян чешма в кирковското село Могиляне на 27 декември 2014 г. по повод 30 г. от смяната на турските имена. Сн. БГНЕС

Лидерът на ДПС Лютви Местан опровергава пред "Ню Йорк таймс", че движението е проруска партия. Пресцентърът на ДПС разпространи във вторник право на отговор на Местан до главния редактор на изданието за обзорния материал от 30 декември "Как Путин изкова сделка за тръбопровод, която се провали".

Лидерът на ДПС възразява срещу абзаца: "Изборите в България изглежда също са работили в полза на Путин. Те довели до странно коалиционно правителство между две проруски партии - социалистите и партията на турското малцинство".

Според Местан това е "дълбоко некоректно и невярно твърдение", тъй като от създаването си на 4 януари 1990 г. до днес "ДПС е най-последователната евро-атлантическа партия на България".

В писмото си, публикувано на сайта на ДПС Местан излага няколко факта, които според него потвърждават тезата му.

ДПС е първата българска партия, която още в началото на прехода от тоталитаризъм към демократично гражданско общество изведе като официална партийна позиция членството на България в НАТО за стратегически приоритет на българската външна политика, пише Лютви Местан.

Впоследствие, изтъква той, цялото политическо поведение на ДПС било в пълно съответствие с тази позиция, като припомня, че през 1999 година ДПС, макар и в опозиция, бе единствената политическа сила, която подкрепи правителството на ОДС с министър-председател Иван Костов за даване на въздушен коридор на натовските сили срещу югославския диктатор Слободан Милошевич.

Относно проекта "Южен поток" Местан отбелязва, че "за разлика от БСП, която през 2014 година застъпи тезата, че "Южен поток" следва да се изгради "въпреки Брюксел", ДПС като втората партия, която стоеше зад Кабинета "Орешарски", заяви чрез своя председател в мое лице на специална пресконференция, че "Южен поток" е възможен само със съгласието на Брюксел и евро-атлантическите партньори на България".

"Припомням също така, че именно ДПС бе сред партиите, които поставиха въпроса за необходимостта проектът да покрие изискванията на Третия енергиен пакет на ЕС и с връщането на страните в полето на международното право", продължава Местан.

"Уважаеми г-н Главен редактор, без да ангажирам вниманието Ви с всички останали последователни евро-атлантически позиции на ДПС, ще си позволя да изразя силното си огорчение и огорчението на избирателите на ДПС от незаслужения етикет "проруска партия”, който ни бе лепнат от Вашата медия", пише лидерът на ДПС.

Местан възразява и срещу определянето на ДПС като партия на турското етническо малцинство: "Що се отнася до другото определение на ДПС като партия на турското малцинство, ще призная, че ДПС представя интересите на малцинствата в България, но наред с това и интересите на всички български граждани, които споделят ценностите на съвременната либералдемокрация, и затова не бихме могли да бъдем определяни като етническа партия. Неслучайно сме първата българска политическа партия, която стана пълноправен член на Либералния интернационал и на семейството на европейските либерал-демократи в лицето на АЛДЕ".

След което още веднъж подчертава огорчението си и настоява писмото да бъде публикувано като "право на отговор" в "Ню Йорк таймс".

Изглежда странно, че възражението срещу определението на ДПС като "турска етническа партия" се появява в този момент, при положение, че всички международни информационни агенции и западни медии го използват от много години. Почти във всеки чужд материал, в който се споменава ДПС, се посочва стандартното уточнение, че това е етническата турска партия в България (Bulgaria's ethnic Turkish party).

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

26 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Apostol
    #26

    № 23 - какъв ти е проблемът с пенсионната реформа? Всеки вече има право на избор - НОИ или фонд. Каква беше тази робия със задължителните фондове - пирамиди?

  2. П. Стоянов
    #25

    Do 20 С това КТБ съм съгласен - Путин. Не бях съгласен с КТБ, което се олицетворява с Пеевски. Затова отворих дума за персонализиране и издребняване.

  3. Пешо
    #24

    15 Изсмукани от пръстите са ДОКАЗАНИТЕ ФАЛШИФИКАТИ на финансирата с над 300 милиона руска пропагандна машина RT! NYT e едно от най-авторитетните издания в цял свят!

  4. Alan Smithee
    #23
  5. Apostol
    #22

    На всички е ясно, че ДПС беше създадена от Държавна сигурност, като елемент на Лукановия "преход" с цел задържане на властта до създаването на олигархията. Не случайно всички ръководители на ДПС са с по няколко агентурни имена. А какво беше ДС - филиал на КГБ. Кой е на власт и до днес в Русия - КГБ, начело с офицера Путин. Ами каква партия да е тогава ДПС? А си личи и по цялостното поведение на Местан, преди това на Доган. Въртят, сучат, все с БСП на власт - явно или тайно. Е, като няма БСП - с НДСВ.

  6. Bлaдo
    #21

    А дали ДПС ще публикува на сайта си и отговора на "Ню Йорк таймс"? ;-) ... чакаме, тавариш Лютвы ...

  7. Анонимент
    #20

    До 16 П. Стоянов 09:24 | 07.01.2015 Какво персонално има в цитирането в една организация с мирлиардно финансиране от руската държва, за двойното и тройното повишение на бюджета на която Путин се хвалешие преди година две. А дали сделките са минавали през Мултигруп или не - са подробности. Въпросът е кой е бил ощетеният - пак НИЕ, а в чия полза - в пола на така наречените ОСВОБОДИТЕЛИ и техните храненници от БКП, ДПС, КГБ, ДС - Пеевски, Доган, Мастан, юпитата от НДСВ и т.н. ... както винаги.

  8. grand colee
    #19
  9. Milev
    #18

    Само това за южен поток изглежда вярно, но тези наглеци бяха почти сигурни, че той няма да се случи. Както и много прозорливи коментатори и наши и чужди. Може ли да забравим отвратителното поведение на ДПС в предния парламент и как се бяха гушнали с Атака. Горкото малограмотно население на родопите.

  10. П. Стоянов
    #17

    nik 18:56 | 06.01.2015 "ДПС управляваше в идеален синхрон с двете проруски партии БСП и Атака. От там и изводът за проруската им ориентация." Браво! 6-тица! ДПС създава проруско правителство. Исторически, ДПС си е Мултигруп и всички големи сделки са в полза на Русия и шепата рубладжии.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.