Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Джихадисти планират атентати в западни страни

35 коментара
Сн.ЕПА/БГНЕС

Ислямистка групировка в Сирия планира широкомащабни атентати в западни страни. Това предупреди шефът на британското разузнаване МИ5 Андрю Паркър, предадоха агенциите.

Бойци на радикалната ислямистка групировка в Сирия подготвят мащабни атаки на Запад, може би срещу обществения транспорт или "символични цели", каза Паркър. Той предупреди, че е много вероятна атака срещу Обединеното кралство.

Паркър припомни, че 600 британски екстремисти са пътували до Сирия, много от които за да се присъединят към редиците на джихадистите на т.нар. "Ислямска държава" (ИД), която контролира огромни територии в Сирия и Ирак.

Въпреки че най-очевидната заплаха е тази на организацията "Ислямска държава" (ИД, бившата „Ислямска държава в Ирак и Леванта“, ИДИЛ), екстремистите от свързани с „Ал Кайда“ групировки също представляват опасност, посочи Паркър. 

"Ислямска държава" застрашава Великобритания по три начина - убийство на британци в Сирия, използването на Сирия като база за изпращане на членове обратно във Великобритания и в други страни за извършване на нападения, използване на пропаганда за насърчаване на британци във Великобритания да извършват нападения, каза шефът на британското разузнаване. 

Умението на групировката да използва социалните мрежи е предало посланието ѝ на практика във всеки дом във Великобритания, което е довело до редица подготвени нападения, много от които са били осуетени от службите за сигурност и полицията, каза още Паркър. 

Великобритания затегна граничните процедури на пристанищата и по гарите. Испания също обяви мерки за засилване на охраната на важни обекти.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

35 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Филка Русофилка
    #35

    Професор Константин Леонтиев: „Официална Русия, в лицето на генерал Игнатиев, почита Патриаршията. На празничните дни той отива при Патриарха в параден мундир, с ордени и огромна свита, а при екзарха Български (б.р. руски възпитаник), ако се наложи, официална Русия се отбива във всекидневните си цивилни дрехи – така, както би отишла при всеки турски дервиш“ („Още за гръко-българската разпра”, К. Леонтиев).

  2. Филка Русофилка
    #34

    По повод учредяването на „Българско общество на естествоизпитателите”, което по устав ще обсъжда развитието на медицината и природните науки - обществената и частната хигиена, храненето, санитарното дело, метеорологията и т.н., но пледира за „Целокупна България”, Леонтиев предупреждава, че „българската нация вече е тръгнала по най-гибелния път – на пътя на конституционната демокрация – и че е по-добре да остане още 20 години под турско и под игото на т.н. фанариоти, отколкото да започне да страда от кучешката старост на егалитарния прогрес…Нека, та Русия да им стане малко по-мила”.

  3. Филка Русофилка
    #33

    „На запад от нас така и така имаше много съперници за влияние върху славяните, и те биха се възползвали от всяка наша строгост към тях, за да намалят нашата популярност, която ние само излъчвахме, не смеейки да воюваме. Поради това, българите ни най-малко не се бояха от нас. И макар че те тогава не действаха открито против нас, както безразсъдно действат сега, но постоянно ни се изплъзваха от ръцете, мамеха ни и правеха не това, което ги съветвахме. Нашият „либерализъм” винаги им се струваше недостатъчен; той никога не ги удовлетворяваше”.

  4. Филка Русофилка
    #32

    „На турците постоянно действаше напомнянето за нашата сила. Те се пазеха да не дразнят нашето правителство без крайна нужда. Но как би могло същото това наше военно могъщество да уплаши в същото време българите, подвластни на Турция? Да ги уплашим или накажем тогава бихме могли само чрез посредничеството на турците; а това ние (особено в това време) не бихме могли да си позволим: ръцете ни бяха вързани” („Плодовете на националните движения в православния Изток”, К. Леонтиев).

  5. Филка Русофилка
    #31

    „Фаталните и опасни българи, …хитроумни като древния Одисей, са ловки и лукави, знаят до какво се домогват….Българите искаха църковна независимост, дори и с цената на схизма и я постигнаха. Те искаха да ни скарат с Вселенската Патриаршия, която в много случаи предпочиташе монархическа Русия пред атинската демагогия… Българската интелигенция никога не постигна истински славянофилски дух; тя и по турско живееш със западните идеали”.

  6. Филка Русофилка
    #30

    „При нас в посолството узнаха сутринта „свършения факт” на своеволното разпрягане тогава, когато връщането на порядъка вече беше невъзможен без обявяване война на турския султан. От такава груба измама кой може да бъде застрахован! От нея не предпазват нито талантите, нито доброто желание. Насилие, война за вярата, победа – това са единствените средства, които тогава ни бяха в ръцете и които ние не искахме да употребим пряко, разбира се, заради недостатъчно религиозност”.

  7. Филка Русофилка
    #29

    "Българските демагози не искаха да знаят нищо от това…Те влязоха в съглашение с турците и представителите на каторлическите държави, когато видяха, че нашето посолство не иска да ги насърчава до края. Те директно желаеха разкола, докато ние всячески се стараехме да го предотвратим….Българите, нямайки никакво основание да се боят от нас, ни надвиха. Нашето посолство даже беше нагло измамено от тях в последната минута. Те, договорили се тайно с турците, на 6 януари 1872, на разсъмване, почти през нощта, обявиха в църква своята независимост от Патриарха”.

  8. Филка Русофилка
    #28

    ”Те предпочитаха турците пред Патриарха и гърците, обяснявайки, че турците им вредят само по „външен образ”, но против властта на гърците и духовенството ще се борят дотогава, докато не освободят от църковната власт на Патриарха всички, до последното българско село, даже и в Мала Азия! (Филетизъм!)…Бяхме готови да ги насърчим в тяхното „лъженационално” освобождение, но непременно по пътя на съглашението с Патриарха, а не по пътя на разкола и враждата. Църковният разрив все пак стана, въпреки нашите дълги и помирителни старания. Ние станахме, бих казал, по-либерални отколкото през 40-те години”.

  9. Филка Русофилка
    #27

    „И така, българите в болшинството си бяха против православна Русия по време на тази племенна борба, толкова безсъвестно играейки с нашата вековна светиня. Модерните гърци също бяха против нас и Православието, защитавайки неговите канони само привидно, за отпор на славяните. Кой в тези тежки години на испитания остана верен, не собствено на нас (защото ние за това и не сме настоявали), а на нашите общи основи?...Останаха вярни на тези основи, вярни на Православието, на неговите древни правила, на

  10. Филка Русофилка
    #26

    „Разбира се, той на мене – руския консул, не назова в очите Русия „стара”; а всичко казваше с усмивки, че „нали руснаците желаят благото на българите, то какво по-добре от това, българите да покръстят Султана и да станат велика държава на Босфора. Освен това българите имаха като „украшение” Епископ Сирийски Ликург и такъв йерарх, който желаеше за българите отделяне не само от гърците, но и от цялото Православие заради това, за да имат независимо устройство. Така мислеше и Иларион, бившият още до отделянето от гърците Епископ Макариополски – човек доста влиятелен в своето време”.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.