Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Едвин Сугарев: Сбърках с подкрепата за Надежда Михайлова

0 коментара

Г-н Сугарев, в първия брой на в."Седем" казвате, че това е вестникът на гражданското общество, на свободните хора, но едновременно с това е че е седесарски вестник - но не партията, а на каузата СДС. Изданието открито критикува настоящото ръководство на СДС и лидера Надежда Михайлова. Това не е ли предпоставка за война в СДС и няма ли да внесе объркване сред редовите седесари?

Вестникът е на хората, които винаги са гледали на СДС като на средство да се достигне по-справедлив и по-достоен живот. А какво мисли партията и по-точно нейните функционери, е друг въпрос.

Вие бяхте в екипа на Надежда Михайлова и Вашата подкрепа беше от решаващо значение за избора ѝ на лидерския пост преди една година. Сега твърдите, че съжалявате за това. Оттук нататък кой ще може да разчита на Вашата подкрепа, както и на Вашата преценка?

Подкрепих Надежда, защото смятах, че партията се нуждае от радикална промяна в своето поведение и в личностен план. В личностен план наистина сбърках. Но ако трябваше отново да гласувам, отново не бих потвърдил съществуващото дотогава статукво, просто вероятно би трябвало да се търси някакъв друг избор. Сега виждаме, че на практика в СДС не се стигна до решаваща промяна, не се стигна до възстановяване на доверието и на политическото достойнство на СДС. Напротив, самата Надежда беше опакована от същите тези хора, от които трябваше да се освободи. Например, Антоан Николов.

Човек като каже "А", трябва да каже и "Б". Смятате ли, че е нужна някаква извънредна конференция за смяна на лидера?

Целият проблем е, че липсва алтернатива. Конференция може да се направи, ако се каже - да, има по - добър вариант от Надежда Михайлова, нова е този или това е онзи. В момента аз не виждам такъв вариант и това е много тъжно за СДС. Може би това е част от наследството, което Надежда Михайлова получи от Иван Костов. А именно, че се създаде партия, която се стремеше да бъде силна, стремеше се да има мощни структури, да има силни позиции в администрацията, но в никакъв случай не успяха да се отгледат личности, които да могат да поемат щафетата, ако мога така да кажа.

Вие критикувате СДС и затова, че по много поводи се закани да иска недоверие на кабинета, но не го направи.

СДС има един - единствен вариант да пробие тази изолация, в която се намира в момента и това е радикалното политическо действие, което да я отграничи от съществуващото политическо статукво. Аз лично си го представям под формата на вот на недоверие за цялостната политика на правителството и тъй като този вот няма да бъде удържан, напускане на парламента.

Да предположим, съвсем теоретично, че СДС внесе такъв вот и той успее. Има ли СДС интерес от предсрочни избори точно сега, при ниско обществено доверие?

България има интерес от предсрочни парламентарни избори, от какво има интерес СДС би трябвало да е на второ място дори и за самата партия.

От всичко, което твърдите дотук, се получава една много песимистична за СДС картина. Първо, партията няма позитивен вариант за решение на лидерския проблем, към момента няма и перспективи да спечели властта при едни предсрочни избори, така че пак ще бъде опозиция...

СДС има огромна перспектива в съществуващото недоволство и в нетърпимостта на хората към живота, който водят в момента и към това управление, което имат в момента. Проблемът, че СДС не ги използва. От много месеци вече не се вижда никакво реално движение в СДС, освен някакви безумни срещи с този или онзи, но нищо като резултат. Просто не личи волята на СДС да заяви своето съществуване и да поиска властта. Това е нещо, ако не го прави една партия, тя много бързо загива.

Вестник "Седем" стартира с компромат срещу министър Калчев - публикувате запис, направен със специални разузнавателни средства. Какво да се очаква в следващите броеве?

В следващия брой темата за министър Калчев ще бъде доразвита, вече на базата на друга документация. Но основната тема ще бъде за кадрите на бившата ДС в сегашните служби за сигурност на България.

Нямате ли притеснения, че могат да Ви упрекнат, най-грубо казано, че сте използван като пощенска кутия за разгласяване на подслушани разговори, секретни документи?

Самият министър Калчев по повод стенограмата с неговия разговор не отрече, че е воден такъв разговор. Що се отнася до упрекването и за това, че могат да ме вкарат в затвора - да, могат да ме вкарат в затвора. Само че на мен ми омръзна да се използват законови предпоставки за прикриване на престъпни действия. Не смятам повече да се примирявам с това положение. Днес, ако човек иска да направи нещо за тази страна, трябва да го прави на всякаква цена. Да не говорим, че с други подбуди, много хора си позволяват да публикуват подобни секретни материали - например, главният редактор на в. "Труд" Тошо Тошев, пък никой нищо не им прави. Нали законът трябва да е еднакъв за всички?

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

0 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.