Вземете мерки да адресирате сивата икономика и да подобрите справедливостта на данъчната си система, тъй като плоският данък не е справедлив. Това е една от основните препоръки към България за икономическо управление, отправена от Европейската комисия тази седмица в рамките на т. нар. Европейски семестър, става ясно от публикувания доклад. В сряда Брюсел обяви паралелно решенията си за спазването на фискалните правила на съюза и препоръките за икономическото управление, като първите са задължителни, а вторите – не.
"България е изправена пред двойно предизвикателство – да гарантира устойчивостта на публичните си финанси, като същевременно подобри справедливостта и ефективността на своята данъчна система. Една от основните характеристики на системата е плоският данък върху доходите от 10%, който се прилага без необлагаем минимум. Това води до регресивно разпределение на данъчната тежест, при което хората с високи доходи понасят малко по-ниска данъчна тежест спрямо тези с ниски доходи", пише в документа на комисията.
Това е втората международна институция, която казва, че данъчната система у нас в момента не е справедлива. В последните години този извод многократно се подчертава при ежегодните мисии у нас на Международния валутен фонд.
В настоящия парламент у нас обаче има почти пълен политически консенсус, че сегашната данъчна система у нас е добра и трябва да се запази, независимо че тя позволява по-богатите да внасят по-ниска данъчно-осигурителна тежст, тъй като доходите над максимума от 2111.64 евро не се облагат с осигуровки.
България събира твърде малко данъци и осигуровки
ЕК подчертава, че като цяло България събира твърде малко данъчно-осигурителни приходи като процент от БВП – около 30%, докато средното за ЕС ниво е около 40%, макар че държви като Франция, които имат тежки проблеми с дълговете и дефицитите си, достигат и до около 45%.
Приходи от такси и осигуровки като % от БВП през 2024 г.
Източник: Евростат
"България е изправена и пред трайни структурни предизвикателства по отношение на приходите. Данъчните приходи като дял от брутния вътрешен продукт (БВП) остават значително под средното равнище за Европейския съюз, което ограничава способността на страната да финансира публични услуги и инвестиции. Събираемостта на приходите допълнително се влошава от високите нива на просрочени данъчни задължения", посочва Еврокомисията.
На този фон новата власт все още не е обявила дали ще сменя ръководството на Националната агенция за приходите (НАП) и какви мерки ще вземе, за да се бори с данъчните измами и сивата икономика.
Докладът на Еврокомисията обяснява, че при сегашната данъчна тежест България няма да успее устойчиво да поддържа нивото на социалните разходи, достигнато в последните години – за заплати, пенсии и помощи, на фона на демографските процеси и очертаващата се нужда от по-големи разходи за отбрана.
"През последните години публичните разходи нараснаха, особено в областта на пенсиите и възнагражденията в публичния сектор. Тези увеличения често бяха финансирани чрез краткосрочни или еднократни мерки, а не чрез устойчиви структурни решения. Това намали предвидимостта на фискалната политика и увеличи фискалните рискове, особено предвид появата на нови структурни фактори, които оказват натиск върху разходите", пише комисията.
"Застаряването на населението ще оказва постоянен натиск върху социалните разходи, особено върху пенсионната система и здравеопазването, които освен това са изправени и пред предизвикателства, свързани с тяхната адекватност. В същото време допълнителните разходи за укрепване на националните и колективните отбранителни способности вероятно ще окажат допълнителен натиск върху публичните финанси. При липса на политически корекции тези фактори ще затруднят поддържането на фискалната дисциплина", пише още в доклада.
Проектът на Бюджет 2027 - до 15 октомври да се предаде в Брюксел
Процедурата по свръхдефицит, поискана от Еврокомисията в сряда, на този етап е неизбежна. Най-вероятно Икономическият и социален комитет до две седмици ще потвърди оценката, че стартирането на такава процедура е основателно, като решението предстои да се вземе от Съвета на министрите през юли, разясниха източници от ЕС.
Европейската комисия ще препоръча мерки на България, като основният показател, който ще се следи, е т. нар. растеж на нетните разходи. На всеки шест месеца, през пролетта и есента, Брюксел ще проверява доколко България е на правилна траектория и изпълнява мерките.
Тъй като страната влезе в еврозоната, проектът на Бюджет 2027 ще е първият, който ще трябва да бъде представен за съгласуване на Европейската комисия, като това трябва да стане до средата на октомври, обясниха източниците. Ако проектът не дава увереност, че фискалните правила ще бъдат спазени, ЕК може да поиска да ѝ бъде предоставен нов проектобюджет.
По повод реториката на премиера Румен Радев, че България е лъгала с данните за дефицита от 2025 г., на този етап няма нотификация от българските власти, че са открили данни, които да налагат преразглеждане на числото за дефицита за 2025 г., научи още Mediapool. Евростат ще обяви окончателните данни през есента, но на този етап не се очаква никаква съществена ревизия. По данни на статистическата служба на съюза България приключи 2025 г. с дефицит от 3.5% от БВП, като с дерогацията за разходите за отбрана той се приравнява на 2.9%.
Свободата има цена
Благодарим, че не ни оставяте да я плащаме сами.
Станете месечен дарител на Mediapool, защото ако журналистиката днес премълчи истината, утре няма да има кой да я каже.
54 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Ха изплю камъчето. Лобист да се вдига ддс. Ддс то поне у нас се плаща от най бедните. То идва от храна лекарства и стоки от първа необходимост. Луксозните стоки се купуват през фирмите на богатите и пак се пишат на сметката на бедните. Естествено ддс тука за храни и лекарства е с най висока ставка. и основния приход идва от ддс, което го няма никъде. ПП и богатите ядат но сметките им за ресторант са разход за фирмата.
Плодовете на нашата инфантилност берем в управлението. Всичко се политизира, засуква, усложнява по най-калпавия начин. Законите ни са пълни с талаш. Нека са по-прости нещата, но да се спазват. Мисля, че ако практикувахме мажоритарни избори, положението би било доста по-различно. Трябва да се носи отговорност за всичко.
Любимо занимание на всеки левашки боклук, мързеливец и социален дегенерат е да обяснява колко е справедливо хората, които работят да го издържат със своите данъци.
Защо да създавам бизнес точно в България, когато ще ми вземете половината доход и след данъците ще получавам колкото наемен работник със средна квалификация? Ка по-точно ще напълните бюджета си с моите данъци когато стана резидент, да речем в Дания, Австрия, Нидерлания или другаде, където срещу парите се ще получавам обществени услуги с много по-високо качество?
Това е обективно и честно признание защо се вмъква темата с плоския данък точно сега! Само, че защо недостигът на приходи да бъде решаван за смека на тази категория от населението, която е икономическия гръбнак на всяко общество? Когато прогресивно се увеличава данък общ доход биват наказвани, хората за това, че работят усилено, умеят да превят бизнес и да печелят пари - колкото повече работят, толкова повече плащат. Когато се увеличава ДДС биват наказвани хората които консумират скъпи, луксозни стоки - колкото поповече и по-скъпи скъпо купуваш, толкова повече плащаш. Кое е по-добро и по-справедливо?
Всеки дрънка както му отърва. Прогрсивното облагане се налага поради недостига на приходи в бюджета. По-добре прогресивни облагане, отколкото вдигане на ддс. Но има и други резерви, просто администрацията е разпасана. За капак всеки иска да си вози задника на скъпа каруца. Не живеем разумно. Доста сме примитивни.
Маските започват да падат. Европейската комисия официално и в прав текст записа в своите "Специфични препоръки за България" това, което у нас всякакви измислени „експерти“ упорито се опитват да заметат под килима. Българската данъчна система е дълбоко несправедлива, регресивна и икономически изчерпана. ЕК ясно посочи, че 10% плосък данък без необлагаем минимум кара хората с най-ниски доходи да носят по-тежък пазарен и фискален хомот от хората с милиони. Това не е просто социално неравенство.
Затова, …
Необлагаем минимум – незабавно! България е единствената държава в ЕС, в която работещите бедни се облагат от първото законно евро. Ако получаваш минимална заплата, държавата ти прибира 10%, за да кърпи бюджет, докато в Европа първите спечелени пари на работещия човек са неприкосновени.
Край на „данъчния рай“ за олигарси и едър бизнес! Плащаме най-ниския корпоративен данък в целия ЕС. В резултат на това бизнесът трупа рекордни печалби, а държавата няма средства за здравеопазване, образование и сигурност. Време е за плавно вдигане на данък печалба. Икономиката ни няма да избяга, тя има нужда от здрава инфраструктура и качествена работна ръка, а те се финансират с данъци, не с лозунги.
Вдигане и и постепенно отпадане на максималния осигурителен доход! Защо мениджърът с 20 000 евро заплата спира да се осигурява над определен таван, а чистачката и учителят се осигуряват върху всяка една стотинка от дохода си? Това е скрита субсидия за най-богатите за сметка на дефицита в НОИ. Всеки трябва да участва в солидарната система.
Време е да обложим „статичните пари“! Стотици милиони стоят замразени в пасивни активи, луксозни имоти и офшорни сметки на шепа високодоходни групи и олигарси. Тези пари не работят за българската икономика. Те не създават добавена стойност. Когато облагаш труда, а пренебрегваш огромното натрупано богатство, ти обричаш държавата на хронична бедност.
Не можеш да поддържаш европейски разходи за отбрана, социална сигурност и застаряващо население с десен, постнароден бюджет от 90-те години. Когато дефицитът чука на вратата и заплашва бъдещето ни, решението не е да режем от заплати и пенсии. Решението е да накараме тези, които печелят най-много, най-после да си платят справедливия дял. ЕК го написа. МВФ го написаха отдавна. Световната банка го написа. На ход са политиците – ще продължат ли да бранят интересите на олигархията, или ще изберат работещите хора на България? Вижте по-малко Любослав Костов
Това че вие не познавате специалисти или предориемачи с доход между 5-10000 евро по никакъв начин не ви дава основание да искате да ограбите доходите на тези хора като им увеличите данъците.
Колкото и да не ви се вярва - Да! В България има данъчни резиденти. И Да - шяха да се стичат у нас от цяла Европа, ако имахме развита, модерна инфраструктура и страната ни не изглеждаше като мизерно гето.
Ако искаме да сме напълно икономически и социално честни е необходимо всеки пълнолетен граждани да плаща месечно еднаква фиксирана сума, която не зависи от размера на дохода и дори е дължима дори при липса на такъв. Изключение може да има само за хората с висока степен ограничена на работиспособност.