Има възможност ЕК да отпусне нови компенсации за затворените ІІІ и ІV блок на АЕЦ "Козлодуй", при молба и обосновка от страна на българското правителство, но за Брюксел не съществува въпросът с отварянето на реакторите. Това заяви във вторник пред български журналисти Феран Тараделас, говорител на ЕК в областта на енергетиката.
Комисията е направила всички вноски към България по сумата от 550 млн.евро, която Брюксел задели за страната ни като компенсация за загубите от спирането на двата блока на "Козлодуй" през 2006 г. Изпълнили сме ангажиментите си към България във връзка с ядрената ви централа.
Няма какво да се каже за Козлодуй, каза Тараделас. За нас не съществува въпросът да се отворят ли реакторите. Изваждането им от експлоатация е заложено в предприсъединителния договор, който е първично законодателство. По този договор има още 26 страни и той е ратифициран от вашето и от другите правителства, припомни говорителят на еврокомисаря по енергетиката.
За отваряне на реакторите се заговори в седмиците на газовата криза, предизвикана от Русия и Украйна и от която България пострада най-много, каза Тараделас. Ако нямаше никакъв друг изход от ситуацията, ние сами щяхме да предложим отваряне на реакторите, но случаят изобщо не е такъв, каза Тараделас.
Диверсификацията на газовия пазар безспорно е от голямо значение, но Европа трябва да мисли повече за алтернативни източници на гориво, а не само как да добавя нови газови източници, каза още Тараделас. За ЕК от първостепенно значение е енергийната ефективност и ако се реализират политиките в тази област, Европа може би ще добие по-голяма енергийна независимост отколкото, ако изгражда газови връзки, допълни той.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
http://www.e-info.hit.bg/
"Изваждането им от експлоатация е заложено в предприсъединителния договор,..."Спирането на реакторите беше престъпление от страна на ЕК спрямо България. Редно е в момента освен да се извинят за нанесените ни щети и да изплатят пълни компенсации за пропуснати ползи.Общите загуби от спирането на 4-те реактора са ~30 милиарда евро, тези 550 милиона, са ПОДИГРАВКА!Тараделас е НАГЪЛ и НЕГРАМОТЕН, както и повечето бюрократчета в Брюксел.
Принципно си прав. С почти всичко казано от теб съм съгласен - особено прав си за брюкселските бюрократи и за не по-вредните от тях евро-партизани... но изчислените от теб загуби от предсрочното спиране на 1-4 блокове няма и неможе как да се равнява на 30 000 000 000 евро. Сумата на загубите+пропуснатите ползи не повече от 6-7 пъти по-малка от това което си изчислил!4-5 млр.евро също не са никак малко пари, разбира се, но ползата от влизането ни в ЕС, все още, и дай Боже, занапред и все повече, е неизчислимо по-голяма
Сметката разбира се е приблизителна. Тук влизат: - преки загуби от непроизведена енергия; - инвестиции за заместващи мощности; - загуби от износ; - загуби от поскъпване на ел.енергията - за цялата икономика и население; - загуби от квоти за СО2 емисии; - загуби от екологични щети; - загуби на работни места; - загуби от влошен търговски баланс;Например само от СО2 квотите загубата е ок 500-600 милиона евро ГОДИШНО! За 10г. колко прави?Колко струва вноса на въглища?Колко струва здравето на хората от Старозагорско и Варненско? -
Проблемът е, че никъде не се появи относително поне коректна сметка колко струва предсрочното затваряне на блокове 1 и 2 в края на 2002, съответно на 3 и 4 - в края на 2006.При такава една сметка би трябвало да се имат предвид поне следните неща:1)Експлоатационният срок на ядрената част на блока, по проект е 30 г. Отделен въпрос е дали е коректно да се броят 30 г. в експлоатация (и какво се брои точно за експлоатация), 30 горивни кампании (което е горе долу същото - +/- 2-3 г.) или просто 30 г. от …
построяването. Ако приемем просто 30 г., имайки предвид, че 1-ви блок е пуснат `74, 2-ри - 1-2 г. по-късно, 3 и 4-ти - `81 и `82 или `83, то излиза, че блокове 1 и 2 би трябвало да се затворят примерно в интервала 2004-2006 (т.е. пропуснати ползи от около 4-6 реактор.години), съответно 3 и 4 - в интервала 2011-2013 т.е още около 10-12 реактор.година.Общо - 14-18 реактор.година2) Много е трудно да се изчисли печалбата от работата на един реактор за една година, от тук и пропуснатите ползи.Обикновено в цената на Мвт/час не се включват отчисленията за декомишънинг(т.е. извеждане от експлоатация, по-простичко казано - за "погребване"), за извозване на отработеното ядрено гориво, за построяването на депо за високо радиоактивни отпадъци и т.н. и т.н.Не се калкулират и абсолютно задължителните, ако блокове 1-4 бяха продължили работата си, инвестиции в консруктивни и др. модернизации и анализи за повишаване на безопасността и т.н. и т.н.3) Т.нар. заместващи мощности за базов товар (каквито по дефиниция са АЕЦ) са ТЕЦ-овете в маришкия басейн, там така или иначе тече рехабилитация и модернизация, пред завършване е и когато приключи поне за 5-7 г. напред България няма да има нужда от тези 4*440 MW блока на КозлодуйИмам и други корекции и възражения по принципната ти сметка, например като това кой всъщност печели от износа на ток, колко всъщност печели НЕК, колко т.нар. посредници, как ядреното лоби премълчава простичкия факт на главоломно нарастване цените на урана от който се прави ядреното гориво - урановия двуокис, и то на фона на безпрецедентния спад в цените на нефта и газа...но това друг път, ако имаш интерес, разбира се