Само за десетина дни Европейската комисия (ЕК) за втори път официално настоя родното правителство да се съобрази с препоръката на евроекспертите за пряк избор на членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС). Това е четвъртото напомняне на ЕК по темата само през последния месец.
За разлика от предишните няколко пъти, когато лично главният секретар на ЕК Катрин Дей информира премиера Бойко Борисов и правосъдния министър Диана Ковачева, че Брюксел твърдо застава зад идеята на Съюза на съдиите в България (ССБ), в четвъртък това стори говорителят Марк Грей.
"Ние наистина вярваме, че е постижимо и желателно да се въведе пряк избор на членовете на съвета на принципа един човек - един глас. Смятаме, че това трябва да се направи навреме за предстоящото обновяване на ВСС през есента", категоричен бе Грей пред БНР в петък, припомняйки за писмата, изпратени по-рано от Катрин Дей.
Той заяви още, че ЕК очаква от България по-убедителни действия в изпълнение на препоръките за съдебна реформа, именно по отношение на прозрачността и отчетността на кадровиците в съдебната власт.
Както Mediapool писа преди дни, последният ясен сигнал от ЕК по темата бе изпратен до министър Ковачева на 24 април. Засега нито тя, нито премиерът Борисов са коментирали по някакъв начин защо в проекта за промени на Закона за съдебната власт (ЗСВ) не е залегнало предложението за пряк вот, при положение, че от Брюксел толкова отчетливо го подкрепят.
В случая правителството меко казано прилага двоен аршин, след като през последните десет дни Ковачева не спря да повтаря, че депутатите спешно трябва да приемат спорния закон за конфискация на незаконно имущество, тъй като това е ясното желание на европейските ни партньори, залегнало и в последния междинен доклад по механизма за сътрудничество и оценка.
Правосъдният министър обаче упорито премълчава факта, че освен за закона за конфискацията, еврокомисарите настояваха в доклада и за сериозна реформа в начина, по който се сформира ВСС. При това още тази година, тъй като на следващия състав на съвета ще се падне честта да избира нови главен прокурор, председател на Върховния касационен съд и директор на Националната следствена служба.
Единственото, което работната група в правосъдното министерство, готвеща промените в ЗСВ, кандиса да предложи, бе евентуалното въвеждане на пряк избор на членовете на ВСС от 2017 г. Като формална причина за отлагането бе посочено краткото време до есента и липсата на място, където можели да се съберат всички съдии.
"С козметична промяна няма да има ефект. Най-малкото, което би могло да се направи, е изборът да бъде пряк. Но ако структурата и организацията са същите, тогава няма да има промяна. Ако някой иска промяна, той трябва да промени същността. Решението трябва да се вземе от политическите партии в парламента. Засега от парламента отговор няма, има проект, който е внесен за обсъждане. Надяваме се, че ще се вземат сериозни, отговорни решения", коментира в петък пред БНР членът на УС на ССБ Борислав Белазелков.
Той припомни, че съдийският съюз изпрати в четвъртък писмо до парламента, в което остро разкритикува проекта за промени на ЗСВ. Според организацията той не предлага "същностна реформа на модела на ВСС", въпреки настояването на Брюксел за реформа "из основи" от последния февруарски доклад.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Бий тъпото диди заради лъжите за избора на ВСС.С камъни бий и тиквочо по главочо.
Диана Ковачева се снишава и мисли, че номерът й ще мине. Не госхожо, двойните аршини, които прилагате се виждат в Брюксел и номерата Ви, няма да минат
Толкова е прозрачен мотивът на Правителството да не допусне пряк избор на ВСС.Избран от самата съдебна систеима,той няма да включва верноподаници на Б.Б. и ЦЦв.Цв.,което означава ,че ГЕРБ няма да може да си назначи свой човек за Главен прокурор и -ясно,лошо им се пише на същите гореспоменати и антуража им.!!!
Което не значи, че не подкрепям такава идея де, хехе. Това предлага да добави механизъм за контрол, а такива доста липсват в нашето управление.
Аз от тая статия не разбрах кой ще гласува за тази позиция? Съдиите ли ще си я гласуват или ще бъдат пряки избори от хората? Мнението на ССБ определено има значение, но в случая те са заинтересована страна и е трудно да се прецени до каква степен предложенията им наистина целят подобрянването на съдебната система. Иначе една от две препоръки пак е е по-добре от нито една, хехе
Ако искаме да заприличаме на цивилизована европейска държава, съдебната система трябва да се откопчи от лапите на ченгесарската мафия, и да стане основа на държавността. Браво на ЕК, разбрали са къде са невралгичните центрове на октопода, и с възхитителна настойчивост търсят промяна. Родните тарикати и специалисти по снишаване този път са си намерили майстора.
Е това не бяха го предвидили гербаджиите.Ами сега....Хаха!Пак чували в тъмни доби.
ВСС е една паразитна и напълно излишна структура, която трябва да хрантутим, както хрантутим още колкото щеш излишни структури. Ивестен е лафът, че "не се търси човек за службата, а служба за човека", а човекът, т. е. човеците са все "наши момчета".