Забрана за инжектиране на въглероден двуокис в земните недра на България, поискаха екоорганизациите "Грийнпийс" и "За Земята". Според тях е необходимо да се наложи мораториум върху такива проекти докато технологията за подземно съхранение на СО2 не се утвърди като безопасна.
Изявлението на еколозите е по повод разглеждания в момента в Народното събрание проект на закон, който ще регламентира прилагането на технология за улавяне и съхраняване на парниковите газове и да приложи европейската директива. Миналата седмица по време на обсъждането в правната парламентарна комисия от икономическото министерство съобщиха, че Брюксел може да глоби страната ни със 777 хил. евро заради забавеното законодателство.
Еколозите обаче посочват, че евродирективата разрешава всяка страна член да си направи избора дали да прилага технологията на своя територия.
"Технологията за инжектиране на CO2 в земните недра е експериментална и все още не са изяснени всички рискове около нейното внедряване. Със сигурност има риск за подземните води и за екосистемите в случай на изтичане на CO2”, коментира в съобщение на екоолганизациите Деница Петрова от "Грийнпийс- България".
"Освен това подобна технология не решава проблемите с климата, а създава нови проблеми“, допълва тя.
Германия и Австрия отхвърлиха вече възможността на тяхна територия да се съхранява CO2. Причините за това бяха загриженост за безопасността и съпротива от страна на провинциите да приемат на своя територия инжектиране на въглероден диоксид. Ако тези развити в технологично отношение държави отхвърлят дадена технология, то България има още по-големи основания да не я разрешава, се посочва в становището на екологичните огранизации.
Според тях в България няма подходящи геоложки условия за инжектиране на парниковия газ, тъй като страната се намира в сеизмично активна зона.
"Повишаването на енергийната ефективност, развитието на достъпните технологии от възобновяеми енергийни източници, санирането на сградния фонд, възстановяването на горите, ще снижат значително парниковите емисии в нашата страна и ще обезсмислят напълно необходимостта от огромни инвестиции в технологията за улавяне и сахранение на въглероден двуокис у нас“, смята Тодор Тодоров от сдружение "За Земята“.
Предложеният законопроект е преждевременен и има редица пропуски по отношение на рисковете за здравето на хората и околната среда, безопасността и бъдещите финансови задължения на държавата към оператора на инсталацията за инжектиране.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
15 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
CO2 NaOH=Na2CO3 пък после си го депонирайтекъдето искате
Най-сетне нещо разумно от "еколозите". Защо трябва да харчим пари за подземно депониране, след като можем да ги изхвърляме в атмосферата. Така ща помогнем и за развитието на флората.
Боже, опази ни от простотията на нашите еколози. "Със сигурност има риск за подземните води и за екосистемите в случай на изтичане на CO2" От разтварянето на СО2 се получава сода (газирана вода). И не се задържа във водата. Пием и дишаме СО2 всеки ден.
Абсолютно съм съгласен с господин Тодоров, дори нещо повече ако инвестициите за този идиотизъм се пренасочат за засаждане на дървета и при това се включат доброволци и училища. Абе маи няма да се получи, мисля че няма да ни стигне площта на България да я залесим ще трябва да се прехвърлим и към Румъния
CO2 se izpolzva za gazirane na napitki...Ami cialoto tova narastvashto naprejenie kato go slojish pod zemiata ne triabva da si Einstein za da se setish kakvo shte se sluchi.
Депонирането на въглероден диоксид в земните недра е бомба със закъснител. В Бълария, която е доказано силно земетръсна зона, това е давж по-опасно. Има далеч по-добри начини за оползотворяване на този газ. Не са ни виновни еколозите, че ние намираме срадства да се самоубиваме.
№ 7 и № 5, прекрасни коментари с факти, мисъл и търпимост в тях. Изуменото стадоме може да вземе да ги чете и препрочита, белким нещо влезе в гладките 3 мозъчни гънки. Ще добавя само вече всеизвестни факти за манипулирането на данните за климатичните промени с цел ЛИЧНО ОБЛАГОДЕТЕЛСТВАНЕ, липсата на глобално затопляне и наличието на начална фаза на глобално ЗАХЛАЖДАНЕ и пряката финансова зависимост на "зелените" от няколко световни химически и нефтени картела...
НОВОТО РОБСТВО. след като белите хора ги домързя да работят и прехвърлиха всичко на Китай и другите шерпи измислиха авторското право и другите такива че да прибират голяма част от продажната цена на един продукт. Сега идва време на другия данък - Еко данъка . така бедните никога не може да се развият щото без енергетика и транстрпорт няма да могат да си развият индустрията. Богатите ще имат големи квоти, а малките малки стари квоти когато не са имали индустрия . така богатите ще си останат богати, бедните бедни. Търговията с вредни емисии ще замести нюрокската борса за акции и така пак нашите хора ще диктуват парада. Добре че Китай и другита нови играчи не им се вързват.
Ако зелените искаха да организират собствения си живот по своите правила, щях да ги подкрепя. Но те искат да подреждат моя живот, без да ме питат дали ми харесва. Е, не ми харесва!
Зелените може и да са ненормалници, но някой от Вас, които ги критикувате дали прочетоха малко повече за технологията, срещу която те се борят. Нали не си мислите, че Германия и Австрия се поддават толкова лесно на екологичен рекет. Надявам се също така, че сте запознати и с резултатите от експерименталните проекти в Германия, където според някои източници е имало серия от земетресения и пропадания на земни маси, именно заради несигурността и ненадежността на наличната технология за съхранение на СО2. Иначе най - лесно е пак да кажем, че зелените са ни виновни за всичко, вместо да прочетем малко и да разберем защо те са против нещо, което би трябвало точно те да подкрепят най-много.