В края на процеса на втора инстанция

Експертът на съда по делото "Златанов" не знае за втори тефтер

Валери Костадинов обяви, че е изследвал оригинала на единия бележник, въпреки че се е подписал за "ксерокопие от ксерокопието"

Снимка: БГНЕС

Експертът Валери Костадинов, назначен от Софийския апелативен съд (САС) да направи изследване на оригиналите на тефтерите на бившия шеф на комисията за конфликт на интереси Филип Златанов по делото му за престъпление по служба, не е знаел за наличието на втори тефтер. Това заяви самият Костадинов пред съда в четвъртък.

Експертът обясни, че по време на досъдебното производство на него му е бил предоставен само един черен бележник, на който той си направил ксерокопие. Въпреки изчезването на тефтерите вещото лице Костадинов е успял да направи експертиза на написаното в единия тефтер благодарение на направеното ксерокопие.

Нещо повече - Костадинов решил да прояви самоинициатива и на своя глава изследвал дали бившият депутат от ГЕРБ Искра Фидосова е писала в тефтера. Експертизата обаче показала, че тефетерът е списван само от едно лице - Филип Златанов.

Експертът не можа да обясни защо е свързал инициалите И.Ф. с Искра Фидосова, а не е свързал, например, инициалите Б.Б. с Бойко Борисов или Ц.Ц. с Цветан Цветанов. Не си спомни и дали е забелязал инициалите Д.П. в изследвания от него тефтер по време на разследването.

Интересен момент от разпита му бе твърдението на Костадинов, че по време на досъдебното производство по това дело той всъщност бил правил експертиза на оригинала на единия тефтер. Тъй като досега съдът смяташе, че оригиналът изобщо не е изследван, на Костадинов бе предявен протокол от първата му експертиза, в който той е удостоверил с подписа си, че тя е извършена на "ксерокопие от ксерокопието".

След като видя този документ, експертът уточни, че се е подписал без да обърне внимание, че в протокола са посочени ксерокопия, а не оригинал. В крайна сметка апелативните съдии не приеха като доказателство по делото новата експертиза, направена от Костадинов, заради обяснението му, че тя е правена по ксерокопие.

САС прие единствено частта от експертното изследване, отнасяща се до резолюция, поставена върху сигнал срещу бившия одитор в Сметната палата Лидия Бунева. Въпросният надпис гласи - "Мавродиев и Дянков да се бият (да се окомплектова решението)", но по време на заседанието на съда не стана ясно какъв е бил контекстът. Експертът изясни единствено, че резолюцията е писана от Златанов.

Една от възможните сюжетни линии, преплитащи се по този казус е, че шефът на Комисията по финансов надзор Стоян Мавродиев е подавал сигнал в комисията по конфликт на интереси срещу бившия финансов министър Симеон Дянков. По време на първия кабинет "Борисов" бе публична тайна, че двамата са в доста влошени отношения. За пръв път обаче в четвъртък стана ясно, че Златанов си е записвал директиви и по отношение на Мавродиев и Дянков.

След като Апелативният съд отхвърли като доказателство останалата част от експертизата на Костадинов, магистратите пристъпиха към изслушване на пледоариите на двете страни по казуса. Златанов изрази желание да даде обяснения, но рязко му прилоша и затова помоли за кратка отсрочка. След краткото прекъсване на заседанието той заяви, че твърде много се е натоварил и му трябва време да се успокои.

"Не е приятно на никой нормален човек да бъде тема номер едно в медиите. Аз съм обикновен човек, аз не съм свикнал на такова... И въпросите, които ми задавате в момента, са точно в тази връзка", заяви подсъдимият.

След това магистратите дадоха едночасова почивка, за да се успокои напълно Златанов. Въпреки това накрая той се отказа да дава показания, за да не става причина за отлагане на процеса, тъй като още се чувстваше зле. Той дори бе прегледан от лекар в съдебната зала.

По време на пледоариите прокуратурата поиска присъдата му от 3 години и половина затвор да бъде оставена в сила, въпреки че на първа инстанция обвинението поиска условно наказание за Златанов. Сега обаче от прокуратурата смятат, че той е имал високо обществено положение и трябва да бъде наказан сурово. В крайна сметка САС обаяви, че ще вземе своето решение по казуса в едномесечен срок.

Бившият шеф на Комисията за конфликт на интереси Филип Златанов беше осъден на три години и половина затвор за престъпление по служба на първа инстанция. Преди около две седмици стана ясно, че и двата тефтера на Златанов, иззети от разследващите, са изчезнали от колата на вещото лице, което пък бе ангажирано от столичното следствие да им направи паралелна графологична експертиза във връзка с разследването срещу Златанов за престъпление по служба, което бе отделено от съдебното му дело и все още се намира в досъдебна фаза.

Те са се намирали у пенсионирания експерт и бивш служител на тайните комунистически служби Стефан Бенчев. Той получил задача от Столичната следствена служба да направи експертиза на оригиналите на тефтерите на 30 септември. Тази задача е възложена пет дни след като Апелативният съд е поръчал на вещото лице Валери Костадинов да направи експертиза на тефтерите, но неясно защо от прокуратурата му е предоставен само един.

Тефтерите изчезнаха мистериозно на 5-ти ноември, когато Бенчев оставил автомобила си, който бил със спукана гума, за да потърси помощ на бул. "Монтевидео" в София. Той подава жалба чак на следващия ден, като първоначално от прокуратурата твърдяха, че не е казал на полицията какво точно е изчезнало.

Впоследствие обаче стана ясно, че Бенчев се е обадил на Столичното следствие, за да уведоми за изчезналите доказателства. Защо прокуратурата и следствието решават да се активизират в работата си по случая, точно когато и съдът иска тефтерите, остава загадка. Заради твърдението на експерта Стефан Бенчев, че той е уведомил разследващите за липсата, главният прокурор Сотир Цацаров назначи проверка на столичното следствие.

Още по темата
Още от България

Защо Иван Гешев бе номиниран за главен прокурор?