Служители на Националния институт за недвижимо културно наследство настояват новият министър на културата да разпореди пълна проверка на работата на техния директор арх. Росен Вълков и той да бъде отстранен от длъжност, докато тя тече.
Като мотив те посочват, че Вълков е извършвал злоупотреби и е принуждавал експертите да променят своите становища, когато те не отговаряли на интересите на определен кръг от хора. А когато служителите отказвали да променят становищата си, Вълков еднолично е подписвал положителни становища за неподлежащи на съгласуване проекти и дори за незаконни намеси по обекти на недвижимото културно наследство.
“Експертните функции на института бяха неглижирани чрез лобистки поръчки на инвеститори, налагани по телефона или след индивидуални срещи с него. Негласно е прекратено функционирането на Експертния съвет на института, където от водещи специалисти в различните области на опазването се обсъждаха всички сложни и проблемни обекти на културното наследство, за да се приеме най-доброто решение за съхраняването им“, посочват работещите в института в отворено писмо до министър Петър Стоянович.
Те допълват, че драстични примери в това отношение са “ремонтът на паметника на Цар Освободител, незаконната намеса по Поморийската гробница, проектът на община Казанлък, обезличаващ средата на Казанлъшката гробница, проектът за възстановяване на несъществуващ параклис до църквата “Св. Успение Богородично" в кв. Василико в Царево, незаконно построената фотоволтаична централа върху археологически обект в с. Смолник, Карнобатско“ и др.
В писмото си служителите на института припомнят, че през 2011 година предишният им директор арх. Йорданка Кандулкова е била уволнена, въпреки че е спечелила поста с ясна и конкретна концепция след конкурс, проведен в Министерството на културата. Тогава за временно изпълняващ длъжността е назначен Вълков.
“Останахме изумени от изявлението на г-н Вълков, който при представянето си заяви, че никога не се е занимавал с опазване на културното наследство, не разбира от естеството на работата, няма концепция и визия за развитието на института, не е в състояние да отговори на нито един конкретен въпрос от присъстващите, но счита, че притежава способности да го управлява като директор“, се казва в писмото на служителите до новия министър.
Те посочват, че като администратор Вълков целенасочено нарушавал или заобикалял действащата нормативна уредба при назначаване на лоялни към него служители или за уволняване на неудобни за него принципни специалисти.
Бройка за “младши експерт" архитект в една от дирекциите например била трансформирана в "главен специалист", за да бъде назначена Мариела Стефанова с функции "Връзки с обществеността" - длъжност, за която тя не притежавала необходимия образователен ценз.
Според служителите тази длъжност била напълно необоснована в условията на остър недостиг от квалифицирани експерти.
“Сега, вместо да се поддържа сайтът на института започна издаването на "информационен бюлетин", в чието списване не участват екпертите. Считаме, че това е ненужно разхищение на средства за издание без никаква научна стойност, пълно с правописни, стилистични и фактологични грешки, компрометиращо експертността и професионалната компетентност на институция с над 55-годишна история“, посочват служителите.
Според тях е притеснителен и фактът, че в този бюлетин, издаван от държавно учреждение, се рекламират частни фирми, с което институтът попада в ситуация на “конфликт па интереси".
На позиция, изискваща архитектурно образование и доказан тригодишен професионален трудов стаж в областта на опазване на недвижимите културни ценности Вълков назначил човек с образование начална училищна педагогика - Пламен Суруджийски. Впоследствие, без да се спази законоустановеният ред, Суруджийски бил назначен за главен секретар на института. След подаден сигнал била извършена проверка от Инспектората на министерството, но резултатите от нея не бяха оповестени.
“Със свои заповеди г-н Вълков съкрати длъжността “юрисконсулт" и веднага след това уволни г-жа Елена Панджарова и така отстрани единствения служител с юридическо образование в института, назначен на тази длъжност с конкурс, съгласно регламентирана в нормативната уредба процедура. Последвалото незабавно назначаване на граждански договор на г-жа Вела Ирикева като юрисконсулт ни дава основания да смятаме, че мотивите за отстраняването на г-жа Елена Панджарова са лични и субективни и произтичат от неколкократиото ѝ противопоставяне на издадените от него незаконосъобразни заповеди и разпореждания, както и от отказа ѝ да участва в процедурата по неправомерното назначаване на Суруджийски“, се казва още в писмото.
Последното нарушение на Закона за културното наследство било назначаването на граждански договор на двама архитекти, които да поемат съгласувателните становища за Велико Търново и съседните области. Това назначение било без критерии за подбор и целесъобразността му била съмнителна.
Служителите в института обвиняват още директора си в авторитарен и недиалогичен стил на управление. Изразяват и съмнения относно целесъобразността при разходване на средствата на института. “Неизвестна за нас е процедурата по възлагане на довършването на ремонта на помещенията в настоящата сграда на института, поръчката и доставката на мебели. Обзавеждането на базата на института в Созопол се осъществява при неясни критерии, несъгласувано с архитекти и в дисхармония със съществуващото обзавеждане и с характеристиката и спецификата на сградата - недвижима културна ценност“, допълват те.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
40 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Дори и в 3л. ед. ч. да говориш за себе си, третото изречение пак те издава:))) То е и отговорът за претенциите за стил, грамотност и...смисленост. Вкарай все пак някой уточняващ глагол, който да завърши основното изречение:)) С тази интелигентност и за бардак не ставаш...
Защо ли това Мариелче ви е трън в очите? Толкова много повтарящи се претенции за "стил, граматика и...смисленост" издават дълбоки комплекси. А пък намека за заработването на заплатата от хора, които не знаят какво е работно време и ползват работното си място основно за "часпром", почерпки, срещи с клиенти, писане на "нравоучителни" становища,нямащи нищо общо с реалността,но с голяма претенция, мързел, безхаберие, назидание, рушвети и пр. Бюлетинчето, та бюлетинчето, за да отклонят вниманието от …
нивото на собствената си работа.Където са минали - построени крепостни стени и кули, унищожени могили, бетон, надстройки, пристройки,заличени интериори и пр. Искал да промени арх. Вълков нещо - с тяхна помощ освен да промени някои и друг паметник, нищо не може да направи. За бардака и старите к..ви е казано.
ха-ха-ха. Вярно! Задъханият ритъм, брилянтната стилистика, струящият от всеки ред интелект и точният, бичуващ изказ издават общ титан на мисълта, стоящ зад поне 30 от 37-те коментара тук. Явно този набеден "PR" (Мариела), когато не подготвя "бюлетини" заработва заплатата си на парче с такива "творби".. То не, че писанията и в "бюлетините" са по-различни като стил, граматика и...смисленост
До №36 = №2 и пр. Мариелче, излез от анонимност, преговори си граматиката, оправи стила, цитирай правилно и тогава продължавай. Като гледам часа на поредния ти "коментар", май сън не те лови... PS - за тези, които не са наясно, обръщението е към настоящия "PR" на НИНКН, споменат в горната публикация.
Лъжите на НИНКН
„Не сме народ, не сме народ, а мърша, хора, дето нищо не щат да вършат.
Всичко тежко, всичко мъчно е за нас! "Аз не зная! Аз не мога!" - общ е глас.
И не знаем, не можеме, не щеме да работим за себе си със време.
Само знаем и можеме, и щеме един други злобно да се ядеме...”
Много са хората които са имали взимания и давания с Национален институт за недвижимо културно наследство и много от тях са се oпарили от отношението и процесите , с които са се сблъскали на това място. Незаконни …
договори, корупционни схеми, унижават и изнудват безогледно, бавене на преписки и много други престъпления.
От няколко месеца се появи ръководство, което се опита да промени тази картини. На 19. 09. 2012 г. беше назначен арх. Росен Вълков на длъжността Директор на Националния институт за недвижимо културно наследство. „Голямото предизвикателство което ме спечели да приема предложението беше проектозакона на ЗКН, уреждащ трансформирането на Института в Държавно предприятие с всичките предимства, гарантиращи огромен поток от работа, чувствителното увеличение на щата на Института, и нарастването на възнагражденията на служителите, неприлично ниски и до сега.” Проектозакона се движеше и успешно, но и бавно по инстанциите, до правителствената криза от м. февруари т. г. В същото това време от 7 – 8 месеца, арх. Росен Вълков се постара да промени някой елементи от ежедневието на института, инициирани и съгласувани с ръководството на МК, отлагани от предходните ръководства на Института с години. Паралелно с текущата работа НИНКН беше преместен от сградата на бул. „ Дондуков“, самата тя в извънредно лошо състояние, в комплекса на МК в кв. „ Изгрев“. Беше назначен на длъжността „главен секретар“ опитен чиновник с дългогодишна практика на този пост. Беше завършен ремонтът на почивната база в Созопол и всеки момент предстои да бъде въведена в експлоатация. Започна издаването на ежемесечен информационен бюлетин, достигащ до всички депутати, до всички общини, министерства, легации, обществени организации и др., и показващ Института в една светлина различна от негативната картина на реалността. Беше направен опит да се оптимизира функционирането на всички елементи в структурата на Института и подобряването на дисциплината на работния процес. За съжаление, всички по-горе изброени начинания за усъвършенстване на работата и оптимизиране на условията на труд , бяха проведени при перманентната остра съпротива на една част от служителите на Института. Тази група от 5 – 6 души съществуваща от години, опитни специалисти със стаж от по 30 – 35 години си е създала организация, разпределяща привлекателните обекти, разпределяща преписките помежду си, определя темповете на работа и неслучайно от години създава широко разпространената представа за наличието на корупционни практики в Института. Те посрещат на „ нож“ всяко намерение за промяна в организацията и налагането на малко по – сериозни дисциплинарни мерки. Арх. Виктор Попов, арх. Мария Томова, арх. Валентина Едрева, арх. Галина Пировска и Яна Топалова, години наред работят за репутацията на института, който вече не става и за реформа, точно поради техните действия. От 10 години, с подписки махат и назначават директори, които впоследствие им стават неудобни - пример арх. Угринов. Това се случи след публикацията в един вестник за "мръсните танци" на Пировска и Попов и незаконните им договорчета на един от многото обекти, които са си припознали за свои. Същата клика припозна арх. Кандулкова (бивш директор на НИНКН) и си я връткаха доволно - далаверата вървеше с пълна сила. Репутацията на този институт е такава, в смисъл негативна благодарение на техните действия. Самозабравили са се, защото от десетилетия връткат и министерските служители в тази област. И за тях се поназнайва нещо в тази посока, освен останалото - не правят това, за което държавата им плаща и ходят на работа, за да унижават и изнудват безогледно, както им падне - според симпатии, зависимости, мангизи и пр. Наследството служи само за прикритие - прозрачно и просто за разбиране, известно на всички престъпили прага на този "национален институт".
Арх. Росен Вълков се опита да подобри условията на работа и за да няма забавяне на преписки се въведе системата АКСТЕР, но групата която функционира в лицето на новият министър Стоянович намери своя благодет, който реши да подкрепи и да продължава най-зловеща корупция, шуробаджанащина, далавераджии и мошеници и назначи за директор арх. Виктор Попов. В България сме! При избор за шеф на ДАНС Делян Пеевски, дойде и реда на арх. Попов.
Почти 60 години от създаването на този институт. Как не се научиха, че се борави с недвижимо иимущество, за което трябва да се създадат ясни правила за неговото опазване. Не само, че не се научиха, а и систематично пречиха на опитите на всеки дръзнал да изрази мнение различно от това на шепа въобразили си(групата на арх. Виктор Попов), че са незаменими или поне неповторими. Как може да има ясни правила в ЗУТ и гилдията на архитектите да ги познава, прилага и изпълнява, а видите ли, тези същите архитекти да не са в състояние да се справят с проблематиката на далеч по-скромни като обем обекти. Истината е една-неспособността на институцията да проумее, че това се наричат обществени отношения и трябва да бъдат вкарани в законова рамка, а не да се използват описателни похвати или някой оттам да ти твърди: "На мен не ми харесва така...". Вместо на нормативна основа, всичко е подчинено на субективно мнение. Арх. Йорданка Кандулкова е продукт на това "мини общество" и с нищо не е по-различна от своите предшественици. И тя продължи традицията на своите предщественици да поучава и да налага мнение, вместо да създаде правни норми за опазване на недвижимото културно наследство.
„Не сме народ! Не сме народ, а мърша,пак ще кажа и с това ще да свърша.”
Честито на новият директор арх. Виктор Попов. Ема Москова добре си свърши работата пред Стоянович. Как може най-корумпираната личност Попов да го направят Директор? Българиоооооооооооооо
Не съм от кликата на Вълков, не считам себе си за лумпен и предлагам тези светли умове да посочат своите научни публикации и издания. Така също да вземат да се научат на стил и правопис. За разлика от бюлетина, техните писма се четат от много повече хора, които определено се затрудняват в техните тълкования и издават професионална немърливаст и образователна немощ. Това компрометира и директорите,които ги легитимират. Концептуалната и научна Кандулкова, също ги е подписвала.
31, не намесвай Борис Данаилов. Посочените от 27 лица
години наред работят за репутацията на института, който вече не става и за реформа, точно поради техните действия. От 10 години, с подписки махат и назначават директори, които впоследствие им стават неудобни - пример Угринов. Това се случи с след публикацията на един вестник за "мръсните танци" на Пировска и Попов и незаконните им договорчета на един от многото обекти, които са си припознали за свои. Същата клика припозна Кандулкова и си я връткаха …
доволно - далаверата вървеше с пълна сила. Репутацията на този институт е такава, в смисъл негативна благодарение на техните действия. Самозабравили са се, защото от десетилетия връткат и министерските служители в тази област. Сега си намериха мишена в "агент Ван". И за тях се поназнайва нещо в тази посока, освен останалото - не правят това, за което държавата им плаща и ходят на работа, за да унижават и изнудват безогледно, както им падне - според симпатии, зависимости, мангизи и пр. Наследството служи само за прикритие - прозрачно и просто за разбиране, известно на всички престъпили прага на този "национален институт"
И агент Поп се обади
Най забавното е че новият съветник на министъра на културата не е кой и да е, а е бившия агент на Държавна сигурност - Борис Данаилов, популярен също и като агент Ван. Ето сега агент Ван ще почне да дава ценни съвети относно реформата в НИПК-то....