Експертиза бави пети месец делото за мъртвото бебе в Горна Оряховица

Пети месец разследването на скандалния случай с мъртвото новородено в горнооряховската болница "Св. Иван Рилски" на практика е без движение, тъй като заключенията от повторната 9-орна комплексна медицинска експертиза все още не са готови. По тази причина срокът на делото е бил удължен до средата на лятото, съобщиха от Окръжната прокуратура във Велико Търново пред Mediapool.

Като основна причина за проточилата се твърде дълго във времето експертиза, разследващите посочиха големия брой на ангажираните вещи лица. Освен това всеки от медиците бил доста зает в областта си, тъй като са уважавани специалисти, а и деветимата настоявали поотделно да се запознаят със събраните материали по делото преди да се произнесат.

Допълнителното изследване трябва да даде отговор на общо 20 въпроса, които според прокуратурата са останали неизяснени при първата 5-орна експертиза, която за около месец заключи, че бебето е недоносено и е мъртвородено. Това провокира сериозен скандал, в чиито център за пореден път се оказа вътрешният министър Цветан Цветанов.

Причина за това бе безпрецедентното му решение да прочете от парламентарната трибуна записаните със специални разузнавателни средства (СРС) телефонни разговори между задържаните от полицията лекари, преди изобщо да са им повдигнати обвинения. "Едно живо бебе е умишлено умъртвено и не му е дадено шанс", категорично "постанови" МВР шефът пред депутатите в края на миналата година.

Според официалното изявление на Окръжната прокуратура във Велико Търново от 22 декември, единствената досега експертиза не е отговорила категорично на въпроса дали плодът е извършвал сам дихателни движение след раждането му. Неяснотата е породена от факта, че веднага след раждането плодът е подложен на реанимационни действия, включващи аспирация и обдишване с уред, уточниха обвинителите.

Това обаче на практика изключва първоначалната теза на разследващите и Цветанов, че показно арестуваните от маскирани антимафиоти лекари Димитър Сотиров, Михаил Милатович, Стефан Лазаров и Катя Гецова не са положили никакви усилия да спасят недоносения плод. От прокуратурата възлагат най-големи надежди на показанията на част от санитарите в болницата, които твърдели, че са чули новороденото да плаче.

Докато държавното обвинение чака окончателното заключение на 9-имата експерти, за да реши дали да повдигне обвинения на медиците, трима от тях все пак бяха подведени под отговорност за това, че поради немарливост са причинили смъртта на новородения Николай, роден със секцио от Стела Добрева на 1 юли 2009 г. В началото на март прокуратурата се зае и с трето разследване в горнооряховската болница - за смъртта на 27-годишната родилка Василка Василева, починала при аборт в четвъртия месец от бременността си през август 2008 г.

Междувременно заместник градският прокурор на София Божидар Джамбазов напълно оневини действията на МВР шефа Цветанов, като прие, че прочетените от него СРС-та преди това са били декласифицирани от обвинителите във Велико Търново. Джамбазов отказа да образува разследване срещу министъра и уточни, че той е използвал коректно секретната информация в опит да обясни арестите и да разсее "напрежението в обществото".

Атаките към Цветанов всъщност се основаваха на категоричния текст в Наказателния кодекс, който забранява използването на данни от подслушване извън целите на наказателното производство и защитата на националната сигурност. Въпреки това дори главният прокурор Борис Велчев обясни позицията на държавното обвинение с "разумно тълкуване на закона".

Тази теза обаче допълнително бе компрометирана от информацията на депутати от подкомисията за контрол на СРС в парламента, че Цветанов първи е разрешил разсекретяването на записите по искане на прокуратурата, а не обратното, както бе официално обяснено. Както Mediapool писа още през февруари, в рамките на един ден министърът и наблюдаващият обвинител по делото си разменили общо 4 писма по случая. Така се оказа, че след като сам е разрешил декласифицирането на СРС-тата, Цветанов е поискал да ги прочете, на което прокуратурата очаквано отговаря положително.