Това стана на редовно седмично заседание, но което Европейската комисия одобри препоръки към всяка страна членка на Европейския съюз с оглед изпълнението на предложения от нея План за икономическо възстановяване от икономическата криза и на Лисабонската стратегия за превръщане на Европейския съюз в най-конкурентната икономическа сила в света.
Сред другите съвети за страната ни са да сдържа растежа на заплатите според производителността на труда, да намали някои пречки пред предприемачите и така да подобри бизнесклимата, както и по-нататъшно модернизиране на образованието, съчетано с изискванията на пазара.
В обосновката на препоръките си Европейската комисия отбелязва, че през първите девет месеца на миналата година брутният вътрешен продукт (БВП) на България се е увеличил със 7 на сто и вече е достигнал 40 на сто от средния за Европейския
съюз. Бюджетното състояние на страната ни остава силно с излишък в БВП от над 3 на сто, но инфлацията е отбелязала рекордно равнище от 12 на сто, подтиквана от засилено вътрешно търсене и от искания за по-високи заплати, които далеч надхвърлят увеличението на производителността на труда, посочват от Брюксел.
В същото време съществуват и големи макроикономически дисбаланси, отбелязват от ЕК. Сегашният дефицит по текущата сметка достига 25 на сто от БВП и едва ли може да се постигне чувствително подобрение с оглед на сегашната обща икономическа обстановка и намаляващата конкурентноспособност на българската икономика, смята Европейската комисия.
Сега е по-спешно необходимо от когато и да било България да се справи с макроикономическите си проблеми като висока инфлация и голям дефицит по текущата сметка и да продължава да изпълнява строга фискална политика и като засили структурните реформи за повишаване на конкурентноспособността, казват от ЕК като отчитат мерките, предприети срещу икономическата криза".
Изпълнението на тези реформи трябва да се ускори, за да стане българската икономика по-продуктивна и да се основава в много по-голяма степен на познанията. А това изпълнение зависи в критична степен от спешното подобряване на ефективността и ефикасността на държавната администрация, подчертават от Европейската комисия.
Подробните препоръки за всяка страна член, които трябва да бъдат следвани за справяне с кризата, ще бъдат одобрени в края на март или началото на април, предаде БТА, позовавайки се на информирани източници в Европейската комисия.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
10 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Европата.
http://www.e-info.hit.bg/
http://www.e-info.hit.bg/
Tezi hora sa pulni creteni. Dannite i tendenciite za koito govorqt otdavna ne sa aktualni. Edni kreteni davat suveti na drugi kreteni.
ЕК въртя сука и пак си запя старата песен - подобрете качеството на публичната администрация, но без да и вдигате заплатата и като продължавата да я съкращавате. Първо искаха да приватизираме всичко, дори и това, което работеше, сега пък раздробените ни в резултат на приватизацията фирми да си повишават конкурентноспособността ?!. Да се основаваме на познанията, в същото време никави пари за образование,наука и изследователска дейност. Баста! Тия клишета се изтъркаха и никой не им обръща внимание. Продължаваме да бъдем опитно поле за социално-икономически инженеринг и погасяване на енергията.
ЕК въртя сука и пак си запя старата песен - подобрете качеството на публичната администрация, но без да и вдигате заплатата и като продължавата да я съкращавате. Първо искаха да приватизираме всичко, дори и това, което работеше, сега пък раздробените ни в резултат на приватизацията фирми да си повишават конкурентноспособността ?!. Да се основаваме на познанията, в същото време никави пари за образование,наука и изследователска дейност. Баста! Тия клишета се изтъркаха и никой не им обръща внимание. Продължаваме да бъдем опитно поле за социално-икономически инженеринг и погасяване на енергията.
ЕК въртя сука и пак си запя старата песен - подобрете качеството на публичната администрация, но без да и вдигате заплатата и като продължавата да я съкращавате. Първо искаха да приватизираме всичко, дори и това, което работеше, сега пък раздробените ни в резултат на приватизацията фирми да си повишават конкурентноспособността ?!. Да се основаваме на познанията, в същото време никави пари за образование,наука и изследователска дейност. Баста! Тия клишета се изтъркаха и никой не им обръща внимание. Продължаваме да бъдем опитно поле за социално-икономически инженеринг и погасяване на енергията.
ЕК въртя сука и пак си запя старата песен - подобрете качеството на публичната администрация, но без да и вдигате заплатата и като продължавата да я съкращавате. Първо искаха да приватизираме всичко, дори и това, което работеше, сега пък раздробените ни в резултат на приватизацията фирми да си повишават конкурентноспособността ?!. Да се основаваме на познанията, в същото време никави пари за образование,наука и изследователска дейност. Баста! Тия клишета се изтъркаха и никой не им обръща внимание. Продължаваме да бъдем опитно поле за социално-икономически инженеринг и погасяване на енергията.
Мога да се обоснова научно и с неопровержими доказателства, че подхода на ЕК при даването на тези препоръки за икономиката е базиран на шаблон и с нищо не ни казва как да си решим проблемите, но за сметка на това отчита свършена работа - нещо характерно за ЕК бюрократщината, която ненавиждам силно. Особено пък препоръките им за търговския дисбаланс са толкова шаблонни, че изглеждат като извадени от учебник на за първи курс на Грег Манкю, откъдето вероятно и са взети! Не се съмнявам и че "анализите" …
на ЕК въз основа на които ни се препоръчва да правим това и онова, не са правени от доктори по икономика, както е редно, а от обикновени бакалаври, които виждат "стандартна рецепта" за такива случаи и я препоръчват хората, без да се направи какъвто и да е задълбочен анализ, а такива анализи ИМА и непознаването им е престъпление!Райфайзен банк например в свой анализ посочва, че търговския дефицит не може да се разглежда изолирано, както го прави ЕК, и нещата са много по-сложни отколкото им изглежда!Има и анализи в Екон.бг за валутния борд, от които също става ясно, че проблемът не е толкова прост и изобщо дори не е ясно дали този търговски дефицит не е счетоводен артефакт, отразяващ вноса на инвестиционни стоки - въпрос от първостепенна важност за определянето на ПРАВИЛНА политика по въпроса!По този въпрос е работено - в българия, от ЦИР, в чужбина - от различни банкови анализатори, обаче ЕК не си е направила дори елементарна справка какви резултати са получили тези хора и вместо това ни праща за зелен хайвер с "препоръки", които могат да покъртят човек с неграмотността си!Приискала им се балансирана търговия - добре, а как да стане това при валутен борд с фиксиран курс? Цената на чуждите валути следователно отпада като нещо, което може да изравни баланса. Тогава? Остава фискалния лост, т.е. да се направи бюджетен излишък. Което е и направено, но дисбалансът остава! Е, тогава, питам, как да се изравнят вноса и износа? Механизъм за това просто няма, с което "препоръките" на изкопаемите от ЕС стават абсолютно неизпълними.
наакани, и че на клекалото му трябва вода