ЕСПЧ осъди България за погрома на "Атака" пред джамията в София

Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) осъди България, приемайки, че държавата не е защитила правото на изповядване на религия на Вели Караахмед, присъствал на безредиците пред столичната джамия "Баня Башъ", предизвикани от депутати на "Атака" на 20 май 2011 г.

Магистратите в Страсбург присъждат на жалбоподателя 3 000 евро за нанесени неимуществени вреди и 4 668 евро за направени в рамките на производството разходи, като записват в решението си, че по случая е нарушен чл. 9 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, съобщиха във вторник от правосъдното министерство.

Въпросният инцидент бе предизвикан от депутати и привърженици на "Атака", които се събраха на протест пред столичната джамия по време на петъчната молитва в храма. Демонстрацията прерасна в масови безредици, при които някои от националистите удряха с прътове мюсюлмани, а депутатът Деница Гаджева бе ударена с камък по главата.

Впоследствие прокуратурата образува няколко досъдебни производства за хулиганство и телесна повреда. След жалба на Караахмед, представляван от Маргарита Илиева от Българския хелзинкски комитет (БХК), бе образувано и производство за проповядване на религиозна омраза. Той иска достъп до него като пострадал, но прокуратурата му отказва, защото това престъпление било "на просто извършване", т.е. съставът му не включвал резултат, и затова пострадал от него не можело да има, припомнят от БХК във вторник.

"Жалбоподателят и другите молещи се са жертви на нарушение на свободата им да практикуват религията си вследствие действията на демонстрантите от "Атака", а властите не са реагирали ефективно. Резултатът от действията на полицията е, че голям брой демонстранти са могли да стоят на една ръка разстояние от джамията, да крещят обиди към молещи се вярващи, да извършват заплашителни и провокативни действия и, в крайна сметка, да осъществят достъп до джамията. Те са упражнили буквално неограничено право да протестират, докато жалбоподателят и другите вярващи са понесли молитвата им да бъде изцяло разтурена. Ясно е, че полицейските действия са били сведени само до това да ограничат насилието и че не е адекватно помислено как да се постигне баланс между правата на демонстрантите и тези на жалбоподателя и другите молещи се", заключва ЕСПЧ.

В решението му подробно са описани неадекватните действия на полицията, чиято намеса е доста закъсняла и допуска привърженици да влязат в директен контакт с молещите се. Европейските магистрати обръщат сериозни внимание и на последвалото неефективно разследване на случая.

"Разследвани са само физическите актове на насилие на демонстрантите. Разследването за проповядване на религиозна омраза, образувано на 25 май 2011 г., не е довършено близо четири години по-късно. Не са предприети никакви действия по отношение на най-провокативните действия на демонстрантите. Няма напредък по това да се идентифицират и обвинят отговорните за подпалване на килимчетата въпреки, че тези лица се виждат ясно на видеозаписите. Не е предприето нищо и относно разрязването на феса и заплахата, че същото ще се случи на молещите се, въпреки, че въпросното лице признава отговорността си за това действие пред разследващите. Най-сетне, с изключение на (Десислав) Чуколов, не е разпитан никой от ръководителите на "Атака", предвождали демонстрацията. Имунитетът на народните представители не е пречка те да бъдат разпитани. Ето защо, разследването е неефективен отклик на случилото се", посочва още съдът в Страсбург, цитиран от БХК.

По време на разглеждането на делото представителят на България защитаваше тезата, че националистите са протестирали с искания за решаване на изцяло "практическия проблем" от увеличения звук на висоговорителите на джамията по време на молитва. Високият звук не само не отговарял на нормативните изисквания, но и причинявал тежък дискомфорт на привържениците на "Атака".

Според правителствения агент по делото, "колкото и риториката на симпатизантите на "Атака" да преминава далеч отвъд добрия тон и стандартите на добрите нрави, тя е изцяло базирана на политическите им възгледи и конкретният повод за сблъсък е породен не от нетолерантност към вероизповеданието като такова, а от отказа на ръководителите му да се съобразят години наред с разпоредбите на общината, на чиято територия се намира техният религиозен храм".

В становището на правителството се отхвърляха и твърденията, че представителите на "Атака" са нападнали молещите се, като се заемаше позиция, че хората на Волен Сидеров по-скоро са се защитавали, а единственият въоръжен с нож е бил човек, излязъл от джамията. Този проблем – кой какво е правил и защо, трябваше да бъде изяснен от прокуратурата, но засега тя не показва симптоми да може да реши каквото и да е.