Намирам основание да се обърна към вас така. Завършила съм "Икономика на масмедиите" в Университета за национално и световно стопанство (УНСС) и "Връзки с обществеността" в Софийския университет "Св. Климент Охридски".
На 30 юли 2015 г. присъствах на хайката, поръчана от "Национална Асоциация Българско Черноморие" (НАБЧ) на плаж Корал – емблематичен по много казуси и легендарен в борбата на гражданите срещу мафията. Интерес за мен предизвика последващото медийно отразяване на случая, с което вие сте запознати като преки участници.
Конкретно за Корал – в повечето медии се тиражираха думите на господин Димитър Канариев, който твърдеше, че около Корал има 2000 (две хиляди) незаконно къмпингуващи. Аз минавам през мястото всеки ден и знам, че там няма повече от 100 (сто) човека – повечето от тях познавам лично и дори мога да изброя поименно.
На 1 август 2015 г. присъствах на протеста "freeAlepu", провел се пред общината в гр. Созопол. Станах свидетел на уговорка между журналисти от различни медии относно броя хора, присъстващи на протеста. Единият отиде при другия и попита: "Колко хора има, според теб?". Вторият отговори и се разбраха за бройката хора – 50 човека!
Попитахме един от журналистите, който бе отразил и хайката: "Защо днес броите хората, а онзи ден взехте цифрата наготово?" Отговорът бе, че информацията е получена, цитирам "от другаде", а не от НАБЧ.
Ако аз, в качеството си на лице, организатор на протеста, пусна прессъобщение, че е имало 2000 души, ще го напишете ли? Отговорът го знаете сами. Обръщам се към всички вас: Наблюдава се тенденция да се отразява субективно. Единият път се ползва готово число, а втория път се брои.
В двете случки, описани тук, става дума за един и същ брой хора. Критерият за преценка и отразяване за мен не е ясен, но със сигурност не е обективен. Тази практика с броенето на хората започна още по времето но протестите. МВР обявяваше присъстващите винаги с пъти по- малко отколкото са били, за да може да намали значимостта на събитието. И в пъти повече, за други събития, когато им бива поръчано отнякъде да "броят правилно".
Къде е етиката?
Нека това писмо бъде призив към вас да преустановите тази порочна практика на едностранчиво отразяване, което цели единствено да внуши неистини. Нелепа и прозрачна е и е напът да девалвира напълно доверието в медиите в България. Бъдете обективни. Бъдете всъщност такива, каквито професията ви и обществото очакват от вас.
В конкретните случаи с проверките, извършени от Изпълнителна агенция по горите (ИАГ) и други компетентни институции отразяването беше меко казано непрофесионално. Повечето журналисти просто прекопираха прессъобщение от една асоциация, чийто подбуди са доста съмнителни. Това не е уведомление за провеждане на събитие, в което да се цитира ден и час дословно. Това е резултат от проведени проверки.
Бидейки свидетел на една от проверките ще кажа:
- Нито от един от проверяващите не е броил хора и съответно няма как да знае колко са били.
- Зоната зад плаж Корал не е защитена зона (а е тиражирана като такава).
- ИАГ има право единствено и само да следи за нелегално палене на огньове; НЯМА ПРАВО да санкционира, когото и да е, затова че е в частен имот. НЯМА ПРАВО да дава изявления, в качеството си на държавна институция за "нелегално къмпингуващи", още повече да им вменява действия.
- Терминът "къмпингуване" не съществува в нормативната ни уредба. Как тогава е възможно то да бъде незаконно? Не е ли работа на журналист, работещ по темата да знае тези неща, преди да тиражира откровени лъжи?
- Нито един от проверените хора на Корал, не бе "хванат" да сече дърво или да пали огън, което би било безспорно доказателство за нарушение, а повечето медии тиражираха: "Къмпингари палели огньове и изсичали дървета на Корал".
- Колко от журналистите, тиражирали подобни дописки, провериха какви са условията в къмпингите у нас? Колко провериха каква е нормативната уредба за създаване къмпинг?
Направете си труда да го проверите и вижте резултата – по-лесно е да изградиш ХОТЕЛ, отколкото къмпинг? Каква е грижата на държавата за хората, които обичат този вид туризъм? Може би трябва да се търсят още отговори?
Вие, журналистите, също сте във фокуса на обществено внимание. В ерата на интернет не можете да прикриете истината. Застанете на нивото, което подобава и не се поддавайте на силните на деня, колкото и да е трудно това в държавата ни днес.
* Мария Кавлакова е активист на "Протестна мрежа". Присъства на една от проверките на ИАГ в края на юли, когато НАБЧ организира и присъствието на кореспондентски екипи на БНТ, бТВ, Нова телевизия и ТВ7. Излъчените впоследствие репортажи бяха еднотипни – едностранчиво отразяваха изцяло позицията на Димитър Канариев от НАБЧ, че "незаконно" къмпингуващите на Корал "крадат" чужда територия, "сеят зарази" и извършват "незаконна сеч". В нито един от репортажите не бе споменато, че българското законодателство не забранява свободното къмпингуване, нито че на излъчените кадри бяха заснети частни, а не общински парцели. Mediapool публикува отвореното писмо без редакторска намеса.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
В над 90%* от случаите журналистите са просто некомпетентни (не знаят нищо за ... нищо). Резултатът е: "касапин описва и коментира мозъчна хирургия, защото му се вижда, че "ги разбира тия работи..."" НО!!! номерът минава, защото над 90% от читателите (зрителите...) също са чудовищно некомпетентни. ... ________________________ * останалите 9% са купени ПЛЮС некомпетентни и остана под 1% читави, в който попада авторката на горния текст.
Истината си излиза винаги, макар и по-късно, но жалко за гилдията - журналистите се очертават като най-безотговорните хора в България. За парчето хляб замърсяват целия обществен живот. Прости, полуграмотни , тъпи, неморални, но най-вече ПРОДАЖНИ. Говорим за много голям процент, страховито голям. Да внимаваме и да подкрепяме малкото служители на истинската информация.
Да, номер 3, именно така се пази природата! Реферираното от вас пи-каене също никъде не е описано като незаконнпо! Освен това, знаете ли, за наторяването собствениците плащат пари - то е подчертано полезно за природата! А само такива нещастия като вас пи-каят сярна киселина... :-))
Темата за манипулативното отразяване на събитията, чрез репортажите от телевизиите НЕ нова, както и причините, поради които това се случва. За жалост, същата практика съществува и в електронните издания претендиращи да са все още независими и най-вече ПРОФЕСИОНАЛНИ. Посланието е НЕ ВЯРВАЙТЕ на медиите, а само на собствената си преценка! Така няма след това да има кого да упреквате, че са Ви манипулирали. А колкото до журналистите като цяло, струва си да се замислим за разликата между тях и клюкарската агенция „Една жена каза“...
Харесвам такива свестни хора. Докато ги има тях, ще има и човешка България.
И как тези природозащитници пазят природата? Като пикаят навсякъде ли? Или събират всичко в буркани? Върхът е изказването, че не можело да те санкционират за това, че си се настанил в частен имот. Кажете го това на циганите. Нямало термин къмпингуване. Ами значи и циганите яе къмпингуват. Нека да е само в имота на въпросната, пък после тя да ги защити. Няма да е лошо да се разреши прогонването на натрапници с оръжие от частните имоти.
И още нещо. Въпреки всички трудности, Гърция ще оцелее, защото не е бетонирала огромната си брегова линия. Там можеш да отидеш и да кумпингуваш където си поискаш. Най-много, освен всичко друго и да те нагостят с прясно уловени октоподи.
Тези от НАБЧ да бяха запазили черноморието от бетониране. Не разбраха ли, че нормалните хора искат свободен достъп до брега. Че обичат да къмпингуват, а не да се гъчкат по презастроените плажове. Никой не може да ми забрани да си сложа спален чувал и да легна край морето, стига да има небетонирано късче земя. И бъдете сигурни, че свободно къмпингуващите (няма такова нещо като незаконно) пазят природата много повече от онези в бетонните хотели. Защото я ценят такава каквато е.