Газопроводът "Северен поток" повиши енергийната сигурност на страните от Европейския съюз, но заради ценовата политика на руския монополист "Газпром", тръбата, чийто втори участък бе въведен в експлоатация на 8 октомври, остава слабо натоварена, коментира Дойче веле.
След тържественото въвеждане в експлоатация на втората част от газопровода в понеделник неговият капацитет се удвоява и ще достигне планираните 55 млрд. куб. м. природен газ годишно.
Немските експерти приветстват създаването на инфраструктура, която позволява на "Газпром" да увеличава експорта на газ в Германия и други държави от Централна и Западна Европа, а също и да ги снабдява в обход на транзитни страни, посочва изданието. "От гледна точка на енергийната сигурност е достатъчно да има възможност да получават руски газ директно", отбелязва проф. Клаудия Кемферт от Немския институт за енергийни изследвания и напомня за проблемите с транзита на руски газ за Европа през януари 2009 г.
Заради това прекъсване на доставките, което се отрази сериозно на потребителите, енергийният експерт Йозеф Ауер от Аналитичния център на Дойче Банк оценява положително макроикономическото и политическото значение на първия участък от "Северен поток", който бе въведен в експлоатация на 8 ноември 2011 г. Пускането на втория участък, според него, "ще разреди още повече и без това спокойната обстановка на енергийния пазар".
Високи цени – ниска запълненост
И двамата анализатори обаче отбелязват, че обвързаният с цените на нефта руски тръбопроводен газ е прекалено скъп и това се оказва проблем както за потребителите, така и за самия "Газпром". Именно с негъвкавата ценова политика на руския концерн експертите обясняват слабата запълненост на първия участък от "Северен поток". За първите 11 месеца от неговата работа е бил покрит средно 30-40 на сто от капацитета на тръбата, сочат данни на оператора на газопровода "Норд Стрийм" (Nord Stream), представени от прессекретаря на компанията Йенс Мюлер. За това време са били транспортирани около 9 млрд. куб. м.
Рентабилност под заплаха
Тези данни сочат, че търговските резултати от първата година работа на "Северен поток" не са много задоволителни. "С въвеждането в експлоатация на втория участък рискът от бездействие нараства, ако доставчикът не се съгласи да предлага своята продукция на по-ниски цени", посочва Ауер.
"Русия безспорно е важен доставчик, но конкуренцията нараства, цените падат и това естествено влияе на рентабилността на толкова гигантски проект като "Северен поток", коментира Кемферт. Според нея този проект може редица години да се окаже, че е загуба за "Газпром", но той трябва да се оценява в дългосрочна перспектива, защото "на нас ни трябва газ и неговото търсене в Европа в близките десетилетия ще расте".
Ще расте обаче и предлагането на синьото гориво, след като в бъдеще в Европа ще започне да пристига шистов газ от САЩ, посочи Кемферт, а Ауер дори обясни, че това ще стане през 2015 г. Именно тогава в южната част на САЩ се очаква да заработи терминал за втечняване на природния газ и е възможно той да намали сериозно конкурентността на "Северен поток", коментира Дойче веле. Ауер съветва руската компания "по-бързо да премине към по-гъвкава ценова политика, за да не стимулира изкуствено появата на нейни конкуренти в Европа, с които после ще ѝ е трудно да се бори".
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
11 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
До немер СЕДЕМ(ОТ 5):
Ти ме изуми с въпроса си,ако си толкова зле руски пусни търсачка.Скромно бих попитал.Или освен руски,май друг език не разбираш?Сам аз дали съм длужен да владея и разбирам руски?Не съм го счел някога за важен,за да го уча по-усърдно,както всъщност и голямата част учащи се тогава.Панимайш таваришч!
И така,отново по темата.Номер 2 ти обясни.И сега да ти се допълни това,че би било редно да прочетеш още един път:
Европа печели от Сев.поток,НО НЕ И ГАЗПРОМ.Касво означава това в големите …
букви?Това означава,че може да се окаже на?...?...НА ЗАГУБА.Що тръбата не е натоварена,или натоварена САМО 30-40 на сто(о,о,о,КОЛКО МАЛКО!!!!),това вече обяснява нещата.Че ще я ползват германците,това е ясно.Нали затова е положена.
Кой спечели от тръбата?Къде беха произведени тия положени тръби?Кой ги подготви за полагане?Кой прегледа щателно трасето(понеже то е било арена на морски бойни сражения)и който е прегледал трасето си е получил десетките мильони за това(само да допълня,че това руски специалисти не могат да сторят,хи-хи!).И не на последно место полагането на тръбите-пак чужденци,или много малко руската страна е участвувала,значи парите от инвестициите са отишли в чуждестранни джобове.Е,е,и тоя скъп проект сега не се ползва пълно!Колко коуфти,нали?
И само въпросче:А ако Европа в скоро време мине на шисти?Хи-хи!Какво става тогава
Знач,по основното си предназначение,спирането на потока,когато си поискаме,както стана преди няколко години с Украйна,по това предназначение трудно може да се използва Северния поток,а?Виж кво пише 9-ще разкажат "играта на джуджето"
Виденов: Русия държи политика на свръхвисоки цени към България
Плоският данък е резил, но Станишев получи кариера на международен чиновник
Грешните макроикономически решения от началото на 90-те години са водоразделът, от който трябва да се търсят разбойниците на прехода. Всички важни решения за България се взеха през пролетта на 1990 г. -за мораториума върху външния дълг, за плаващия курс на лева и за безпределната кредитна експанзия. Търсеше се лично забогатяване и ново икономическо бъдеще за …
страната по абсолютно авантюристичен начин и това се правеше съзнателно.
Това обяви бившият премиер Жан Виденов, който беше "събеседник по желание" във "Всяка неделя" на Нова тв в неделя. Според Виденов правителството на Иван Костов само на книга е било русофобско, но на дело заради заробващите договорености с "Газпром" нещата са били съвсем други. "Въобще Русия поддържа с България политика на свръхвисоки цени на всичко. Аз съм
възпитаник на тази школа - руската външнотърговска школа. Познавам хората, които вземат тия решения в Русия лично, но не мога да разбера защо е такова търговското им поведение. Може би някакъв компенсаторен механизъм за времето, когато България беше привилегирована във всяко едно отношение."
Виденов посочи и "късогледата продажба на "Нефтохим": "По-хубаво е да стои това предприятие държавно, освен ако не си идеологически заробен за мантрата на приватизацията. Колегата икономист Иван Костов може и да е такъв, ама трябваше да помисли, че през него ще ни набутват непрекъснато увеличаващи се, несправедливи и непоносими в България цени на горивата. Това става в момента."
На въпрос на водещия Кеворк Кеворкян кой създаде енергийната ни зависимост от Русия Виденов отговаря: "Енергийна зависимост от Русия имат Балканите като цяло и половин Източна Европа. Смешно е да се бориш срещу природните явления. Въпросът е, че Русия по някакви причини поддържа в България и подобни страни завишени цени и българското правителство трябва да се бори срещу това колко иска да е русофилско. Цената на проекта "Белене"? Тя е завишена с 30% според мен. А сега ни питат да правим ли проекта, или... С такива цени - никога. Иначе съм радетел на атомната енергетика - голям, да."
Има гении на дебелоочието, демагогия е да претендираш за лидерство на левицата в България и да отстояваш правилността на решението за плоския данък, каза Виденов. Водещият Кеворк Кеворкян го попита за Сергей Станишев ли говори. Дебелоочие е да провалиш преговори с труден партньор каквито са руснаците и да твърдиш, че следващите са ти виновни, продължи Виденов. И плосък данък въведохме най-накрая за резил, посочи той и добави, че срещу това Станишев е получил добра перспективна кариера на международен чиновник. Симпатизантите на БСП са обезверени, тласка ги инерцията, отговори Виденов на въпроса на Кеворк Кеворкян защо червеният електорат върви след рокера Станишев. Нестабилността тръгна от моята бивша партия, те нямаха право да ми откажат навремето подкрепа, смята още бившият премиер.
Ще разкажат играта на джуджето.
И още нещо по темата, Германия внася по Северен поток количествата, които е договорила по цени, обвързани с цената на нефта, дългосрочен договор. Останалият газ, който влиза на нейна територия, всъщност постъпва на свободния спотов пазар, където Газпром го продава на значително по-ниски цени. Това разбира се е изключително неизгодно за Газпром, защото работи в полза не неговата конкуренция. Но това е "ползата" за Русия от подчиняването на този проект на "геополитическите съображения" на Путин.
До №5: Съжалявам, нямам време, но ако си толкова зле с руския, пусни го на преводачката на Гугъл и ще се ориентираш. Манипулацията на Медияпул е в това, че ни поднасят твърдения, че Европа печели от Северен поток, а губи Газпром. Ерго - България също ще спечели от Южен поток, а губещият отново е Газпром. Само, че първоизточникът обяснява защо Южен Потоп няма как да се случи изобщо без договореностите да бъдат напълно прозрачни и да получат санкцията на ЕК, дали са хармонизирани с мерките от Третата кошница, поради което дали някой ще спечели от Южен поток въобще е груба спекулация.
Наскоро пак един по-вещ по въпросите писа,че и на Мурмански има проект за терминали за втечнен газ.Да,такова нещо има.Но то би се случило една,когато трите газодобивни концерна-норвежкият Стадойл,френска компания и руската компания Газпром почан съвместен добив на Щокманското находище.Засега обаче се въздържат и трите,понеже това е много капиталоемка задача,но основно въздържането е по друга причина,както всъщност се въздържат и другите компании,макар и далеч по-могъщи в парично отношение от трите …
упоменати и взети заедно.Отговорът е ясен защо се въздържат.
ЗАЩОТО В ЩАТИТЕ....,както и в тая статия го пише.
А дори и да почне Щокамската разработка и се построи после и терминал за втечнен газ в Мурманск.Чии потребители ще захранва тоя терминал?Няма ли да има пак конкуренция,ако това са някои много южни страни?Мери разтоянието от Мурманск и от някое американско пристанище на Карибския залив-разстоянието е почти равно.А себестойността на американския и руския дали е почти РАВНА?
Или тук се види едно грубо неравенство в сметките,между другото и в статията е писано ясно,де.
А иначе: ВИСОКИ ЦЕНИ-НИСКА ЗАПЪЛНЕНОСТ що е то?ниска рентабилност,вероятно.Или както казват: РЕНТАБИЛНОСТ ПОД ЗАПЛАХА хммм,за това се чу още преди 3-4 години.Строи се Сев.пот.,ама защо ли?Взе да се види защо.Германците имат пряко получаване от доставчик,значи няма да се случи украинската пречка вече,нали? Но...и от Южните щати ще пристига газ.А това вече значи,че цената бива подлагана на волята на конкуренцията.И само кат знаем за конкуренцията на кого и просто на мене ми се зави свет,а не знам как е #№3. А....,от номер едно види се,че до сега писмо нема.Айде бе,колега!Напиши го това на български да го прочетем.Що се срамуваш,бе?
До номер едно: Защо не го написа това на български?Та да те прочете и тебе човек,разбийш! Предварително thanks!
До № 2:
Нямам опит във вашия форум. Благодаря за разяснението. Интересно обаче защо снехте публикацията от сайта, за да я доправяте или защото нямате разрешение от "Независимая газета" и за първата част? Или за да скриете от читателите, аспекти от механизма на преговорите за Южен поток, които са широко неизвестни у нас? И които показват, че каквото и да бъде подписано на междуправителствено ниво между БГ и Русия в близките месеци, то ЕК не само ще наложи пълна откритост, но и ще има последна дума …
за реализацията на проекта, от гледна точка неговата хармонизация с мерките от Третия пакет. Може да отговорите и на български. Или вие по принцип пускате в сайта само "адаптирани" преводи по чуждия печат...
Вторая част анилизируется Институтом Пазарной Икономике. Потом надо взят разрешение комантидром и толко тагда побликуем. - Медияпул -