Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

"Евтиният ток" на крадливата държава

20 коментара
"Евтиният ток" на крадливата държава

Години наред правителство след правителство отлагат изключително важни решения за пазара на електроенергия. Причината е, че те са непопулярни и изискват ангажимент, компетентност и лидерство. Изискват реформи, които да гарантират реална конкуренция между производителните на различните видове енергия, търговците и доставчиците ѝ до крайния потребител. Изискват и грижа за него.

Допреди десетилетие държавните електроцентрали в повечето случаи продаваха своя ток непрозрачно, на неясно кои играчи и на спорни цени. Но след натиск на ЕС започна работа Българската независима енергийна борса и днес всички производители на ток – АЕЦ, ТЕЦ, слънчеви, вятърни паркове, топлофикации, продават своята продукция именно там. В същото време обаче Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) държи блокирани квоти ток за домакинствата. Те идват от АЕЦ "Козлодуй", държавната ТЕЦ "Марица Изток 2" и двете т.нар. американски централи "Ей И Ес Гълъбово" и "КонтурГлобал Марица Изток 3". Цените им се определят от енергийния регулатор, заедно с тези на мрежовите услуги.

Така от години с наближаването на 1 юли, когато се решава новата тарифа на тока, драмите са две. Колко искат производителите, мрежовите оператори и снабдителите? И колко ще ги ореже регулаторът, за да не поскъпва токът повече от 5, най-много 10 процента в различните години.

Като се имат предвид ниските цени на електроенергията у нас в срявнение с европейските, това обикновено означава няколко стотинки за киловатчас.

В момента сметката за месечно потребление от 200 кВтч е под 50 лв. При средна месечна заплата от 1500 лв. това е малко над 3% от общия ѝ размер.

Ясно е, не всички имат такива доходи, особено мнозинството от пенсионерите.

И точно затова Европейската комисия от години настоява България да приеме критерии за енергийно бедни потребители, за да може на тях да се оказва адекватна помощ да си покриват сметките за ток и отопление.

В момента бюджетът дава еднократно под 550 лв. на социални слаби семейства за отопление през зимата, нищо че с тези пари не може да се плати и половин тон въглища. А ако грееш 60 квадрата жилище с централно парно, това не стига и за сметка и половина. За ток никой не получава и стотинка.

Неведнъж правителствата са плащали на Световната банка и други институции да изготвят експертиза и препоръки за решаване на проблема. И всички са били на мнение, че трябва да се разшири обхватът на енергийните помощи, а техният размер да се увеличи.

След години мотаене най-сетне последното правителство определи критерии за енергийно бедни, чийто обхват и финансиране да стане ясен до началото на тази есен. Все още обаче социалното и енергийното министерство спорят кое от тях да реши кой да влезе в различните групи подпомагани и какви пари да получи.

Когато тези хора бъдат ясно определени и защитени, за всички останали със заплати над 1500 лв. не би трябвало да е чак такава драма, ако сметката за ток се увеличи с 5 или 10 лв. месечно. Но в същото време пазарът ще си дойде на мястото и живеещите в планините ще забравят какво е да остават без електрозахранване при всяка сериозна буря.

Все пак миналата година потребителите понесохме инфлация от 16 процента. Въпреки налетите над 5 млрд. лв. в бизнеса като компенсации за поскъпналите цени на електроенергията на борсата.

На 21 март парламентът задължи бюджетът да налее 1 млрд. лв. във Фонда "Сигурност на електроенергийната система" с аргумента, че в него няма пари за компенсации при освобождаването на цените на тока и за бита от 1 юли 2024 г. Вносител на решението е депутатът от ГЕРБ и шеф на енергийната комисия Делян Добрев. Той обяви, че ако не се осигурят тази пари, електроенергията ще поскъпне с 3 стотинки на киловатчас и това ще доведе до повишаване на цените на стоките, инфлация и отлагане на еврозоната.

Страшно, а!?

Всъщност не толкова. За гореспоменатото потребление от 200 кВтч това са 6 лв. Та повече струва четвърт килограм кашкавал.

Но политиците – независимо от цвета им, смятат, че ако не обещаят, че България ще има най-евтиния ток в ЕК и ще е "нетен износител на електроенергия" за целия регион, ще загубят електората си.

И докато на повръхността битката е срещу поскъпването на тока с две или три стотинки за хората, които няма да усетят особено подобно повишение, държавата всющност се въздържа да подпомогне наистина нуждаещите се. Това е в ярък контраст с политиката на държавната енергетика, която против всяка пазарна логика и под партийно-политически диктат на парламента налива милиарди в различни  проекти. Бюджетът неуморно помпа финансово държавната ТЕЦ, която, ако трябваше да работи на който и да било нормален европейски пазар, отдавна щеше да е затворила. Отделен е въпросът със замърсяването на въглищните централи. С любезното съдействие на държавната администрация и съдилища, някои от тях работят дори в нарушение на европейските еконорми.

Дежурното оправдание е, че в противен случай (тоест да спазват правилата или да затворят), хиляди хора ще останат без работа. Но точно затова Европейската комисия предоставя на България безвъзмездни милиарди евро за трансформацията на въглищните региони и откриването на нови производства и преквалификация на енергетици и миньори.

Вместо още преди години да предприеме конкретен и коректен спрямо засегнатите план за трансформация, ГЕРБ лъжеше хората в комплекса "Марица Изток", че ще работят десетилетия наред и нищо няма да се промени.

Ето защо не е случайно, че ГЕРБ и други партии, свикнали да разхищават пари на държавата и да манипулират заетите във въглищната енергетика, с лекота могат да използват тези хора за свои политически цели, както стана с организираните миналата година протести и блокади срещу реформите на кабинета "Денков".

Това поведение е в челен сблъсък с глобалните тенденции, особено в Европа, която е поела по пътя на сбогуване с въглищата и срещу това предлага пари за екологични бизнеси и висококвалифицирани кадри. 

За да ги получим обаче, измежду другите условия, цените на тока за бита трбява да бъдат освободени, като държавата се погрижи само и единствено за енергийно уязвимите. Срокът за това е 1 януари 2026 г.

Скоро, а!?

Само че мнозинството от българските политици отново отказват да видят по-далеч от задаващите се избори, които смятат, че ще спечелят с евтиния ток.

ГЕРБ, ДПС и дори опозиционните партии в парламента задължиха бюджета да плаща, за да могат абсолютно всички, дори домакинствата със солидни доходи, да имат ниски цени на тока.

БСП дори смята да предложи освобождаването на електроенергийните цени да се отложи с година. И нищо чудно в очертаващата се поредна предизборна обстановка точно това да стане.

На тези с ниските заплати и пенсии все така няма да им стигат парите за ток и отопление. А хората с прилични и повече от добри доходи може и да не забележат, че ще спестяват 5-10 или повече лева, ако се топлят на ток.

В крайна сметка, под популисткия лозунг "евтин ток" ще продължат кражбите и мошеничеството на държавата, каквото всъщност е изливането на милиарди в енергийни проекти без категорични икономически обосновки и поддържането на неефективни електроцентрали в полза на определени бизнес интереси.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

20 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Deus Vult
    #20
    Отговор на коментар #17

    Няма текстове по който да бъдат съдени.

  2. ПyтлЭр Xyйло
    #19

    Това за "страшния 1 млр." е пълна простотия и невежество. Въпр. фонд се пълни от въглеродни емисии, а и те, и токът от 5 месеца падат. Но никой не промени какво да излиза от фонда, останаха разчетите при 3-4 пъти по-високи цени. Затуй милиардът "липсва"; като коригират надолу компенсациите, ще се появи. Толкова е просто, че дори буда от Панкрац и ДД могат да го проумеят. Ако искат де. Ма буда изгни от завист - цял "милиард свили, па на мене нищо"...

  3. nms
    #18

    Само че енергийно бедни ще са точно определена прослойка и не не са пенсионерите. Същите са и предимно инвалиди и напльокали чавета за цокане на социални, що да не им плащаме и тока... И ние пак ще ги спонсорираме а всички останали ще ядат дебелия. Тия "само" 6лева са във нечии фантазии, домакинствата харчат основно вечер, през деня облагодетелствани са фирмите от евтините солари. Въобще ситуацията е същата като с плоския и прогресивния данък.

  4. Тодор Пънаров
    #17

    За 12 години правителството на ГЕРБ сътвори големи простотии в това число и тоя с енергийната политика. Тая ГЕРБерска сган направи България и българите да страдат. Набутайте ги Борисов, Петкова, Горанов, Фандъкова в затвора, че да се даде пример на бъдещите министри какво ги чака ако правят същите престъпления като ГЕРБ.

  5. Stoycho
    #16
    Отговор на коментар #9

    С 690 кВч през зимния период не може за се отопли за месец малко жилище от 60-70кв.м.Да не говорим за болер,кухня и тн.
    Виж ако си на централно отопление,там всички които не са с такова отопление на практика спонсорират тези особено в София.И топлоцентралите за отопление които произвеждат ток чрез колгенерация и го продават на баснословна цена ще увяхнат и тогава цената на така нареченото парно ще е...
    Примерно отопляваш една стая 12-14кв.м. с климатик висок клас,чиято средна консумация e 700W

  6. Отговор на коментар #8

    Ядрен синтез-редица постижения в Южна Корея, Япония, САЩ. Получили са 3 пъти повече енергия, от колкото са вложили. Всеки с промит мозък трябва да може винаги да си купува скъп зелен ток. Без да вреди финансово на другите. Защото сега през олигарси, парламентарни шарлатани и лобистките им закони се дават ценови преференции в "пазарна" икономика. Модерно робовладелство.

  7. savamts
    #14
    Отговор на коментар #13

    Да, гугълнах, но данни за цялта страна няма. Тук там излизат данни от отделните ЕРП-та. Това което цитираш предполагам е за Енергохолд, което не е показателно за страната, защото включва София, която е с най-голям дял на домакинства на ТЕЦ за топла вода и отопление. И точно това ми е забележката към статията, че развива тези в някаква посока без да дава реална информация кой как ще бъде засегнат.

  8. vladi
    #13
    Отговор на коментар #3

    Гугълнете какво е средното месечно потребление на електроенергия от домакинствата и ще видите, че над 50 процента от сметките са до .300 киловата. Ако си към топлофикация, а не с бойлер и климатик, 200 кВтч е напълно реална консумация.

  9. savamts
    #12
    Отговор на коментар #9

    Първо, не съм питал теб. Въпроса беше риторичен към авторката. Второ, това колко е твоето лично потребление няма никакво касателство към темата. Статията претендира за анализ и обзор на целия битов пазар и е нормално, когато правиш такъв, поне да си направиш труда да извадиш някакви данни какво е средното потребление на едно домакинство в страната, как се движи във времето и какъв ще е потенциалния ефект върху различните групи от потребители. Поне това разбирам, когато някой говори за анализи, а

  10. Deus Vult
    #11

    Позицията на авторката е силно социалистическа. Ама едни можели да си позволят и на тях да им вдигане цената, пък други не можели и на тях помощи. Ало госпожо, потребителите не служат единствено за да издържат някакви електроцентрали. Обратното, централите служат на потребителите. В момента битовите потребители издържат въглищните централи, с техните безумни цени. Принудени са. От КЕВР. Затова, при истинска либерализация на пазара, въглищните ТЕЦ-ове трябва да отпаднат и цените за бита да НАМАЛЕЯТ ДРАСТИЧНО.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.