Федералният Апелативен съд в щата Ню Йорк реши, че федералният закон, който описва бракът като съюз между мъж и жена, е в противоречие с конституцията.
Вестник "Ню Йорк таймс" посочва, че това решение означава, че американските хомосексуалисти са група хора, които заслужават същата конституционна защита, както другите жертви на дискриминация. Вестникът припомня, че това е вторият случай на осъдителна присъда на апелативен съд на САЩ срещу Закона за защита на брака, но първа, която засяга правото на конституционна защита.
Законът за защита на брака е приет от Конгреса на САЩ през 1996 г., но през 2010 г. федерален съд в Масачузетс обяви този закон за противоречащ на конституцията, тъй като ограниченията за еднополови бракове нямат рационална основа и не издържат и най-снизходителната проверка за съобразеност с конституцията.
Нюйоркското печатно издание допълва, че това решение бе потвърдено през май 2012 г. от апелативен съд, който също обяви закона за противоконституционен.
Администрацията на Барак Обама първоначално подкрепи брачния кодекс, като министерството на правосъдието зае традиционна си роля на негов защитник в Конгреса на дебатите за неговата конституционност, припомня "Ню Йорк таймс". Но после правосъдното ведомство не се яви в съда като защитник на закона, въпреки че правителството продължи да го прилага. За проучване на казуса в долната Камара на представителите е създадена двупартийна правноконсултантска комисия, оглавявана от Пол Клемънт, бивш юридически съветник в администрацията на Джордж У. Буш.
По същата тема "Вашингтон пост" цитира изявлението на председателя на правната комисия към Сената Патрик Лийхи, че вчерашното съдебно решение се покрива с констатация на неговата комисия, че законът за брака има вредно отражение върху живота на хиляди американци, на които е отказана същата федерална защита, с каквато разполагат милиони други американци.
Джеймс Есекс, юрист в Американския съюз за граждански свободи назова вчерашното съдебно решение повратна точка в движението за права на лесбийките и гейовете. "Това е прекрасна новина за еднополовите двойки в Ню Йорк и другите щати", каза той цитиран от "Вашингтон пост".
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
26 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Gen. Augusto Pinochet: Никой в САЩ не пречи на когото и да било да си обича когото и да било. Аз обичам съпругата си, а някой мъж може да е решил да заобича някой друг като него. Тяхна си работа. Не ползуват моята спалня. Аз съм простосмъртен човек с моите си собствени грехове, за които ще отговарям пред Господ. Дано не ме съди тежко и да е милостив над мен. Струва ми се обаче, че цялата тази работа се използува с политическа цел от левицата в САЩ, особено сега, когато на избирателите им е ясно, …
че настоящият обитател на Белия дом нищо не е направил за последните 4 години, за да подобри положението на страната, както вътре в самата нея, така и навън. Какво имаме сега? Още по-голям дефицит от времето на Джордж У. Буш и още повече разкрити фронтове в Близкия изток. Вижте какво става в Либия, Тунис, Египет, Сирия, а скоро ще започне гражданска война в Ливан, а най-вероятно и война между Израел и Иран. За всичко това голям принос има другарят Обама. И вижте с какви работи се е захванал да се хареса на избирателите си. Отначало бе срещу еднополовите бракове, за да бъде избран. После се обърна на 180'. Десницата ясно казва, че брак е дума от Библията и че ясно е определено, че е между мъж и жена. Понятие като еднополов брак не съществува. За съвместен живот между представители от един и същи пол трябва да се намери друга дума, но не и брак. От друга страна държавата ще позволи на живеещите заедно еднополови двойки да онаследяват имотите си, да компенсират потърпевшата страна при разтуряне на съвместния им живот, както това става при разводите, а също така ще задължи компаниите да покриват със здравна застраховка неработещия еднополов представител от съвместно живеещата двойка. Осиновяването на дете също ще бъде гарантирано от закона и мисля, че в някои щати вече е така. С други думи - пълни права както при законен брак. Не обаче! И това не било достатъчно! Трябвало да се нарича брак и църквата също трябвало да го признае. Държавата трябвало да задължи и църквата да го признае. То пък бива левичарско нахалство! В църква не стъпват, но искат и църквата да изкриви и преиначи Библията. Е, това няма да стане! Честито на всички решението на съда. Да очакваме, че следващите които ще потърсят правата си са тези, които желаят да имат брак с непълнолетни и малки деца, а след тях са наред и онези които пък искат да опъват или да бъдат опъвани от домашните си животни- коне, кози, крави, биволи, кучета, маймунки. Тогава вече не се съмнявам ни най-малко, че бъдещите поколения ще изучават историята на САЩ, така както днешните изучават историята на Римската империя. Нашата маймуна- президент също ще му бъде отредено печално място в тази история. А съда на историята е по-меродавен от спечелването на изборите.
федералния съд на сащ нещо го сърби.
ако така четеме конституцията, то напълно законно мога да ви докажа, че конституционния (ви) съд е незаконен. както и самите щати. но и до там ще стигнем, да ви съдим конституционните съдии, като антиконституционни бабини-деветини!
В и К трябва да е спокоен вече. влиза в рамките на закона и вече може да сключи законен брак с другаря костов.... е, ако другарката костова разреши, все пак.
Добре е привържениците на здравия соцморал и яростни противници на обратните да си припомнят, как партийните ни ръководители се мляскаха с език пред камерите, всеки път колчем се срещнеха. Да си припомнят как Горби бягаше от бай тошо, който пък тичаше подир него с изплезен език. Как според тях се упълномощава подобно поведение, за разлика от опитите на хора които твърдят че се обичат, да сключат законен брак?
Единственият нормално мислещ човек дотук е номер 9. Поздравления! Дано сте хетеро и живеете в България, защото иначе ситуацията е трагична...
15, добре но и ти си твърде политически коректен - нема агресивният ислям има всеки ислям, както няма агресивния комунизъм има комунизъм и точка...тези философии да се преследват от закона като престъпление, каквото е расовата дискриминация и фашизма