След като Туитър сигнализира публикация на американския президент заради "възхвала на насилието", Доналд Тръмп се почувства жертва на политическа цензура и предприе битка срещу социалната мрежа, която свали една от публикациите му за безредиците в Минесота. Фейсбук обаче отказва да премахва публикациите на Тръмп.
Според основателя на Фейсбук (Facebook) Марк Зукърбърг публикациите на американския президент не представляват "непосредствена опасност".
В послание в социалната мрежа Зукърбърг обяснява защо е направил този избор: "Зная, че много хора ни се сърдят, че не модерираме публикациите на президента, но според нас трябва да позволяваме изразяване на всякакво мнение, доколкото то не включва непосредствена опасност".
Преди това той беше защитил тази позиция пред Фокс нюз (Fox News): "Имаме различна политика. Просто съм убеден, че Фейсбук не трябва да бъде арбитър на истината за това какво казват хората в интернет". Мнозина потребители го обвиниха след това изказване, че взима страната на Доналд Тръмп.
Туитър сигнализира поста на Тръмп за "възхвала на насилието", но той още стои. Американският президент беше реагирал на сблъсъците в Минеаполис. "Щом започне плячкосването, започва стрелба. Мерси!", написа той.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
17 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
не, троляк! Значи само, че дислексията ти е хронична и нелечима. ... Ти и Оранжевата перука не можеш да (си) разтълкуваш..., пък си тръгнал мен да тълкуваш :-))) ... Айде, нема нужда чак толкова коренопреклонно да ми се подмазваш!
Споко бе, Май-Е-ми, жена ти все още е почтена и ти все още си хетеро... :-0
Наистина ли си толкова глъmaB? Какъв цитат да ти дам за нещо, което не е казано. Все едно да ме караш да цитирам нещо умно казано от теб..
Уф, к'ви нерви ударихме! :-)
а цитат за обратното? Или ще ти лъсне несъстоятелния гол гъ...рб :-))))
Цитат? Или Шорош плаща само за опорки?
До #3. Хей, Май-Е-ми, я да видим дали разбирам логиката ти. Значи ако някой каже, че жена ти "засега е почтена", то той ти казва по най-финия възможен начин, че тя е изтъркана по[R]но звезда с 20 годишен стаж, така ли? В коя савеЦка книга по общопризнати норми ги четеш тези тълкувания... По моя преценка ти също засега си "хетеро" :-)
за Оранжевата перука и задушаването на арестанта (с коляно на врата, докато спре да диша) не е насилие...