Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Филчев има “задълбочаващи се психични проблеми”

58 коментара
Филчев има “задълбочаващи се психични проблеми”

На 5 март 2001 г. Mediapool публикува интервю на бившия военен прокурор Николай Колев, в което той отправи първите си публични предупреждения, че задълбочаващите се здравословни проблеми на главния прокурор Никола Филчев са проблем за държавата. Колев бе застрелян на 28 декември 2002 г. близо до дома си в София. Той беше “дясна ръка” на Филчев преди да бъде уволнен от Върховна административна прокуратура през 2000 г. Дотогава е бил изпълнител на част от наказателните акции, поръчани от шефа на държавното обвинение. Публикуваме с малки съкращения интервюто на прокурор Колев, защото темата за психичното здраве на членове на държавното управление, магистрати и посланици отново е актуална. И защото, както разбираме, в държавата няма механизми за справяне с подобни проблеми.

През последните дни център на вниманието стана събитие, което някак си като че ли излезе от рамките на обичайното- в петък едновременно бяха привикани за проверка и за разпит един народен представител, шеф на икономическата комисия в парламента, както и шефа на столичния общински съвет. Какъв е според вас мотивът за тази проверка, която е започнала?

Конкретният повод беше една публикация на 9 януари 2001 г. във в. "Новинар", който първи отпечата една кратка бележка за брата на Никола Филчев, Ангел Филчев Борисов, че е заловен с някакви контрабандни антики в Германия, и точно по повод на този материал се е взело решение от щаба на прокуратурата да бъдат извикани на разпит Антоан Николов, Стефан Софиянски, Любомир Павлов и други, за които се счита, че стоят зад публикацията, насочена срещу Филчев.

В тази публикация дори не се говори за брата на Филчев, а за брат на "наш големец".

Да, но там моментално бил разпознат за кого става дума и са планирани съответните действия. И аз бях повикан. Беше ми обяснено, че има една проверка отпреди доста време, извършена от административната прокуратура от Димова и от касационната прокуратура от Найденов, която ...послужи за повод да бъдат извикани Антоан Николов, Софиянски и други, като бъдат поканени журналисти, за да се упражни натиск срещу тях заради тази публикация. ....да бъдат поставени в зависимост.

Казахте, че сте казал на Филчев, че няма смисъл да се окепазяват хората заради една глупава публикация. Филчев каза ли ви открито, че трябва да се извърши заради публикацията?

Естествено. Там цяла група от най- висши магистрати, включително и неговият заместник Манчев, който ръководи по принцип всички тези дейности, знаеха, че за това се върши. Статийката от вестник "Новинар" беше копирана в 20 - 30 екземпляра, търсеха се връзки, материали.

Какво точно формулира г-н Филчев конкретно, когато ви каза, че е заради публикацията ?

Трябва да бъдат притиснати издателите на вестника и лицата, които имат отношение към тях , за да не допускат други такива публикации и преди всичко, очевидно, с цел отмъщение.

Да, но в публичното пространство поне се чуха, макар и анонимно, някакви твърдения, които не бяха отхвърлени официално от прокуратурата, за корупция, финансови афери, за проверка на приватизационни сделки свързани с Никола Николов и с Антон Николов.

Абсолютно същият мотив е, защото "Дневник" е препечатал или е преповторил същия материал и тогава вече се знаеше, че "Дневник" ще бъде ежедневника на СДС, освен "Демокрация" и зад него ще стои Никола Николов, от Разград, който е шеф на икономическата комисия

Откъде се знаеше това нещо?

От ваши колеги. От журналисти. И тогава стана ясно- щом този вестник захваща същата тема, значи той воюва срещу личността на главния прокурор и трябва да се процедира и спрямо него по същия начин.

А може ли да говорим, че има някаква тенденция и в други медии, които да са били притискани по подобен пункт?

Естествено. Винаги всички медийни изяви срещу прокуратурата и срещу главния прокурор са следени най- внимателно, изключително остър интерес, включително и предавания по радиото, телевизията, и на тях се реагира съответно, като ако се прецени, че са неблагоприятни за Филчев, моментално започват проверки, възможности за наказателно преследване, ако не срещу самите журналисти, то срещу издателите или собствениците на вестника.

Има ли някакъв пример, който можете да посочите за подобна практика?

В който и аз имам вина - това е образуването на делото срещу Димитър Иванов, собственика на "Дума" или на издателския комплекс. Дело, образувано по повод унищожаване архивите на Шести отдел на Шесто управление на ДС.

Искате да кажете, че мотивът за образуване на това дело не е унищожаването на архивите, а ...

Вижте, изобщо не е ясна съдбата на този оперативен архив, който е имал Шести отдел. Той не е бил официално регистриран, а даже и да е унищожен, отдавна е изтекла давността за носене на наказателна отговорност за този малък архив. Отделно от това се знаеше, че този архив всъщност е предаден на Главно следствено управление, но независимо от това, и с мое участие това дело беше образувано. Димитър Иванов аз лично го предупреждавах да не допуска повече публикации срещу Филчев и прокуратурата.

Какво му казахте на Димитър Иванов?

Че главният прокурор е много недоволен, че ще си навлече неприятности с тези публикации, че може да се образува дело срещу него. Той на дълго и на широко ми обясняваше, че всъщност архивът не е бил официален архив.

В последната публикация на в."168 часа" миналата седмица беше обвързано освобождаването на Нестор Несторов отново с брата на г-н Филчев. Може ли да смятаме, че има такава връзка?

За себе си съм убеден, че всъщност действителните мотиви за тази неприязън към Несторов се крият в това, че той на времето, преди 2 или 3 години разпореди да бъде прекратено дело по ....от Филчев.

Не е ли по- логично обаче човек, който знае тайни на Филчев, да бъде държан близо до главния прокурор, а не да бъде превръщан в негов противник?

Това е нормалната логика на нещата. При нормални чувства, нормални отношения. Всъщност цялото поведение на Никола Филчев, особено в последно време, се диктува от неговите тежки психически проблеми, в които нормалната логика е заменена с парадоксална, с парадоксално мислене. В която най- близките му хора, тези, които са помагали най -много, се превръщат в подозрителни хора, във врагове, които трябва да бъдат отстранени на всяка цена.

Когато казвате, че става дума за психически проблеми - какво трябва да разбираме - в буквален или преносен смисъл?

В буквалния смисъл на думата, разбира се.

Какво означава това?

Това означава, че той има задълбочаващи се психични проблеми.

Откъде правите този извод?

От цялостното му поведение в продължение вече на две години.

Това означава, че има задълбочаваща се тенденция на някакво поведение, което го кара ...

Той има чувството, че около него има само врагове. Той се е обградил със железни врати, със строга охрана - 8, 10, 12 човека. Предполага, че ще бъде убит, на мен ми е казвал няколко пъти, че от НСО го предупреждават, че аз ще го убия.

Че вие ще го убиете?

Да,че аз ще го убия, което е абсолютно несериозно и налудно. Питах някои хора от НСО защо си правят такива шеги и те ми казаха, че няма такова нещо. Че напротив, той е обсъждал с охраната си дали аз нямам намерения да го убия някой ден.

Защо точно вие?

Не само аз. И за други се отнася. Всеки, който по някакъв начин е изразил несъгласие с него, искал е да коригира някакво развитие на нещата в служебни планове и други и в един момент се превръща във враг, подозрителен човек, който трябва да бъде отстранен. За Чирипов темата е друга, но е пак в този план. И той беше използван да свърши определена работа.  

Той коя работа свърши?

Накара парламента да гласува поправките в насоките, които Филчев иска.

Как го направи, как накара парламента?

Вие по - добре можете да проследите хронологията на публикациите и да видите. Става въпрос за подслушванията. Неговите възможности да стига до законодателни промени, които да ползват лично него, в някакви лично негови разбирания, са огромни.

В момента се иска една поправка на закона за съдебната власт, за да се дадат още по- големи правомощия на прокуратурата.

Ами именно това са за някакви конкретни случаи, които той не е успял да разреши по обичайния начин и се налага промяна в закона.

Какво би означавало, ако сега се приема една такава поправка с даване на повече правомощия на прокуратурата?

В момента прокуратурата има достатъчно власт, която не може да консумира. Но ако и следствието по съветски модел мине под прокуратурата, тогава вече главният прокурор наистина ще има една огромна практическа власт и аз без сянка на хиперболизиране мисля, че вече ще имаме една прокурорска диктатура, в която всеки неудобен ще бъде разследван, разпитван, в която медиите всеки ден ще бълват нови разкрития за нови корупции, афери, които ще бъдат тиражирани именно от главния прокурор. В случая съм абсолютно сигурен, знам метода на действие, че съобщението за извикването на Никола Николов, или Антоан Николов е било тиражирано доста преди те да бъдат уведомени, за да бъде подготвена обществеността,че се нанася удар срещу тях.

Като има една особеност - това е едно противоречие с Наказателно - процесуалния кодекс - оповестяването на предварителна проверка.

Казах ви, че в случая НПК, НК, други закони, нямат никакъв приоритет, щом се води война за защита на личността. Казах ви, че неговите тежки психически проблеми го поставят в ситуация на неправилна преценка изобщо на нещата и при пълно отсъствие на критичност към неговите действия и към чуждите действия.

Вие за пореден път говорите за тежки психически проблеми. Има ли основания да насочим по- задълбочено вниманието си към израза "тежки психически проблеми"?

Тези тежки психични проблеми мисля, че имат конкретен израз и ако не е вече намерен този израз, то крайно време е да се достигне до него... Когато един човек на този пост не може да разграничи доброто от злото, когато няма критичност, това вече към употребата на таза терминология, която ви казах, че не съм толкова сигурен, в обстоятелството, че най- близките му са превърнати в подозрителни личности, врагове, които трябва да бъдат следени, ме насочва именно на тези мисли.

Миналата година беше подпалена колата на един журналист от в. "Капитал", Момчил Милев. Отново става дума за този вестник, чийто издател е г-н Иво Прокопиев. Имате ли нещо да ни кажете по този въпрос?

Имам огромната лична убеденост, че това е станало точно заради публикациите в "Капитал", срещу Филчев, включително и срещу мен. Аз също не бях пощаден, бях представен в някаква странна светлина - като негов душеприказчик. Става дума за подпалване на автомобил. Той изяви неудоволствие от това, което прави журналиста Момчил Милев ... и се е стигнало до подпалването. Как и защо е станало не мога да коментирам. Но на мен, например, са поставяни задачи да го пратя в казармата, защото той е роден 1974 г., още не е служил, което е доста странно.

А кой ви е поставил задачи ?

Филчев. Лично.

Какво се случи с г- н Джамбов? Имаше един трагичен инцидент, имаше и оставено предсмъртно писмо? Дали ще излезе истината?

Не е никак трудно да излезе истината. Тя е ясна на всички, които са били по - близо до Джамбов, който беше подполковник, прокурор на въоръжение сили преди да ги разтурят. Той беше подложен на комбиниран натиск в личностния си кръг и на тежък служебен натиск. Остави една бележка, която вестниците напълно точно отпечатаха - "ако главният прокурор има съвест, трябва да си подаде оставката". Но всъщност ви казах, че тук не става въпрос за съвест, за съжаление, а за тежки проблеми, при които категориите "съвест", "съжаление" липсват.

Добре, как се случи така, че след тази публикация, спомням си че беше във "Труд", този вестник спря да пише?

Зная, че се образува някакво дело срещу "Труд" или срещу неговия издател, или срещу журналисти. За това пък се намериха други вестници, които интерпретираха положително случая. Бяха извадени от следственото дело някои негови писма, писани както е известно на 2,3,4 .....Бяха предадени на журналистите, на професионален анализатор, доколкото си спомням.

Случаят със задържането на Светлозар Спасов, заместник - директора на НСБОП, в какъв контекст трябва да го разглеждаме? Какво се е случило?

Той също е преценен като опасен за личността на главния прокурор. И това че е бил горе - долу по едно и също време с него в Германия, а Филчев ходил тайно, тайно дори пътували в Германия с Манчев и по сведенията, които имам, е предприел някои действия за туширане на разследването, което берлинската прокуратура води във връзка с намирането на монетите, които брат му е изпратил до себе си.

Кой е предприел действия?

Главният прокурор и Манчев, но точно какви вече това е тайна. Но за сметка на това пък бяха направени някои реверанси към немските служби по отношение на български и немски граждани като тук бяха възобновявани дела. Отдавна приключени дела срещу български и немски граждани, по искане на немците бяха възобновявани. Става въпрос за делото "Петър Чаушев”.

А вярно ли е, както се говори във вашите среди, че г- н Филчев малтретира подчинените си, че от време на време има замеряни с пепелници?

Може и да има такива неща, но аз не мога да ги коментирам. Все пак засяга достойнството и неговото, и на тези колеги, по отношение на които може да се случвали такива неща.

Да си представяме ли, че масово се замерват там с пепелници?

Представяйте си.

И уцелват ли се понякога хората?

Питайте ги.

Вие тези неща, които сега тук ги говорим, бихте ли могъл да ги обясните да речем, пред Висшия съдебен съвет?

Защо не, никаква пречка няма. Той ми беше забранявал например да изясня случая с Васил Миков във Висшия съдебен съвет .

Преди избирането на г- н Филчев за главен прокурор имало ли е симптоми, че той има, както вие се изразявате, психически отклонения?

Имал е странности е в характера си, но те са се проявявали повече именно като странности.

Вие преди малко казахте, че тези странности сигурно имат и конкретен израз. Какво имахте пред вид?

Да, те си имат конкретни изяви и прояви. Странности в характера, в поведението му преди всичко. Но те се задълбочиха напоследък изключително много.

Има ли възможност, според вас, и предполагате ли че по някакъв начин те са удостоверени?

Не мога да коментирам тази тема.

Има ли с какво това да бъде удостоверено?

Може би има удостоверяване.

Какво бихте могъл да кажете пред официални институции, което да е повече от това, което казвате пред нас? Имате ли някакви по - качествени доказателства, за всичко, което говорите?

Има неща, които не върви да стават достояние на широката публика, трябва да се грижим преди всичко за държавността.

С какво е застрашена държавността?

Именно с неговото поведение. ..Но тези неща се знаят от почти всички прокурори, на които се възлагат тези задачи. Всички тези военни прокурори. Защо той използва военни прокурори? Защото той може да приеме само поведение "Слушам!", "Ще бъде изпълнено!" Не може да търпи каквото и да е възражение или уточнение.

Какво може да се предприеме?

Той не може да реши сам психическите си проблеми. Това е характерно за тези състояния. Той не знае, че действа в резултат на именно тези свои проблеми.

Вие продължавате разказа си почти до границите на определена диагноза.

Не искам да се занимавам с терминология и да отнемам компетенциите на други специалисти.

Кой може да спаси положението?

Положението може да спаси ген. Владимиров, шефа на НСО, и вместо 12-15 души охрана, която всеки ден обезпечава Филчев, ги замени с двама санитари, които го следят.

Откога работите с г- н Филчев?

Откакто стана главен прокурор. Аз го заварих в прокуратурата.

Защо смятате че сега е дошло времето да говорите?

Защото по-нататък ще бъде късно.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

58 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. The MATRIX HAS YOU
    #59

    THE MATRIX HAS YOU....

  2. The MATRIX HAS YOU
    #58

    THE MATRIX HAS YOU...

  3. Джаксън Брус
    #57

    и евронаблюдател, дадено за Агенция Фокус! http://focus-news.net/"Дебатът за финансовата рамка на ЕС за 2007 – 2013 година ще се проточи"

  4. Sabrina
    #56

    Mnogo znae Filshev ot minaloto i takiva gi izolirat samo V KAZAHSTAN,za da ne se iztarvat nechto.Moje i infarkt da go sabori po patia,boja rabota.A moje i vtori mandat da polushi TAM.

  5. I HAVE A DREAM...
    #55

    S NETARPENIE OCHAKVAM NOVIA MINISTAR-PREDSEDATEL NA SILNA I NEZAVISIMA BULGARIA - G-N IVAN KOSTOV!!!A VIE?

  6. Info
    #54

    Току-що в предаването "Неделя 150" по БНР Лили Маринкова съобщи, че Иван Григоров се е обадил по телефона и е заявил, че ИМА НА РАЗПОЛОЖЕНИЕ ИЗКЛЮЧИТЕЛНО СКАНДАЛНА ИНФОРМАЦИЯ, МНОГО НЕПРИЯТНА ЗА НЯКОИ ХОРА, КОЯТО ЩЕ СЪОБЩИ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ.

  7. Копи-пейст
    #53

    Homo sapiensРазсъжденията на Кобалта са логични. Ако беше фалшификат, нямаше да е изпъстрен с толкова грешки. Тъкмо грешките навеждат на мисълта, че това е автентичен документ.http://vsekiden.com/news.php?topic=1&id=12236topic=1&id=12236

  8. Аз бе, аз
    #52

    Идете и се посмейте на карикатурите във "Всекиден":http://vsekiden.com/cpg/displayimage.php?pos=-1469На едната Филчев върви с огромна папка с надпис "Корупция" и гузно се обръща назад, защото е чул как Григоров във вид на кукувица се показва от един часовник и му вика "Куку".На другата Филчев с очила, по потник и с огромни боксови ръкавици чете "Основи на дипломацията".Хубавите карикатури казват повече от доста дълги статии.

  9. Genadi
    #51

    Hora,kak moje v edna pobarkana darjava,PROKURORAT DA E NORMALEN?Ne vijdate li she jiveete v edin kochmar s kochmarni politizi i biznesmeni,s kochmarna administrazia,kochmarni zakoni i pravosadie,s edna duma kochmarno sachtestvuvanie.V tozi stranen sviat,RAI za NIAKOI I UJAS ZA DRUGI,izklusheno e PROKURORAT DA E NORMALEN.V takava darjava normalen shovek nikoga ne bi stanal prokuror.S izklushenie na niakoi rafiniran mochenik,no toi triabva vse pak da e normalen,no bezoshliv.

  10. berkovic
    #50

    филчев е нищожество

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.