Финансов одит за ДПС-управлението в земеделието и екологията

Парламентът възложи на Сметната палата да извърши финансови одити в Предприятието за управление на дейностите по опразване на околната среда (ПУДООС) и на Държавен фонд “Земеделие“, които са подчинени съответно на екоминистерството и на агроведомството, управлявани при предишното коалиционно правителство от министри на ДПС.

Проверката в ПУДООС ще обхване периода 2005-2009 г., а в земеделския фонд ще се проследи управлението от началото на 2009 г. до края на юни. И в двете звена, които финансират проекти в областта на селското стопанство и на околната среда, след влизането на новата власт бяха разкрити купища нарушения.

За екопредприятието стана ясно, че е давало пари за неприоритетни проекти основно в общини, управлявани от ДПС. Освен това сключените договори надхвърлят със 150 млн. лв. бюджета на предприятието. 80 проекта, финансирани от ПУДООС, поеха към прокуратурата, тъй като са оскъпени има съмнения за неправилно проведени обществени поръчки и се припокрива финансирането им от различни програми. Тези проекти са концентрирани в девет общини, сред които Дулово, Джебел и Асеновград.

Сега към проверката на ДПС-управлението в околната среда се включва и Сметната палата. Одитната институция е поискала да извърши инспекция в предприятието още през миналата година, тъй като имали сигнали за нарушение при използването на отпуснатите средства за общинско сметище, но получили традиционния за тогавашното управление на МОСВ “мълчалив отказ“.

Стана ясно още, че в ПУДООС не е правена финансова проверка от седем години насам и парламентът даде срок до 31 януари 2010 г. на сметната палата да внесе одита си в Народното събрание.

Не може седем години държавно предприятие да е забравяно и да не подлежи на контрол, това навява съмнения за политическа намеса при разпределението на парите за дейности по опазване на околната среда и за конфликт на интереси, коментира Мартин Димитров (Синята коалиция).

Бившият екоминистър Джевдет Чакъров, който в момента е народен представител на ДПС, каза, че няма притеснения от предстоящия одит, тъй като вземаните решение на ПУДООС били прозрачни, а отчетите на предприятието са част от отчета за държавния бюджет и са публични. Ръководеният от мен екип е отпускал средства на общини от цялата страна, каза Чакъров.

Той отхвърли и твърденията на Делян Добрев от ГЕРБ, че проектите, финансирани от екопредприятието нямат социален ефект.

Според Иван Костов (Синята коалиция) трябва да се провери също така дали отпуснатите пари за съответните проекти са изхарчени за действително договореното, както и дали фирмите, спечелили проектите, отговарят на законовите изисквания. По думите му одитът трябва да покаже и дали рационално са похарчени средствата за консултантски услуги.

Колегата му по парламентарна група Асен Агов отбеляза, че политически консултанти по проектите на ПУДООС са неизменно фирми, свързани с депутати и лица от ДПС. Той даде пример с Бяла Слатина и общини във Врачанско. По думите му обаче тази политическа корупция е трудно доловима от Сметната палата. Затова според него трябва да се проверят проекти със завишени цени и такива, които изглеждат неразумно приложими за общини, където хората не могат да си плащат за водоснабдяване и канализация.

Лютви Местан (ДПС) също се обяви в подкрепа на двата одита в контролираните доскоро от неговата партия звена, но съзря политически контекст в изказванията на редица народни представители.

“През последните месеци се наслушахме на редица обвинения, които излизат от полето на тази мотивация, с която ДПС подкрепя и двете проверки. Не само че нямаме притеснение, че сме инвестирали 1,2 млн. лв. за водоснабдяване на населено място със 120 души, а твърдим, че това е правилна политика“, подчерта заместник-председателят на ДПС. Той заяви, че от движението ще държат за "тясна разграничителна линия" между политическа целесъобразност и законосъобразност.

Ние казваме, че пари са давани, не за да се помогне на хората, а защото в малките населени места по-лесно се краде и се скрива кражбата, каза Павел Шопов ("Атака"). Според него е необходимо след проверката на Сметната палата да има много заведени дела.

Председателят на Сметната палата Валери Димитров обясни, че фонд "Земеделие" има неясен правен статут, който се свежда до това, че той е извънбюджетна сметка към министерството на земеделието и всяка година тя се консолидира към годишния финансов отчет на министерството. Необходимо е да се въведе практиката фонд "Земеделие" да има самостоятелен годишен финансов отчет, заверяван от Сметната палата, посочи Димитров.