Българското правосъдие отказва да защити интелектуална собственост на френската компания "Алстом", използвана незаконно за строежа на сероочистващи инсталации на държавната ТЕЦ "Марица Изток 2". Това се оплакаха във вторник пред журналисти директорът по международни отношения Бертран Блез и отговарящият за екологичния бизнес на дружеството Гийом Жефроа. Те заявиха, че ще повдигнат въпроса отново пред Европейската комисия и това може да има тежки последици в бъдеще за електроцентралата, която трябва да покрива още по-големи екологични изисквания за дейността си.
Повод за реакцията на технологичния гигант е спорът му с китайско-италианския консорциум "Идреко-Инсигма", който през 2008 г. бе предпочетен пред "Алстом" за изпълнител на проекта по изграждане на сероочистваща инсталация на държавната ТЕЦ "Марица Изток 2". По-късно френската компания установява, че китайската "Инсигма", която обявява пред българското екоминистерство, че ще прави сероочистката по технология на италианската "Идреко", всъщност използва технология на "Алстом", която ѝ е била предоставена срещу заплащане на лицензионни права през 2004 г.
През 2005 г. обаче китайците спират да си плащат лицензионните такси на французите и договорът за ползване на тази технология е прекратен. "Инсигма" обаче продължава да ползва ноу-хауто на "Алстом", заради което през 2010 г. е осъдена от арбитражен съд в Сингапур да плати обезщетение от 25 млн. долара. Също през 2010 г. след сигнал на "Алстом" до Брюксел, че в българската топлоцентрала се строи незаконно по нейна технология, Европейската служба за борба с измамите ОЛАФ проведе разследване, в резултат на което на ТЕЦ "Марица Изток 2" се спира както безвъзмездната помощ по програма ИСПА за 36 млн. евро, така и кредитиране от Европейската банка за възстановяване и развитие (ЕБВР). Проектът, чиято стойност е 86 млн. евро, обаче продължава с пари на държавната топлоцентрала, въпреки че "Алстом" подава жалба и в Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) заради незаконното ползване на сероочистващата технология. Междувременно ТЕЦ "Марица Изток 2" прекратява договора си с "Идреко-Инсигма" заради забавено изграждане на инсталацията и некачествено изпълнение.
В крайна сметка през 2011 г. КЗК глобява консорциума да плати 150 хил. лв. в полза на държавата заради открадната технология, но според "Алстом" санкцията е несъизмерима със загубата на държавата на евросредства и я обжалва пред Върховния административен съд (ВАС). Съдът обаче отменя санкцията, което се обжалва пред Касационния съд и решението на ВАС е частично отменено, а КЗК налага през 2013 г. глоба от 100 хил. лв. Любопитно е, че ВАС подчертава, че разследването на ОЛАФ не може да бъде пренебрегнато, но в същото време не се съобразява него, коментира Жефроа. Според него противоречивите становища на съда са объркващи и нелогични.
Френската компания обаче не се отказва и отново обжалва глобата от 100 хил. лв. за "Идреко-Инсигма" и дори представя нови доказателства пред ВАС, че в държавната ТЕЦ незаконно се ползва нейна технология. Съдът обаче отказва да ги приеме, обясни Жефроа. Той показа пред журналистите сравнителни разпечатки от използвания от французите софтуер и този в "Марица Изток 2" за управление на сероочистващата система, които са напълно идентични като подредба на контролираните вещества. Друго доказателство е пълно съвпадение на техническите чертежи на изпълнението на комина за пречистване на димните газове от изгарянето на въглищата. Италианските специалисти, поименно посочени в офертата за изпълнители на технологията, която е уж на "Идреко", пък в спецификациите по изграждането са подменени от китайски. Това е нарушение на договора, заяви Жефроа.
ВАС обаче отказва да приеме тези доказателство и сега на 21 януари ще има ново заседание на тричленния му състав, който трябва да реши как да продължи случая, обясни Емил Емануилов, адвокат на "Алстом".
И Жефроа, и Блез недоумяват как за пет години българската държава не е предприела никакви действия по техния казус и припомнят, че след разследването на ОЛАФ, което е обхванало търг с участието на "Идреко-Инсигма" и в Румъния, в Букурещ са взели решение да не се подписва договор с консорциума. През 2011 г. пък Европейската комисия поставя "Инсигма" в черния списък с компании, които не се допускат до участие в процедури за проекти, финансирани от Брюксел, ЕБВР и Европейската инвестиционна банка. На практика се оказва, че китайците ползват откраднатото ноу-хау само в своята държава, у нас и в Чили.
"Алстом" обяви, че засега не смята да завежда съдебни дела срещу самата ТЕЦ "Марица Изток 2" за това, че експлоатира незаконно нейна технология. По думите на Жефроа компанията дори не претендира за изплащане на обезщетение зарази откраднатото ноу-хау, а само да се признае, че сероочистките са правени по техен дизайн и да им се платят 4 млн. долара за лицензионните права.
Дружеството е готово да предостави безвъзмездно на въглищната централа и лиценз за сероочистващата технология, който ще ѝ трябва при бъдещо модернизиране на системата, което ще се наложи още от 2016 г. Тогава влизат в сила новите изисквания на Европейската комисия за двойно намаляване на изхвърляния от горивните инсталации серен двуокис. В момента са разрешени емисии от 400 милиграма на куб. м.
Ако няма лиценз от "Алстом", държавната термоцентрала ще има проблеми с изпълнението на тези изисквания. Друг е въпросът, че в момента изградената от китайско-италианския консорциум система не работи достатъчно качествено, а французите са готови да подобрят това при законно уреждане на интелектуалните им права.
"Това не е толкова въпрос на бизнес, колкото въпрос на право", заяви Бертран Блез. Той обясни, че евентуално спечелване на делото няма да им донесе обезщетения, а ще е крачка напред в прекратяването на подобни кражби на интелектуална собственост. Годишно "Алстом" влага по 700 млн. евро за научно-изследователска и развойна дейност и се бори за легалното ползване на своите разработки.
Компанията заяви, че ще се бори докрай за защита на правата си в ТЕЦ "Марица Изток 2" и пред Европейската комисия.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
23 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
До 20: Абсолютно прав си! Алстом се оляха при строителството на AES. Американците се съдиха с тях. Ами защото са малко или почти никак държавите , които могат да осъдят Китай , дай сега да си го изкараме на по-слабите.
Ако България е европейска, правова държава ще защити истината и правото и ще охлади мераците на тарикатите за в бъдеще! Ако още е в орбитата на руско-китайско-азиатските далавери ще се държи точно така, както се държи от 5 години!
Тези, които плюят по ВЕИ централите засичат ли за какви разходи и за какво замърсяване става въпрос при въглищната технология за добиване на ток от по-миналия век или им е малко трудно???
Абе я се скрийте - България била виновна на французите задето китайците не им били платили патента?! Как пък не! Не е дело на българската държава да влиза като страна в арбитражни спорове между френски и китайски компании. Ако някой на някого е ползвал патента без разрешение, да се съдят в арбитражно съдилище и да не ни замесват в мръсните си взаимоотношения. Претенциите на французите трябва да са насочени изцяло към Китай, ако са основателни - България не е откраднала сероочистващите технологии на когото и да било. Гледайте си работата - наглеци!
Май посочената французска компания е жадна за реванш след неубедителното си представяне на съседния обект - ТЕЦ "Гълъбово". Най-добре е, да се скрият там, където хора не минават !
Богомил Манчев Енергоремонт Холдинг = далавера за 100,000,000 лв. Честито на печелившите !
Френската компания "Алстом" предизвика проверки в България само заради това, че беше класирана на второ място в конкурса за изграждане на сероочистките на 5 и 6 блок на българска ТЕЦ.
След като и политическия натиск от страна на Франция не даде резултат Алстом се ожали на ОЛАФ. Извършената проверка в ТЕЦ –а беше по врмето когато и.д. директор на ОЛАФ беше французин, съобщава БГНЕС. Така съмненията относно начина и действията на Франция оставят съмнение дали спънките ни за Шенген днес не са свързани …
и с енергийните им интереси в България.
Алстом е голям френски мултинационален конгломерат, основан през 1928г. който е световен лидер в транспортната инфраструктура, производството и преноса на електроенергия. Трите основни сфери на дейност на Алстом са именно изграждането на инфраструктура, предоставянето на оборудване и услуги в областта на железопътния транспорт, производството и преноса на електроенергия. Седалището на Алстом е разположено в Levallois –Perret, около Париж. Корпоративното управление на Алстом се състои от Борд на Директорите, Изпълнителен комитет и Одитен Комитет. От 1998г. Алстом е регистрирано на Прижката Фондова Борса. Капиталовата структура на Алстом показва, че то има над 260 000 акционера, като най-голям дял акции имат институционалните инвеститори, а общо 57% от капитала е френско притежание. През 2010 - 2011г. Алстом е реализирал годишни продажби от над 20.9 милиарда евро и в нея са работили над 85 000 човека в 70 страни. Към Март 2011г. общите активи на Алстом възлизат на 29.63 милиарда евро. Алстом Пауър Италия С.п.А. е дъщерно акционерно дружество от групата на Алстом с капитал от 50 милиона Евро. Контрол върху него упражнява Алстом Франция. "Алстом Пауър Инк." и "Алстом Пром Лтд.", които са свързани компании с "Алстом Пауър Италия" АД, както и ръководители, действащи от името на компаниите от групата, са признати за виновни в последното и окончателно решение за съдебно споразумение и осъдени за корупция във връзка със случая "ЕНЕЛ" - италианско държавно дружество и обявена от него обществена поръчка (т. нар. Проект Sulcis").
Присъдата на служители на групата Алстом от Съда в Милано от 28.03.2008 г., станала окончателна на 25.04.2008 г., касае престъплението "корупция в съучастие" по чл. 110, 321 от Наказателния кодекс на Италия и е издадена по искане на засегнатите страни от Централния Счетоводен съд (Sentenza della Corte dei Conti Centrale – Решение № 532/2008, публикувано на уебсайта на Corte dei Conti). Решението на Централния счетоводен съд изрично съдържа данни за "Проект Sulcis", изпълнен от "Алстом Пауър Италия", както се доказва и от балансовите отчети на "Алстом Пауър Италия" и финансови доклади от одитори, депозирани в Италианската Търговска палата. Решението също така съдържа и информация от съдебния процес, имената на държавните служители, които признават подкупа и противозаконното поведение, и сключеното законно споразумение между дружество от групата Алстом и Съдията относно щетите, които тези незаконни корупционни действия са причинили на държавната компания "ЕНЕЛ". Видно от съдебните актове осъдените ръководители от групата "Алстом" са извършили корупционните действия с цел търга за проекта "Sulcis" да бъде спечелен от "Алстом Пауър Италия" С.п.а.
Издаваните от италианските съдебни власти – Върховният съд в Рим и Римската прокуратура – Бюро "Съдимост ("Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma/Ufficio del Casellario Giudiziale) "пълни съдебни протоколи" (свидетелства за съдимост) – certificato generale del casellario ex чл. 23 DPR 313/02, могат да удостоверят извършени от физически лица-ръководители в групата Алстом престъпления, а именно: - Съдебни протоколи относно физически лица (ръководителите от Алстом Група): • 11 месеца условно лишаване от свобода за г-н Делабодинире (Mr. Delaboudinière); • 9 месеца условно лишаване от свобода за г-н Гаучи (Mr. Gautschi); • 9 месеца условно лишаване от свобода за г-н Кьолин (Mr. Kaelin); • 1 година условно лишаване от свобода за г-н Таннер (Mr. Tanner). Съдебните протоколи на четиримата ръководители от групата Алстом показват, че произнесените от Съда в Милано на 28.03.2008 г. присъди (станали окончателни на 25.04.2008 г.) са свързани със съдебно споразумение (въз основа на чл. 444, 445 от Гражданско-процесуалния кодекс на Италия) пред Съда по сметките. - Съдебни протоколи относно юридически лица ("Алстом Пром." и "Алстом Пауър Инк.") – отново присъдите са постановени от Съда в Милано на 28.03.2008 г. във връзка със съдебно споразумение (въз основа на чл. 444, 445 от Гражданско-процесуалния кодекс на Италия). Присъдата касае престъплението корпоративна отговорност на компанията за подкупи, извършени от нейни ръководители и/ или упълномощени представители, в съответствие с чл. 5 § 1, 6 и 25 § 3 D. Lgs 231/01.
Наказанието, наложено на "Алстом Пром." и на "Алстом Пауър Инк.", е глоба от € 240.000 на всяка от компаниите и конфискация на стойността на подкупа (сумата от подкупите, дадени на служители от държавната компания "Енел"). В "Комюнити Уийк" - седмичното обобщение на антимонополното право и политика, бр. 484 от 13.08.2010 г., е публикувано съобщение, че Федералната служба за контрол на Картелите в Германия е осъдила германската дъщерна фирма на групата "Алстом" да плати глоба от 91 млн. евро за тръжни манипулации (забранено картелно споразумение). През няколко години в пресата бяха публикувани информации за разследване на служители на групата Алстом по съмнения за корупционни практики. Ето няколко примера: а) Статия в Ню Йорк Таймс от 24.03.2010 г., озаглавена "Трима висши чиновници на "Алстом" разпитвани в разследване за даване на подкуп във Великобритания" с автор Матю Солтмарш. б) Статия в Ню Йорк Таймс от 29.03.2010 г. "Алстом" в центъра на мрежа от разследване за подкупи" с автор Клаудио Гати относно задържане на трима висши служители от британския клон на френския индустриален гигант Алстом заради разследване на Службата за значителни измами във Великобритания, и съдържаща описание и на връзката между този случай и случая Sulcis в Италия.
Препечатаната във в. "Соле 24 часа Оре" статия на Клаудио Гати – "Разширява се разследването по Алстом", в която се третира проблема за пране на пари с цел корупционни плащания при възлагане на договори. Към това трябва да се добавят и интересни факти за финансовото състояние на "Алстом Пауър Италия" АД. Общите загуби преди облагане с данъци на "Алстом Пауър Италия" АД възлизат на 236,002,708 евро за период от пет години, считано от 2003 г. до 2007 г. в съответствие с официалните балансови отчети и докладите от одиторите от ERNST& YOUNG и DELOITTE, депозирани в Италианската търговска палата, както е показано обобщено по-долу: Година загуби в евро (преди данъци) 2003 - 108,342,286 2004 - 80,354,965 2005 - 14,793,047 2006 - 18,081,350 2007 - 14,431,060 Общи загуби - 236,002,708
Ето малко факти за въпросната Аустом http://93.123.36.114/news_35842/
По въпроса има решение на ВАС 7 членен състав и там ясно пише:В резултат на така постановеното решение на ВАС окончателно (без възможност да бъде преразглеждан на каквото и да е основание) със силата на присъдено нещо е решен правния спор относно използваната технология при реализацията на проекта за СОИ на бл.5 и 6 в „ТЕЦ Марица изток 2“ ЕАД, а именно:
- Използваната технология не е на „Алстом“,
- Технологията за мокро сероочистване е една общоизвестна и общодостъпна технология, която не се ползва …
с интелектуална защита
- Използваната технология е собствена на Изпълнителя на проекта - Консорциум „Идреко- Инсигма“проектна реализация на технологията за мокро сероочистване;
- В проекта не са били използвани ноу-хау, софтуер или софтуерни продукти, както и каквато и да било производствена или търговска тайна на „Алстом