Основният прилив на нови гласове към “Възражане“, които на тези избори получават нови 100 000 гласа, идва от хора, които преди това са гласували за “Продължаваме промяната“ – може би над 30 хиляди души. Останалите идват за сметка на негласували (в това число и гласуващи сега за пръв път), гласували предния път за ГЕРБ или за БСП и т.н. Това сочат демографските профили на избирателите на различните партии, участвали в предсрочните избори на 2 април, публикувани от социологическа агенция "Галъп интернешънъл болкан". Данните са от екзитпол, направен по поръчка на БНР, БНТ, "Нова броудкастинг груп" и "Инвестор.бг".
Къде ПП-ДБ загуби гласове и не достигна механичния си сбор от миналия вот? Прегледът на резултатите показва, че 20,7% от общия вот вчера е съставен от хора, които на предните избори са гласували за ПП. Това е на практика идентично на електоралния корпус на партията, т.е. привържениците на ПП от предишния вот по-скоро отново са излезли да гласуват. Привържениците на ДБ също – макар и може би малко по-колебливо (6% от вчерашния вот е съставен от такива хора). От друга страна, обаче, в близо 83% от случаите привържениците на ДБ са гласували именно за ПП-ДБ, докато при ПП делът на повторилите вота е малко по-нисък – 76%.
Как ИТН стъпи на бариерата? Първият прочит показва, че около 70 хиляди от хората на ИТН са такива, които и предния път са гласували за тази партия – това явно е базисната нейна подкрепа. Сред останалите дялове от подкрепата им личат около десетина хиляди, идващи от ПП.
Така, в крайна сметка, оказва се, че тези около 80 хиляди гласа по-малко от механичния сбор на ПП и ДБ се коренят може би в донякъде по-ниското гласуване на ДБ, но пропорционално повече – на ерозия в подкрепата на ПП и пренос на гласове от ПП в посока на други, главно протестно и наказателно звучащи, формации.
Ръстът на “не подкрепям никого“ в абсолютни гласове е видим. Както обикновено, това е група с по-неясен профил, но видимо по-млад, а измежду предишните партийни предпочитания отново личи повече ПП, отколкото другата голяма сила ГЕРБ.
Както и на миналите избори, общо 25,2% са взели решението в последните дни или в последния ден. Това са условно около 650 хиляди души. Този тип избор е осезаемо застъпен при партии като "Възраждане“ и ИТН, например.
Сред по-младите групи ПП-ДБ е първа сила. И двете основни коалиции обаче с времето започват да придобиват профил, близък по възраст, до общия за вота – с по-добро представяне на ПП-ДБ при младите и на ГЕРБ-СДС – при по-възрастните. При младите, по традиция добре се справя и ДПС. „Възраждане“ пък като че ли черпи енергия в по-голяма степен от средните възрастови групи, БСП – от високите.
При висшистите ПП-ДБ е първа сила. В същото време обаче, солиден дял висшисти личат и при формации като “Възраждане“. В София коалицията ПП-ДБ отчетливо побеждава ГЕРБ. Реципрочна е картината в селата. Градовете са оспорвани между двете сили.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
19 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Тук май леко се внушава, че гласуващите за "Възраждане" и ИТН са глупаци.
На Киро му изяде главата тая безусловна и и.диотска подкрепа за Украйна. Ако имаше балансирана политика сега не трябваше да мислиме, че един примат се връща на влас, които брутално краде последните 10 години. Възраждане щяха да са маргинална партия ако тоя г.лупак Киро знаеше как да си играе картите. Харесва не харесва, трябваше да разбере че в народа има огромно разделение по отношение на Русия...и да го използва това.
Всичките им гласоподаватели на ПП-тата на Простий Киро и ДеБ-илите са такива! Не ориентирани! ;)
Съмнявам се в това изследване. Да не говорим постнатите данни с какво качество са -- типично балканско. Преди имаше проучване според което гласуващите за фашистката партия на Копейкин бяха с най-нисък образователен ценз. Специално ПП и партията на Копейкин са противоположни полюси и не изглежда реалистично да има приливи между тях. Приливи има по-скоро към неподкрепящите никого с повече от 22 хил. гласа, към Герб към 35 хил. гласа, към Левицата 56 хил., към чалгаря 8 хил., които по-вероятно са взели …
гласове от ПП-ДБ. Има много голям отлив от БВ над 37 хил. гласа, Вмро също е оставила 20 хил. гласа отпреди, плюс има повече гласували 78 хил. Но най-вероятно няма вземане/даване, а само различни гласували/негласували на двата избора.
Не мислиш ли, че фен на Кирил Петков да обсъжда правоговор на другите, е леко нагло. В сравнение с него Костадинов говори идеален български.
Това с висшето образование на гласувалите за рома копейкин, на когото липсва правоговор, освен всичко останало, си е един от българските парадокси. Това показва само израждането на българското висше образование Но какво да се чудим, нароиха се какви ли не университети из провинцията, по села и паланки. А Варненският свободен университет какво е- котило на путинисти, нали имаше наскоро скандал с путиновска пропаганда във Варненска Хуманитарна гимназия-Какво да се чудим тогава.
И кой изгони 70 рашисти от България и кой след това заедно с Възраждане свали правителството на Петков и предаде властта на Гадев ?
ПППП от самото начало са си тежка русофилска партия с русофилски електорат. Радев ги създаде и много хора гласуваха за тях, защото той ги промотира. Сега, като почнаха да говорят срещу баща си, напълно очаквано електората се преорентира.
Бойкикев е некадърник. И злощастното гласуване за Радев и ненужното коалиране с ПП го доказват. А умнокрасотата е същото стадо като избирателите на столетницата. Да не се чудят, че ги постига същата участ .
Именно. Но тъкмо нова е провалът. Партии се коалират за избори, не за да спечелят същите гласове, които биха спечелили, ако се явят поотделно. А за да спечелят повече от простия сбор. Нарича се синергиен ефект. Иначе се явяват поотделно и после се вземат, щом толкова се харесват.