В Атина се очаква да бъде подписано споразумение между Гърция, Кипър и Израел, което ще доведе до създаването на трети енергиен коридор за захранването на Европа с природен газ от Източното Средиземноморие, съобщава гръцкият сайт Репортер.GR, цитиран от БТА.
Сигурното от тази сделка, е че споразумението ще очертае необходимостта от нова геополитическа "доктрина" на Гърция, в която централна роля ще играе издигането на отношенията с Израел на по-високо ниво, смята електронното издание.
Според информации през септември се предвижда да се състои тристранно съвещание за изготвянето на проекта за добив и пренос на природен газ до Европа, за да се осигури съфинансиране от Европейския съюз.
Трите страни възнамеряват да подпишат споразумението в момент, когато енергийната шахматна дъска в района се пренарежда и това е резултат от откритите залежи на газ в Кипър и Израел, а също и от очакваното откриване на находища в Гърция.
Наблюдатели в Атина коментират, че Европа е изправена пред възможността за трети енергиен коридор, по който (освен от Русия и Азербайджан) газ на стария континент ще се доставя и от Източното Средиземноморие. Коридорът е необходим, тъй като горивото трябва по някакъв начин да стига до европейските страни, обобщават те.
Гърция и Кипър смятат да информират Европейската комисия за тези енергийни планове.
Според израелски оценки средиземноморският басейн има над 3,5 трилиона куб. м газ. Вашингтон също одобрява енергийната сделка между Кипър, Израел и Гърция.
За тристранното споразумение се заговори преди няколко месеца, но то се забави по редица причини, за които всяка от трите страни даде уверения, че става дума само за процедурно забавяне.
Вариантите за този нов трети енергиен коридор са три: подводен газопровод - през остров Крит, п-в Пелопонес и оттам през Италия и Албания към Европа (основното гръцко предложение), изграждане на станция за втечнен газ в Израел и станция за втечнен газ в Кипър (решение, което Никозия би искала да се наложи, защото това ще повиши геополитическата ѝ позиция).
На масата на преговорите присъстваше дори и кипърското предложение за използване на природен газ за производството на електроенергия. В тази връзка Израел и Кипър вече подписаха двустранно споразумение за сътрудничество в проучването на възможностите за свързване на електропреносните мрежи на двете държави.
Според дипломатически източници израелската страна изглежда свързва решенията по въпроса и със започването на проучвания за въглеводороди южно от остров Крит. Те изглежда смятат, че изграждането на подводен тръбопровод ще е по-изгодно, ако той се свърже с възможни залежи в района.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
19 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Да не се хабим с психопати, приятели. Комунистите бяха същите навремето - отричаха очевидните факти. Сега такива са янкизатите, но такива са малоумниците - те трябва да бъдат изритвани, а не убеждавани. Историята с прановете на Гърция, Кипър и Израел е добра не заради Русия, а заради Турция, която отново усилено дерибейства в региона. А който чете историята, той знае какво означава това.
Историците, царска Русия, съветска Русия и путинова Русия са различни. Една от основните разлики е, че са в различно време и при различни условия. Обстановката през 2012г. е различна от 1912г. България и ЕС могат само да се радват на още един източник на газ, при това толкова близък, при това извън властта на диктаторски режими. Русия може само да недоволства - като за всяко нещо, което намалява зависимостта на клиентите на Газпром. Естествено ЕС, Гърция, Кипър и Израел не трябва да допускат никакво участие на руски фирми в находищата и газопроводите - заради очевидния конфликт на интереси.
До 16. Русия, ако не знаеш, е дори ПЛАТИЛА за нашата НЗАВИСИМОСТ, обявена на 22.09.1908 г., но е призната едва след като с помощтта на Русия сме платили на Турция (суапова сделка - ние нe дължим нищо на Турция, но и Турция не дължи нищо на на Русия). Дали си ни и заем от 82 милиона франка (75 годишен!) за да откупим ЖП линиите от Турция. Но не сме го платили, защото Ленин ни го опрощава. Има уикипедия, интернет, прочети малко.
За №№ 14 и 15
Няма нужда да се пените толкова. Просто трябва да разсъждавате логично. Има ли държава, която да е освободена от Русия? Няма. За какво би и трябвало на Русия да освобождава България? Защото руският император се е бил загрижил за българите ли? Сигурно не е затова, защото неговият собствен народ е живеел по-зле. Да, руснаците не са били подлагани на гонения за християнската си вяра, но във всичко други са били по-зле. Те по същество не са имали собственост, не са били хора. Едно време …
дори комунистическите историци признаваха, че е вярно, че руският царизъм се е ръководел от завоевателни цели, но руският народ бил искал да помогне на българите. За каква част от руския народ става дума обаче? За една капка в морето. Руското население е тънело в безпросветност и скотско съществуване и хич не му е било до бедствията на някой друг. А и никой от властващите в Русия не се е интересувал от чувствата на руското население. Всъщност, Русия е "освободила" и Кримското татарско ханство и вижте резултатът от "освобождението". Обърнете внимание как протича и самото освобождение. Русия подарява Северна Добруджа на Румъния. Е, не я подарява, но я разменя за Бесарабия. По-точно дори би било да се каже, че принуждава Румъния да я вземе, за да не остане с пръст в устата, защото Руси и прибира Бесарабия. Вижте какво става - взема нещо от някой и му дава друго нещо в замяна, но не нейно, а българската Северна Добруджа. Така ли се освобождава. Пак по време на "освободителната" война Русия дава на Сърбия най-западните български територии, между които и чисто българският тогава Ниш. Пак през тази "освободителна" война на Русия въобще не и минава през ума да влиза в Македония, а хуква да завзема проливите. Когато България обявява Съединението, Русия се обявява категорично против него и поисква от Турция да изпълни задълженията си по Берлинския договор и да прати войските си в Източна Румелия. Когато пък Сърбия напада в гръб България, Русия изтегля всичките си офицери от България, като между другото те изнасят и всички архиви, защото "освободителите" са се били настанили на ръководни места във всички министерства. Това е първото голямо разграбване на българските архиви от Русия, последвано после от онова при следващото ни "освобождение" през 1944-та година. Ограбването на архивите е едно от най-лошите неща, защото оставя нацията без историческа памет. През междусъюзническата война пък, Русия най-напред взема страната на "съюзниците" ни Сърбия и Гърция, а после подкокоросва Румъния да нападне в гръб България. Щеше ли Румъния да го направи, ако имаше в гърба си приятел, а не враг на България?
Аз мисля, че по принцип никоя държава не започва война да освобождава друга държава току така. В междудържавните отношения водещото са държавните интереси. Нашето нещастие е в това, че Русия е имала вековна политика да направи Черно море свое вътрешно море, а България е стояла на пътя и към тази цел. Както се казва - "Няма нищо лично - просто бизнес". А за политиката на Русия в годините след "освобождението" има една много хубава книга - "Строителите на съвременна България". Издадоха я пак и при социализма, но после много бързо я иззеха от книжарниците. В предговора и се признава, че най-голямото и достойнство е в абсолютното придържане към фактите от явтора Симеон Радев. Прочетете я и тогава ще се засрамите от думите си, ако не сте тъпи комунистически безроднически кратуни.
До тиквата 11: благодарение на твоя Берлински конгрес България е разпокъсана на точно 5 части. Това ли ти е независимостта? А остатъкът, който образува Княжество България е върнат от същия тоя европейски конгрес на Турция като автономна област под върховната власт на султана. Като награда за постигането на тази "независимост" Англия получава Кипър, в който така осира нещата, че там и до сега не могат да се оправят, и по всичко изглежда, че това ще е за много дълго още.
И последно уточнение - народът, …
за който никой не се е застъпил в Турция и който, макар да е многоброен, все още няма своя държава, са кюрдите. Ето такава щеше да бъде и нашата съдба, ако не беше намесата на Русия.
И докато невежеството е простимо, то неблагодарността не е. Нелепо е българи като вас да бъдат толкова невежи, но пък срамно е да лъжат толкова нагло от неблагодарност.
Абе, Крумчо, ти да не си малоумен, мойто момче - как може да се отричат ясни, прости и напълно документирани факти? Естествено, че Русия освобождава България през 1878 г.! Вземи да научиш и ти нещо най-сетне в тоя живот. И да повторя пак - в резултат на всяка една от руско-турските войни от 1768 г. насам се освобождава по една балканска държава по една и съща схема - първо получава автономия, а при следващата война получава независимост. А през цялото време тъкмо Англия и Франция са тези, които …
пречат всячески на Русия и подкрепят систематично Турция. Че даже в Кримската война воюват барабар с турците срещу Русия. Затова и като награда за подкрепата, която Англия оказва на Турция в нашата освободителна, руско-турска война от 1878 г., султанът й харизва о-в Кипър. И също затова там и до сега гърците си имат проблеми с англичаните, които все още държат окупирани 3% от острова.
Здравият разум и истината е в изказването на 7. Дано повече хора я проумеят. Русия никога не е освободила никого. Нейната цел винаги е била разширяване на територията и. От балканските държави биха могли да и бъдат благодарни Сърбия и Гърция и то не защото Русия много се е грижела за тях, а защото целта и винаги е била ликвидирането на България като независима държава и е разглеждала тези две страни като помощнички в осъществяването и. А Русия е искала да ликвидира България не защото е мразела българите повече от другите, а защото е нямало как да завладее западният черноморски бряг, ако я има България.
7-ми и 9-ти, явно сте много невежи и двамката. Направете си справка и ще видите, че след всяка руско-турска война някоя балканска държава първо получава автономия, а в следващата война и независимост. Така става със Сърбия, с Гърция, с Влахия и Молдова, и накрая и с България. Англия не си е мръднала и малкия пръст за никоя от тях, а благодарение на нейните "усилия" Гърция губи хилядолетния еленизъм в Мала Азия и най-сетне получава сегашната турска черешка в Кипър. Ако не си разбрал още, и до днес …
3% от територията на Кипър е под английска окупация. Австрия освобождава само Унгария, която не се счита за балканска държава и евентуално може да й се признае Босна, която обаче няма собствена идентичност и етнос.
Бих искал да обсъждам аргументирано тези въпроси с подготвени хора, а не с празни тикви, които нищо не са чели и нищо не знаят.
6,русофилистичен робе, България я има на картата на света благодарение на Великите европейски държави, които на Берлинския конгрес през 1878г.не позволиха на Русия да ни превърне в Задунайска губерния, каквито са били истинските цели на руския цар.Запомни:3.3.1878г. е дата не на българското освобождаване от турско владичество, а начална дата на поробването на българския народ от Руската империя.Благодарение на Берлинския конгрес сме независима държава.
Още един пирон в ковчега на Газпром-РФ.