Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Газовата атака в Сирия е огромен политически риск

8 коментара
Газовата атака в Сирия е огромен политически риск

Президентът Башар Асад поема огромен политически риск, ако неговите сили стоят зад химическата атака, убила десетки хора в Северна Сирия, извършвайки открито военно престъпление, тъкмо когато администрацията на Тръмп и повечето западни лидери дадоха да се разбере, че те вече не си поставят като непосредствена цел неговото отстраняване.

Макар че Асад може да разчита на подкрепата на главните си съюзници - Русия и Иран, тази атака отново разпали международния гняв в момент, когато американският президент Доналд Тръмп все още е в процес на формулиране на политиката си спрямо Сирия.

Защо тогава е извършено това? Особено когато сирийските правителствени войски имат инициативата в 6-годишната гражданска война?

Има военен смисъл, както и политически, казват анализаторите.

От политическа гледна точка Асад може да е бил окуражен да действа, за да съкруши противниците си, мислейки, че това ще остане безнаказано след неотдавнашните изявления от Вашингтон, наред със склонността на Тръмп да се споразумее с Русия. По време на посещение в Турция миналата седмица държавният секретар Рекс Тилърсън каза, че бъдещето на Асад трябва да бъде решено от сирийския народ, а американската посланичка в ООН Ники Хейли каза, че САЩ не изключват сътрудничество с Асад с цел разгром на групировката "Ислямска държава".

Във военен план (химическата) атака във вторник стана в район на провинция Идлиб, където бунтовниците неотдавна предприеха силна офанзива срещу правителствените войски. Те успяха да достигнат на броени километри от ключовия град Хама, който е в ръцете на правителството. Град Хан Шейхун, станал прицел на химическата атака във вторник, е точно на шосето, идващо от Хама. Въпреки, че сирийските войски започнаха там контраофанзива и успяха да напреднат на терена, правителството определено би желало да прогони бунтовниците оттам.

"Тези оръжия всяват страх и дезориентират взетото на прицел местно население, а също така показват на населението и на бунтовниците, че няма международни ограничения за поведението на режима и че съпротивата, следователно, е безсмислена", каза Файсал Итани, старши експерт в Близкоизточния център "Рафик Харири" на Атлантическия съвет.

И все пак атака от такъв мащаб с химически оръжия носи значителен риск. Кадрите с безжизнени деца и трудно дишащи хора напомниха за химическата атака от 2013 г. край Дамаск, при която загинаха стотици цивилни. Тогава това предизвика вълна от възмущение след световните лидери и организации, които призоваха САЩ да се ангажират с намирането на разрешение в Сирия.

Тръмп бе изненадващо остър, заклеймявайки атаката във вторник, макар че не даде никакъв ясен сигнал как САЩ могат да отговорят. Вчера той квалифицира атаката като "оскърбление срещу човечеството" и обвини Асад, като каза, че това "не може да бъде толерирано". А в ООН Хейли заплаши с едностранни американски действия, ако световната организация не успее да предприеме мерки.

Тръмп не прокара публично "червена линия" за употребата на химически оръжия, както направи неговият предшественик - а той се обяви и против военни мерки срещу Асад, преди да стане президент. Но такова варварство може да се окаже достатъчно предизвикателно, за да го накара да смени курса, или да предприеме по-силни мерки, за да докаже, че е по-твърд от Барак Обама, чиято "слабост" след химическата атака през 2013 г. Тръмп също видя като причина за атаката от вторник.

Тази атака стана причина и за спор между САЩ и Русия за това кой е виновен. Сирийското правителство категорично отрече вина за случилото се, като обвини опозицията, че е организирала постановка, за да оправдае военните си неуспехи на терена. Според руското министерство на отбраната при въздушен удар на сирийските ВВС е бил улучен цех за химически оръжия на бунтовниците, което причинило бедствието.

Всеки виновник в такава ситуация знае, че е трудно да се докаже каквото и да е след такава атака, което до голяма степен се дължи на невъзможността за бърз достъп до мястото. А в сложната обстановка на територията, намираща се под контрола на опозицията в Северна Сирия, която е затворена за разследващи и за журналисти, не могат да бъдат напълно изключени никакви версии.

Сирийският депутат Омар Осе предположи вчера, че нападението срещу Хан Шейхун е скалъпено, за да се провали неотдавнашната промяна в политиката на САЩ спрямо Сирия. Асад може би разчита да отрича по същия начин и занапред, като нанася удари в район, контролиран от бунтовниците, внасяйки още по-голямо объркване в обстоятелствата около атаката. Провинция Идлиб, в която има много и бунтовници, и цивилни, фактически се контролира от групировката Ал Каида.

Някои анализатори предполагат, че Асад може би дава знак, че иска по-бързи действия за приключване на войната при неговите условия. "Вместо да прави отстъпки и политически жестове, режимът още повече вдига залозите и политическата цена за Запада заради отказа му да сътрудничи", казва Джихад Язиги, главен редактор на "Сирия рипорт".

Асад, писа той в статия вчера, знае, че е малко вероятно да плати висока цена за атаката във вторник."След като бившият американски президент Барак Обама му даде "зелена светлина" през септември 2013 г., Асад знае, че една мащабна атака срещу неговото цивилно население носи краткосрочна вреда върху имиджа, но политическа печалба в по-далечен план", отбеляза Язиги.

По БТА

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

8 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Илиев Пешо
    #8

    Робе, освен че натискаш шифта на случаен принцип, сега се пробваш да измислиш нещо за да замажеш че в твоята европа (специално с малка буква) линейките са с полумесец, за разлика от Европа:)

  2. Bлaдo
    #7

    твойте са си с петолъчка, тавариш поцЭлуйко... А тУрция (за разлика от рУссия) има и европейска част, даже плахо се пробва да кандидатства за членство в ЕС

  3. Илиев Пешо
    #6

    "...а тая снимка на европейска линейка" В Европа линейките вече са с червен полумесец?! Добре че живея в друга Европа, а не с полумесеци.

  4. Bлaдo
    #5
  5. deni123
    #4

    Използването на химическо оръжие(независимо от коя страна) показва за пореден път плачливото безсилие и тотална неориентираност на Доналд Тръмп. Общо взето позицията на САЩ е - много лошо нещо, вземаме го за сведение за вбъдеще! На Америка нито и стиска да се бори с Асад, нито и стиска да се бори с терористите. Някои наричат такова състояние - османско спокойствие!

  6. Преслав
    #3
  7. Днес в хърватския вестник \"Вечерни лист\" излезна интервю с убиеца. Няма оправдания , бил категоричен - трябва да ги свършвам, не мога до им чакам мирните преговори.- \"правителството не може да постигне резултати с опозиционните групи, които присъстваха на последните мирни преговори.\" Интервюто с хърватския вестник Вечерни лист изглежда са били извършени преди Американски президент Доналд Тръмп обвини Асад на пресичане \"много, много линии\" с атака отровен газ във вторник.Асад не бе запитан

  8. Bлaдo
    #1

    ...а тая снимка на европейска линейка що ще като илюстрация на сирийския текст? Може би сме им командировали парамедици?... Или сме им дарили линейки?

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.