ГЕРБ и патриотите внесоха законопроект за спасяване на т. нар. "вечни длъжници" с въвеждането на 10-годишна абсолютна давност за задълженията на физическите лица, стана ясно в четвъртък.
За приемането на мярката има политическа воля, тъй като тя е одобрена на коалиционен съвет, стана ясно от изказване на председателя на парламентарната група на ГЕРБ Красимир Ципов.
Идеята е с изтичането на 10-годишен давностен срок да се погасяват всички вземания срещу физически лица, независимо от прекъсването на давността, стига те да не са отсрочени или разсрочени. Въвеждат се само две изключения – когато задълженията са натрупани от физически лица – еднолични търговци и когато те произтичат от "непозволено увреждане" и "неоснователно обогатяване".
Половинчата мярка
Решението на проблема с вечните длъжници обаче на този етап ще бъде половинчато, тъй като втората част от решението – приемането на закон за личния фалит, ще се отложи за неопределено време до края на мандата на действащото Народно събрание, стана ясно още от думите на Ципов.
"Има подготвен от "Обединени патриоти" законопроект за личния фалит. Това не е отпадаща алтернатива, но той ще бъде внесен след обществени обсъждания и целта е и този закон да бъде приет до края на мандата", посочи Ципов.
По думите на Христиан Митев от НФСБ двата института – абсолютната давност и личния фалит, са различни и не пречи да се въведат един след друг.
Втори опит
ГЕРБ предлага въвеждане на 10-годишна абсолютна давност за частните дългове на гражданите за втори път. Мярката беше предложена през 2017 г., но тогава беше отхвърлена с аргумента, че предложението не е одобрено от проведена по онова време научна конференция в парламента по повод 10-годишнината от новия ГПК. На конференцията станало ясно, че "10 години са кратък срок при настоящата скорост на правосъдието" и това би създало стимули за дълго укриване на длъжниците до изтичането на въпросния срок.
Към днешна дата обаче партията на Бойко Борисов вече смята, че мярката е добра. Чрез нея щели да се защитят само "добросъвестните длъжници".
В момента 10-годишна абсолютна давност у нас съществува само за задълженията на гражданите към бюджета по линия на публичните държавни вземания като данъци и осигуровки.
"Към настоящия момент има открити процедури за принудително изпълнение, засягащи над 600 000 български семейства, а хиляди български граждани са преследвани от колекторски фирми, много често за твърдяни задължения от преди 10-15 години", посочват вносителите, сред които са Валери Симеонов, Христиан Митев от патриотите, а също и Красимир Ципов и Десислава Атанасова от ГЕРБ. Според тях проблемът е, че в момента с прекъсването на давността срокът започва да тече наново и така "преследването" на длъжника може да продължи безкрайно.
За решаването на проблема на "вечните длъжници" от няколко години настоява Европейската комисия, тъй като България е единствената държава в съюза, която няма регламент за спасяване от т. нар. "дългово робство", което остава и за наследниците на длъжниците.
Дълги години ГЕРБ не забелязваше проблема
Въпреки че проблемът стои от години, управляващите досега не го забелязваха, а се сетиха да го решават месеци преди изборите.
Единственият политически активист, който шумно ползваше темата през годините, безспорно е бившият омбудсман Мая Манолова, която наскоро обяви, че ще се яви на следващите парламентарни избори. Докато заемаше поста обществен защитник, тя хвърли 1-2 години труд да разработи заедно с адвокати, съдии и експерти прецизен проектозакон за личния фалит, който съдържаше много ясен ред за третиране на длъжниците и даваше гаранции срещу злоупотреби.
Идеята на Манолова беше да се въведат три вида личен фалит според възможностите на длъжника да плаща. Според него процедурата следваше да важи само за добросъвестните длъжници, но не и за недобросъвестните – тоест лица, които умишлено са предизвикали състоянието си на свръхзадлъжнялост, укриват имущество, разпродават имоти на свързани лица и т. н.
Манолова предлагаше длъжникът да получи до 50% опрощаване на дълга, ако има месечни доходи над несеквестируемия минимум и плаща част от задълженията си за 3 до 5 години по погасителен план, одобрен от съда. За хора без никакво имущество се предвиждаше пълно опрощаване след 5 години, но също така вписване в публичен регистър на лицето. Идеята на Манолова беше също всеки случай на личен фалит да се преценява от съда за добросъвестност.
През март 2018 г. бившият омбудсман дори представи социологическо проучване, според което 82% от българите подкрепят гласуването на закон за личния фалит, но едва около 1/3 от хората и експертите са съгласни да се опрощават дългове.
В крайна сметка проектът на Манолова не стигна до никъде, защото нито една политическа сила не го припозна.
Сега, по-малко от година преди изборите и в летен режим, ГЕРБ и патриотите подхващат темата с бързо решение, което не дава особени гаранции срещу злоупотреби. За него се знае, че няма консенсус сред експертната общност, а в същото време е радикална промяна в законодателството, която засяга съществено стопанския оборот.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
10 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Ние от ГЕРБ обичаме европейските пари в пачки по 500 евро в нощните шкафчета. Ние сме комунисти и винаги окото ни е в чуждото. Ние не можем да живеем, без да крадем чуждо.
През почивните Гешев лично ще изслушва оплаквания в "Джуджетата".
Оставената вратичка предполага че ще се минава през Джуджетата, За останалите сопа
Ама това е взето от Украйна. Ето, гледайте: https://www.youtube.com/watch?v=-0DCGLQzze4&list=PLm7-OdXBYpYU0nuPhx6TOkHAyIDg-gRaj :-))))))))))))
Мда, поредна сламка за която искат да се хванат с този закон с надеждата да омилостивят отвратения от техните тъпотии народ. "Мало каснйе" както казват братята сърби :)
“Ди Велт”: България е застрашена от изчезване. Последният да загаси лампата
Автор: Дойче веле
ВСИЧКИ СТАТИИ НА АВТОРА
25.06.2020 08:17 839 преглеждания 17 коментар/а Принтирай ИЗПРАТИ
След още 60 години населението на България ще бъде наполовина спрямо 1990, няма да има кой да лекува хората в страната, а самата тя ще бъде застрашена от изчезване. Страшната прогноза е на ООН. Бъдещето на България изглежда така: едно застаряващо население без медицински лица и болногледачи, които отдавна са емигрирали …
в по-богати държави. Според прогнозите, през 2080 година България ще има население от едва 4,8 милиона души. Това са почти половината от близо 9-те милиона, населявали страната през 1990 година. Така “Ди Велт” описва прогнозите за бъдещето на България в статията, озаглавена “Последният да загаси лампата”.
“Ди Велт”: България е застрашена от изчезване. Последният да загаси лампата
Изданието се позовава на прогнозите на ООН, според които населението на шест държави в ЕС - трите балтийски републики (Литва, Латвия, Естония), Румъния, България и Хърватия, ще се срине наполовина до 2080 година в сравнение с 1990 година. Шестте държави са заплашени от изчезване, пишат от “Ди Велт” и допълват, че те са изгубили 20% от населението си от промените насам.
Емиграция и почти никакви имиграция
Няколко са проблемите на източноевропейските държави, които водят до липсата на демографски прираст. Едната, разбира се, е бедността, която мотивира големи групи от населението да търсят реализация в по-богати страни. Другата – липсата на имиграция.
“Ди Велт” отбелязва, че от една страна, държави като България и Румъния, заради ниския си стандарт, не са толкова привлекателни за мигрантите, колкото други европейски държави. От друга страна, обществата в Източна Европа не искат мигранти.
“Много е трудно да се прекъсне това развитие”, казва Дмитри А. Жданов, шеф на лабораторията за демография в германския институт “Макс Планк”. Според него, тези държави трябва да предложат на населението си “това, което западните държави предлагат”. За момента подобно развитие изглежда невъзможно. Затова някои от социолозите очакват обезлюдяването на тези страни да продължи.
Никоя държава не е загубила толкова граждани, колкото Румъния. По данни на Евростат, 600 хиляди румънци на възраст до 19 години живеят извън страната. През 1990 година населението на Румъния е било 23,5 милиона, а сега е малко над 19 милиона. Спадът е с около 20%, колкото е и в България.
Ниска продължителност на живота
България, Латвия и Румъния продължават да са държавите с най-ниска средна продължителност на живота в Европейския съюз, което допълнително допринася за стопяването на населението. По данни от 2018 година българите живеят средно 75 години, латвийците 75,1, а румънците 75,3. Средната продължителност на живота в Европейския съюз е 81 години. Испания и Италия са водещи по този показател – съответно 83,5 и 83,4 години.
Коронавирусът прибра източноевропейците, но временно
Чрез различни механизми засегнатите държави се опитват да ограничат спада на населението. Унгария се концентрира върху изграждането на емоционална връзка с родината и разпалването на патриотични чувства у хората. Полша, Чехия, Словакия и Унгария, които разполагат с повече средства, отделят и големи суми за материално стимулиране на родителите.
В изброените държави проблемът с прираста също е налице, макар и не в мащабите на балтийските страни, България, Румъния и Хърватия. В Унгария през 2019 година се прибраха повече хора (23 000), отколкото емигрираха (21 000). Раждаемостта също се повиши, но тенденцията за спад на населението все още не е преодоляна.
Коронавирусът създава временна и по-скоро илюзорна представа, че много от живеещите в чужбина се прибират обратно. Това вероятно ще продължи само докато ситуацията се нормализира, прогнозират от “Ди Велт”.
Това е важен закон. Или по-точно законът, който трябваше да се приеме - Закон за личния фалит, е/щеше да е, важен /за пазарната икономика и обществото/.
Но защо се приема този закон в този вид сега?
Този закон се приема в този си вид, защото ГЕРБ нито има подготвено /въпреки годините обсъждания/, нито пък е, нито се чувства в състояние да, направи нещо по-добро.
Добре де, значи - защо все пак се приема и то точно сега?
'Ми защото на ГЕРБ им е припарило под г'зовете миризливи и гледат да измислят …
спешно нещо с което да умилостивят вече откровено ненавиждащото ги население.
Това законче обаче не е достатъчно а и идва твърде късно "другари" - огледайте се за още несвършена /или калпаво свършена/ през годините на вашето управление работа - има предостатъчно.
Ма отлагайте бе, кво ви пука за нек'ви тулупи... Важните закони седят по 10 години да отлежават, а парламантът се занимава с глупости и прислугва на хунтата. Мила родна картинка