ГЕРБ с неверни твърдения за изслушването в ЕП за ситуацията у нас

Евродепутатът от ГЕРБ Емил Радев отправи неверни твърдения за станалото преди ден на закритото заседание на мониторинговата група за върховенството на закона в Европейския парламент. Присъствали на заседанието разказаха, че на него са били отправени сериозни критики към България заради корупцията и не само. 

Информация за събитието бе публикувана и в сайта на евродепутатите от ГЕРБ, а заглавието е "В Европейския парламент осъдиха използването на бесилки, ковчези и чували за трупове от протестите в България". Твърдението е на Емил Радев:

"Евродепутати са осъдили използването на бесилки, ковчези и чували за трупове по време на протестите в България. Позицията е била изразена на заседанието на подкомисията за върховенството на закона към комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи на Европейския парламент, на което е разгледана ситуацията по върховенството на закона в България".

Базираният в Брюксел журналист от EURACTIV Георги Готев потвърди, че на заседанието е станало дума за бесилки и ковчези, но позицията е била изказана от представител на България, а не от евродепутат.

"Истината е, че за използването на бесилки, ковчези и чували за трупове от протестите в България са говорили не евродепутатите, а единия от представителите на България, Ана Джумалиева, която е председател на Комисията за защита от дискиминацията, която е изтъкнала, че е много притеснена от употребата на език на омразата, от вдигането на бесилки пред дома на Бойко Борисов и пред парламента. Евродепутатите отговорили, че са изумени, че тя всъщност не се тревожи за правата на протестиращите, а е тръгнала да защитава правителството, което разполага с инструменти да се защити, докато протестиращите и натискът над тях остават незабелязани от КЗД. Те са били изумени, че тя отчита като жертва министър-председателя и правителството, а не протестиращите, които са обект на многобройни нападки и обиди", написа той във Фейсбук.

По думите на Готев позицията на евродепутатите от ГЕРБ е фалшива новина. "Да представяш собствените си безпомощни опорки като становище на Европейския парламент е тотално безобразие, това е обида за интелекта и ни злепоставя като държава, защото само идиоти могат да се хванат на такава фалшификация", добави той. 

Красимир Кънев от БХК, който взе участие в изслушването, също разказа за отправените сериозни критики към България.

"Лично мен безкрайно ме възмути това, което заяви представителката на прокуратурата: че напрежението и критиките срещу прокуратурата произтичали от нейните успешни действия срещу престъпността. Г-н Гешев го повтаря непрекъснато по медиите в България, но не очаквах да го изрекат и пред европейската комисия, защото, според мен, това ги излага. Излиза, че всички, които сега протестират срещу прокуратурата, са престъпници или платени от тях хора, срещу които прокуратурата се борела. Това е крайно възмутителна теза", разказа той в интервю за "Дойче веле".

По думите му е последвала реплика от представителка на ЕП, която попита наистина ли това обяснява протестните действия и няма ли проблеми вътре в самата прокуратура.

"Европейските представители посочиха, че са загрижени от статута на главния прокурор и не приемат това, че прокуратурата в България иска да се утвърди като една независима, самоуправляваща се и йерархична институция. Видя се, че представители на различните групи в ЕП виждат сериозен проблем в един такъв статут на прокуратурата", добави Кръстев.

Още в петък присъствалият на заседанието журналист от "Бивол" Димитър Стоянов разказа за станалото на заседанието. "По мое мнение българските власти бяха подложени на една наистина унищожителна критика заради начинa, по който провеждат съдебната реформа у нас; заради личността и действията на главния прокурор; заради липсата неговите действия; заради липсата на главен прокурор; заради неотчетност при неговата фигура; заради липсата на независим орган, който да бъде натоварен с разследването на евентуални престъпления или нарушения от страна на главния прокурор; заради неяснотите, които има около бъдещата промяна на Конституцията, която много от панелистите определиха като, меко казано, "тревожна", каза той пред БНР.