Посланиците на Франция и Германия Филип Отие и Матиас Хьопфнер излязоха със съвместна позиция за събитията в България, в която призовават гражданското общество да бъде чуто и предупреждават, че олигархичният модел е несъвместим с принадлежността към ЕС.
Ето пълния текст на позицията, публикувана на 8 юли във в. "24 часа":
"Германия и Франция, както всички свои европейски партньори, наблюдават с изключително внимание настоящата криза в България, втората за по-малко от шест месеца: криза на доверие в начина на управление на страната, както показват протестите.
Отказ от олигархичния модел
Ясно е вече, че българското общество изисква настойчиво неговият политически, административен, съдебен и икономически елит да изповядва принципите на обществения интерес. Очевидно е, че то се притеснява от проникването на частни интереси в публичната сфера.
Необходимостта да се назначават на публични длъжности безспорни личности – компетентни, които поставят общественото благо над личните си цели и са в състояние да устояват на натиск – е очевиден факт в демократичните страни. Това предполага прозрачни и обмислени процедури. В България, както и в другите страни, това безспорно е от първостепенно значение за всички инстанции, които отговарят за борбата с организираната престъпност и корупцията, за гарантирането на вътрешната сигурност, за контрола на търговския обмен, за осигуряването на енергийните потребности на страната в стремеж към независимост. Във всички тези области непрозрачните назначения могат единствено да бъдат в полза на корупцията и организираната престъпност.
Демокрацията не може без плурализъм на медиите. Все повече български граждани и европейските партньори на България се притесняват от нарастващата концентрация на собствеността на печатните и електронни медии при непрозрачни условия и при произтичащите от това рискове за свободата на словото. Плурализмът на медиите предполага и ефективна нормативна база за борба с концентрациите, за прилагането на която да следят ефективно компетентните институции.
Принадлежността към Европейския съюз е цивилизован избор.
Олигархичният модел не е съвместим с него нито в България, нито другаде: той може да доведе единствено до образуването на “държава в държавата”.
Да бъде чуто гражданското общество
Настоящата криза на доверие не трябва да води до поддаване на песимистични виждания за бъдещето на България. Обратно, тя отразява твърдата воля на българите да видят, че управлението на страната е в услуга на обществения интерес.
Чудесна новина е, че гражданското общество е в подем със своя граждански дух, привързаност към демокрацията и отказ да се поддаде на провокациите, със своята загриженост за бъдещето. Уважение буди начинът, по който българската полиция гарантира през последните седмици мирната изява на това гражданско общество. Всъщност то заслужава да бъде чуто: едно активно, силно, модерно гражданско общество, което вярва в своята страна и се пита какво може да направи за нея, е всъщност основен стълб на всяка демокрация в света, така както и на бъдещето на България.
Изправени пред настоящите предизвикателства, именно основните институции и политически сили са тези, които трябва заедно да намерят всички пътища за постигане на напредък, като отчитат исканията на обществото.
Държим да приветстваме решителността на президента Плевнелиев да запази неразривната свързаност на България с европейските ценности и правовата държава и да настоява за прозрачност, за морал и етика. Ролята на гарант на институциите и на единството на нацията, която изпълнява държавният глава, е от първостепенно значение при настоящите обстоятелства и заслужава уважение.
Парламентът е естественото място за водене на политически дебат. И този дебат предполага всички избрани политически партии да участват в него. За сметка на това проявата на екстремизъм и изпълнените с нетърпимост и ксенофобия изказвания, призивите към расова, етническа или религиозна омраза и към насилие, провокациите и нарушенията на обществения ред са недопустими, особено в рамките на държава-членка на Европейския съюз; и е очевидно, че в една правова държава те трябва да бъдат санкционирани от момента, в който са в разрез със закона.
***
Доброто управление на страната е в интерес на всички българи. Но също така е в интерес и на всички европейци: в качеството им на данъкоплатци (около 40% от отпуснатите на България европейски фондове идват от немските и френските данъкоплатци); защото нашите икономики са взаимно обвързани; и просто защото нашите съдби занапред са свързани.
За честна и независима журналистика
Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
247 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Големият писател Антон Павлович Чехов е забелязал, че има два типа хора: първите обичат да се учат, вторите - да поучават. Българите знаят добре, че не всички хора могат да бъдат от първия тип, затова толерантно ще изслушат мненията на посланиците на Германия и Франция.
Това гражданско общество трябва да бъде чуто, защото с пълна сила реве "РЕВААААНШШШШШ".
Господа посланици, А това, което българите дават на Европейския Съюз да не би да идва от този де духа. Те пък са моите пари, на моите сънародници. От приказките ви излиза, че ние живеем само благодарение на милостта ви и за това трябва да вървим по гайдата ви. Нека ви напомня, че българският език е богат на цветущи изрази за такива случаи.
Текстът на двата посланици е пределно ясен и визира НАСТОЯЩИЯ олигархически модел. Тетя Зинаида какви ги дрънка, че посланиците ПО ПРИНЦИП се били изказали за политическия живор в страната през последните 23 години?! Нагла червена пасмина
Волен Сидеров също трябва да се разглежда като резултат от събуждането на гражданското съзнание на обществото. Той е охулван не заради крайните си прояви, а заради смелостта да нарича нещата с истинските им имена. Напоследък обществата в много страни прозряха, че с дипломатически мънкания срещу наглеците нищо не се постига. Така, че трябва да свиквате, господа. Не се сърдете, а отричайте, ако можете.
Протестите през зимата започнаха срещу монополите, а после бяха подменени с около 50 купени лица, които ходеха с бира в ръка и бяха водени от такива като Светльо - авторът на песента "Боли ме гъ.ът"
Служебният министър председател попита Комисията кои са монополите, срещу които протестира обществото, но не получи отговор, макар че обществото знае отговора и го даде, наричайки Румен Овчаров "дългия инкасатор".
След изборите Президентът на Републиката поиска прокуратурата да разследва събитията в съботния …
и неделния ден, когато грубо беше нарушен Избирателния закон и се създаде обстановка на несигурност и напрежение.
И това не се случи.
Когато Президентът на страната критикува хулиганското поведение на лицето Волен Сидеров и организирането от него на паравоенни отряди /а задължение на Президента като главнокомандващ е да се противопостави с всички средства на тези действия, а на прокуратурата да започне досъдебно производство /, този "герой", който трябва да бъде съден за държавна измяна, иска импийчмънт на президента, а БСП и ДПС мънкат, че "поведението му в някои случаи е "неприемливо", но ползват услугите му за да останат на власт.
Долу шайката БСП,ДПС и Атака! Да живе демокрацията и ЕС !
Хайде Франция - как да е. Но Германия не прочете ли урока за реваншизма.
Nabuuuuko - nabuuko- nabuuuko
Племето на русофилите затри България !
236 - а къде бяха протестиращите? 237 - какво ще кажеш за племената в Чехия, Словакия, Полша, Словения....и т. н.