Компанията на Гинка Върбакова "Инерком България" окончателно осъди Комисията за защита на конкуренцията за незаконно блокиране на сделката ѝ за придобиването на българските активи на ЧЕЗ, научи Mediapool. Решението на петчленния състав на Върховния административен съд е, че антимонополната комисия е използвала незаконни мотиви и връща казуса за ново произнасяне.
През юли 2018 г. КЗК спря сделката за придобиването на електроразпределителното и електроснабдителното дружество в Западна България с мотива, че така придобиващата го пазарджишка компания "Инерком" ще получи господстващо положение на пазара на електроенергия. Препъникамък се оказа притежаваният от фирмата на Гинка Върбакова бизнес с производство на слънчева електроенергия. Макар делът на соларните централи на "Инерком" да бе нищожен, компанията предложи да прехвърли тяхната собственост, но антимонополният орган не взе предвид това. Така срокът за финализиране на сделката, договорен между "Инерком" и ЧЕЗ изтече и чешката компания се отказа от сделката. След това бе сключена такава със застрахователния холдинг "Еврохолд". Тя също бе забранена от КЗК – този път с мотива, че новият собственик можел хипотетично да дава гаранции на енергийните дружества при търговия на борсата за ток. Това бе оспорено пред ВАС и в крайна сметка сделката получи одобрението на регулатора.
В този случай върховният съд се оказа от ключово значение, защото делото на "Еврохолд" срещу КЗК се разви много по-бързо от това на "Инерком", въпреки че започна по-късно. Така компанията получи предимство и успя да купи активите на ЧЕЗ.
"Еврохолд" окончателно придоби българските активи на ЧЕЗ през юли 2021 г.
Сегашното решение на петчленен състав на ВАС е окончателно. Това означава, че КЗК трябва да признае гафа си, но няма как да разреши сделката на Върбакова за ЧЕЗ, защото тя вече е невъзможна.
След това Гинка Върбакова ще получи възможност да осъди безпроблемно държавата за поне 5 милиона евро неустойки по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Именно 5 млн. евро бе капарото, което "Инерком" загуби поради пропадналата сделка с ЧЕЗ. Отделно Върбакова може да претендира за милиони за пропуснати ползи, административни разходи и похарченото за адвокати. Това има потенциала да се превърне в най-голямото дело, заведено срещу държавата по реда на ЗОДОВ.
ВАС окончателно се произнася, че КЗК е блокирала сделката за активите на ЧЕЗ, без да изпълни първия задължителен етап от процедурата - оценка на концентрацията чрез ускорено проучване. Това нарушение е съществено, защото законът не позволява забрана на концентрацията без преди това да има проведено ускорено проучване.
Методиката, по която работи КЗК, определя, че когато общият пазарен не надхвърля 15% на съответния пазар, концентрацията не би възпрепятствала съществено конкуренцията.
По делото на "Инерком" срещу КЗК са назначени и изслушани две експертизи. Те показват, че делът на общите фотоволтаични мощности на ЧЕЗ и "Инерком" представляват дял от 2.5%. Те произвеждат 2.7% от соларната енергия в страната. Това е далеч по-малък дял от въпросните 15%., но КЗК просто не е направила проучване преди да вземе решение.
"Като се е произнесла направо с решение, с което е забранила концентрацията между предприятия, КЗК е нарушила предвидената в закона процедура", се казва в решението на съда.
Решението на антимонополната комисия за сделката на Върбакова бе взето в условия на силен политически натиск и неясни задкулисни машинации, включително от страна на чешкия енергиен концерн ЧЕЗ. Опозицията обвини правителството на Бойко Борисов в скрито придобиване на ЧЕЗ, след което Борисов определи сделката на "Инерком" като "планирана операция" за сваляне на правителството, с участие на руско-грузински офшорки и български банки. Тогавашните управляващи опитаха различни начини да попречат на Върбакова да получи българския бизнес на ЧЕЗ. Последвалото решение на КЗК изглеждаше като изпълнение на политическа поръчка от страна на уж независимия регулатор.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
9 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
За съжаление от този, когото чакаш, простотията и щетите направо извират. Ама ти си чакай...
Заради тъпи чиновници плаща Държавата, т.е. всички ние. Нека да плащат чиновниците, които са направили гафа. То така е много лесно - правят простотия след простотия, а след това някой плаща за тъпотиите им. А те - ни лук яли, ни лук мирисали и пак на държавната хранилка - я в парламента, я в някоя друга комисия, я извънредни и пълномощни посланици някъде по-далеко. Тъпи, тъпи че чак вдлъбнати. Чакам с нетърпение някой като Петков да се заемат с този проблем, че тъпотията и щетите от нея са по-големи от почерпките и корупцията. Не, че токът е скъп, но много народна пара се изхабява по подобни схеми.
Както вече видяхме в предходната година, управлявана от служебните и настоящото правителство на президента Румен Радев, всички комисии са люпилня за кадри на агентурни служби, родниниски назначения, корупция и няма никаква промяна в промяната.
Не "държавата може да плаща милиони", а "ще плаща милиони".
Пазарджик, Пазарджик, фирма от Пазарджик!? А, да бе! И защо не дадоха тогава на Пеевски да си купи един ЧЕЗ , ами сега ще трябва да пак да му плащаме. Този път под формата на неустойки. Баси, това момче е като Бременски музикант, където да отиде парите го следват.
Другарката Нинова беше от най-активните членове на бандата, която провали сделката на Гинка Върбакова.
Некадърните ТИ политици са от любимата ти гербава партия. Що се правиш на улав, че не помниш по чие решение се стигна до тук? И какво общо има Нинова с този казус??? Крадецът вика дръжте крадеца- та така и ти.
Защо всички ние ще трябва да плащаме за некадърните ни политици. Спомням си, че по този случай много се пенявеше една Курнелинка. Тя няма ли да плати част от сметката.
калинките от КЗК да се бръкнат в джоба и да плащат.