Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Главният прокурор иска да се отмени разпоредбата за съдене на проститутки и просяци

8 коментара
Снимка: БГНЕС

Главният прокурор Иван Гешев е атакувал пред Конституционния съд (КС) разпоредба от Наказателния кодекс, която досега се използваше за съдене на проститутки и просяци, съобщи lex.bg. Става дума за текст, влязъл в сила през 1968 г. Той гласи, че всеки работоспособен, който дълго време не работи или получава "нетрудови доходи по непозволен или неморален начин", подлежи на наказание. Във втората алинея е указано, че се наказват и системно занимаващите се с просия.

Според Гешев тази разпоредба противоречи на приетата през 1991 г. Конституция. Той подчертава, че в предишните два основни закона – от 1947 г. (Димитровската) и от 1971 г. (Живковската) се приема постановката, че трудът е не само право, но и задължение на всички граждани. В Конституцията от 1991 г. обаче трудът е обявен като фундаментално човешко право. Същото е и разбирането в на ООН, записано и в Хартата на основните права на Европейския съюз.

В искането до КС Гешев е написал, че този текст от НК е в разрез с основния закона, "именно поради различното отношение към труда, прогласено в него, от една страна, и създаденото от разпоредбата задължение за лицата, получаващи доходи по непозволен или неморален начин да полагат обществено полезен труд, за да не осъществят състава на престъплението".

Според него приемането на труда като задължение е функция само на тоталитарната държава. Освен това подчертава, че от постановените след 1989 г. присъди става ясно, че най-често осъдените са безработни и хора в тежко материално положение.

"Освен това, редакцията на нормата е твърде обща и позволява разширително тълкуване, недопустимо в наказателното право. Не може да не се изтъкне също така, че на основание на разглежданите разпоредби на НК се преследват крайно уязвими слоеве на обществото, като често посредством тяхното преследване и наказване реално се облекчава наказателната репресия спрямо лицата, ангажирани с експлоатацията им. Така на практика се създава двойствено отношение към жертвите, което се отразява негативно, както на резултатите от съответните наказателни производства, така и на усилията за предоставяне на законова закрила на тези лица", пише още в искането.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

8 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Ники
    #8

    Знаем, че каскетът не прави нищо, което да не е за него, въпросът е кое от двете смята, че ще стане скоро - просяк или проститутка?

  2. someone
    #7

    Аве, а Ни Ла**о и сродните ѝ труженички и най-вече сводниците, които били само транспорт и охрана, но не и нискорязрядни мутри, кога ще почнат да плащат данъци на ЛАП, както плащат продаващите в онлайн сайтове например? Търсят на хора с годишен оботот няколко К данък, пари които една такава изкарва за една седмица с банкомата между краката си. Щото доколкото знам фруститутките се продават в онлайн обяви... ЛАП от тях кога ще почне да си търси, с контролни "покупки", с имейли и обаждания?! Или за тях може без данък?! А?!

  3. иван колев
    #6

    Е как няма каскета да иска такава отмяна, след като живее с елитна жрица на любовта?

  4. SILENCE
    #5
    Отговор на коментар #2

    Живеем още с "продукцията" на това време - путлеристи и сталинисти, които са властопритежатели. Та, по-читавите закони са си актуални и днес.

  5. boriana
    #4

    Боже, че то кой ги съди? Голямо искане, няма що.

  6. Парапун
    #3
    Отговор на коментар #1

    Проституцията има нужда от чадър само ако е криминализирана. Което ако трябва да бъде така, трябва да се направи в нормален закон, а не в комунистически изпълнения от тип „защо си без шапка“. Иначе няма лошо, но не мисля, че това е най-належащият проблем в българския правен свят.

  7. rusonefil
    #2

    Срамно е в Наказателния кодекс да съществуват параграфи от живково време.

  8. Сикаджун
    #1

    От няколко години повтарям, че Маргините от сик, Боко Тиквата, Алексей Петров - Трактора, Шиши , Пешо сумиста Гоцето Седефчов Параванов по един или друг начин са свързани с проституцията. Мутрата с каскета е продукт на Тиквата и Прасето и сега вече открито започна да разтваря чадър над жриците, прикрити като манекенки и танцьорки на пилон.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.