Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Главният свидетел срещу депутата Кузов се отметна от показанията си

64 коментара
Главният свидетел срещу депутата Кузов се отметна от показанията си

Главният свидетел по делото срещу независимия народен представител Владимир Кузов - 18-годишният Николай Кирилов - се отказа в понеделник от своите свидетелски показания. Това стана след заседанието по делото срещу Кузов, което се води по обвинението, че в периода 15 юни – 15 септември 2001 година той е извършвал хомосексуални действия с малолетния тогава Николай.

Ако обвинението бъде доказано, съдът може да даде от 2 до 5 години затвор за депутата.

Прокурорът по делото Иванка Трифонова потвърди, че свидетелят не е разпознал своя подпис под показанията си, дадени в хода на досъдебното производство. Поради тези причини съдът назначи в понеделник графологична експертиза на документа.

За следващото заседание по делото срещу независимия депутат трябва да бъде изготвена и комплексна социологично-психологична, психиатрична и сексологична експертиза на независимия депутат.

Обвинението на прокуратурата срещу Кузов е, че е извършил хомосексуални действия с малолетното момче, които не са били насилствени, но и че крехката му възраст предполага полова незрялост и случилото се е можело да доведе до увреждания.

Пред медиите Кузов заяви, че свидетелите са го видели за първи път днес в съдебната зала. По думите му процедура за разпознаване не е имало и че това са “интерпретации на прокуратурата”.

Депутатът заяви, че свидетелските показания са давани шест месеца, след като е “гръмнал скандалът”. Той добави, че вече е подал жалба за обида и клевета срещу журналиста Мартин Карбовски.

Кузов го обвинява, че е подбудил към лъжесвидетелстване другия свидетел по делото Златан, като му е обещал да му купи колело.

Наказателното производство срещу обвиняемия започна през 2005 година, но след избирането на Кузов за депутат то бе спряно. Година по-късно по искане на главния прокурор Народното събрания свали имунитета на тогавашния депутат от “Атака” и делото бе подновено пред Софийския градски съд.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

64 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. йехгж
    #65

    Ти на всички депутати ли вярваш?

  2. 1:1
    #63

    Именно безкрайно разтегнатото във времето българско правосъдие позволява на явни престъпници да избегнат затвора. Докато съдът умува и назначава експертизи, свидетелите биват сплашвани яко, за да се отрекат или ги купуват или им се прекратява живота. Но педерастите са изроди и рано или късно си получават заслуженото.

  3. докладчик по дело
    #62

    .

  4. Генерал Кобалт
    #61

    ПОВЕЧЕ ОТ СЕНЗАЦИЯ! Бягайте веднага да четете!http://dnevnik.bg/show/?storyid=303597Статия"Според свидетели Филчев лично е убил ямболската адвокатка Надежда Георгиева"Така, така! И сега, ако е вярно, какво ще правят ятаците на убиеца?Първанов и Калфин?!?

  5. Цар Футбол
    #60

    Но ще си остане депутатът-хомосексуалист, една от големите отрепки на Атака, той и педофил ! Баси наказанието е това.

  6. Цар Футбол
    #59

    доказателства. Както и свидетел . А че имало у нас оправдателни присъди, да не кажа само оправдателни, тва си го знаем. Инак немаше да има разни Кузовци и Сидеровци в парламента !

  7. йехгж
    #58

    Трябва да се вярва не на него, а на доказателствата. Какво значение има дали на него трябва да му се вярва или не?

  8. йехгж
    #57

    Присъдата на съда, ще покаже кой говори на ангро. А тя май отива към оправдателна.

  9. Цар Футбол
    #56

    Когато нещо не ви отърва, изнася или просто на некой не му стига акъл, за да мисли, все МВР-то му е виновно ! И баш тия застраховки, че МВР-то било фалшифицирало, скалъпило и пр показанията, само и само да се очерни точно и лично лицето Кузов, не минават, мой човек.А от един прост въпрос, че некой се бил отказал да свидетелства, което си е редовна практика , ти направи голям проблем, беееее ! Дали това говори добре за теб , не знам . Но съм сигурен, че да виниш МВР-то за всичко е говорене на ангро !

  10. йехгж
    #55

    Не говори на ангро. Говорим за една точно определена фалшификация извършена от раследващите, в един точно определен случай.И какво постигат ченгетата с тази фалшификация - очернят един човек, след което завъртат цялата съдебна машина да боксува на място. Какво си мислят, че в съда истината няма да излезе ли? Просто на тях не им е това идеята - да съдействат на правосъдието, а да изпълняват политически поръчки.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.