Когато със свободата на словото става нещо нередно, се появяват графитите. Вероятно сте забелязали - в разгара на кандидат-президентската кампания по сградите и подлезите в сърцето на София се появиха разни надписи с политическо звучене. Запомнила съм няколко: “При Костов беше по-добре” (на бул. “Скобелев”, до тунела на НДК), “Първанов – параван на Доган” (на бул. “Васил Левски”, срещу Английското посолство) и едно оценъчно изречение за Румен Петков (на бул. “Патриарх Евтимий”), което ми е неудобно да цитирам.
След часове графитите изчезваха. Като в едноименния разказ на Хулио Кортасар, чийто герой от времето на военната хунта в Аржентина написа на една улица с черен тебешир: “Мен също ме боли.”
Целта ми не е да навявам пресилени внушения или аналогии с хунтата, нито пък каквито и да било други. Причината за този текст е, че мен също ме боли. Боли ме, защото:
1. Нещо нередно става в държавата ни. Не съм фен на късния (Капков) Волен Сидеров, но мантрите, с които политици, социолози и анализатори го заклеймяват, са срещу основните правила на демокрацията. В по-голямата си част това не са аргументи, а заклинания. Поставянето на етикети “националист” и “напаст” не води до никъде.
2. Такива обиди са грубо незачитане на вота на близо 22 процента от избирателите. Сатанизирането на Сидеров сатанизира и 600-те хиляди българи, гласували за него. Характеристиката на тези хора като “неуспели в живота” от други хора, забогатели по въпросителен начин, е високомерие, което няма нищо общо с принципите на демокрацията. А и който познава манталитета на българина, може да предвиди, че ако демонизирането продължи в същия дух, на местните избори догодина процентите на “Атака” ще станат още повече.
3. Отказът на историка Георги Първанов от диспут с човека, класирал се на второ място в едни мажоритарни общонационални избори не е само незачитане на демокрацията. Това е поставяне над демокрацията. Това е провал на професионалиста историк и провал на държавния глава, обявил се за президент на всички българи.
4. Повечето от гласувалите за Сидеров са гласували не за него и за фашизоидните му изхвърляния, а за определени точки в платформата му, които трябва да бъдат дискутирани в обществото. Тези хора гласуват за национализма на лидера на “Атака”, защото не харесват сянката, която хвърлят върху Първанов обръчите на Доган и други червени обръчи. Те няма да гласуват за Първанов, докато той не докаже в мъжки спор с втория в класацията защо той е прав, а другият – крив.
Харесва ли ни Сидеров или не, вече не е личен въпрос. С появата му във всички световни медии името на лидера на “Атака” бе вписано в историята ни. Няма как да го зачеркнем. Ако днешните държавници и анализатори се правят, че го няма, утрешните ще се занимават с него и ще търсят корените на появата му. Ако разговорът с него го няма в медиите ни, ще виждаме посланията му в графитите.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
348 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Да, аз също смятам, че "мантрите, с които политици, социолози и анализатори го заклеймяват…в по-голямата си част не са аргументи, а заклинания.”И смятам, че трябва да има ясни и рационални аргументи срещу него.Но това, което истински ме натъжава и огорчава е, че на тези близо 600 000 българи не им пречи начина, по който той говори за циганите, евреите, турците. Те може да не подкрепят Сидеров заради по-явния му или по-скрит расизъм, те го подкрепят по други причини вероятно. Но на тях това не им пречи. А това е страшно.
Вие сте един от поддърниците на първановато и сайдеровотно поникване...форума ви е пълен с ченгета(ДС) пратени да съботират дискусиите а вие елиминирвате противопоставящите им се..
Аз също изпитах погнуса от масираната журналистическа и политоложка акция срещу Сидеров. И без това на Първанов победата му е вързана в кърпа. Каква е целта? Да се представи Първанов за демократ? Да се представи дясното (защото то не може да призове за подкрепа на Първанов) за морално банкрутирало? Да се прикрие, че България е станала олигархична дължава от путински тип и вотът за Сидеров е срещу това?Сидеров е следствието, Първанов е причината. - Сидеров яха антисистемните настроения родени от …
Първанов и тройната коалиция. - Сидеров яха антитурски настроения, раждани от Догановата номенклатура. Първанов ще стане президент след тези избори с разделението на вота на български и турски. Първанов става президент благодарение на вот, мобилизиран с административния ресурс във вилаетите на Доган и БСП - феодално, а не просто ксенофобско отношение към българските турци.- Сидеров е проруски и антизападен, но Първанов, приет от Запада за "проевропейски", върши повече работа на Русия: неучастието на България в разговорите за енергийна независимост, инициирани от Полша, даването на 51 % от Бургас-Александруполис, безпрепятственото руско навлизане в българската енергетика.Още един мандат на Първанов ще направи България още по-готова за някой наистина страшен "Сидеров".Ето защо не въпреки либералните си възгледи, а именно заради тях ще гласувам за Сидеров.
подложили сте услужливо гръбче , колежке !
не виждам защо нещо да е хубаво, вярно и полезно, само защото много хора го споделят. нелепите тези - или по-скоро липсата на позитивна програма (не лозунгова) на Сидеров - не могат да бъдат подкрепяни от що-годе разумни хора, живеещи в съгласие със себе си. Тук не става дума, уважаема г-жо Витанова, за "неуспели" само в смисъл "материално зле задоволени". Става дума за общо-взето прилично живеещи, но ужасно завиждащи на по-добре живеещите, духовно объркани хора. Те наистина са "неуспели в живота". …
Можете ли да го разберете? Жалко е, че са толкова много, но броят им не ги прави нито добри, нито успели, нито прави. И не значи, че като са няколко стотин хиляди, не трябва да им посочваме грешките и да си мълчим. Не искам такива като тях да ми определят как да живея.
Ma to verno pri Kostov beshe po-dobre.
Трябва да има повече такива изключения в (не)зависимите медии. Но не. В последните дни и седмици страшно много журналисти паднаха в очите на хората с платени предизборни интервюта и анализи. Най вече Н. Бареков, който явно е налапал цялата рязана карабина на ДПС. (с извинение)
Не мислиш ли, че по тоя начин ще натресеш на България още по-голямо зло. После да не те питат защо: "Га яди кюфтетта ни рива". Първо няма да знаеш какво да им отговориш, а и да знаеш, ще е късно...
Драга ми Пепи,Със свободата на словото не става нищо нередно, след като един лидер, систематично насаждащ расова омраза има за трибуна цяла телевизия, по каято си говори каквото си иска.Поставянето на етикети "националист" и "напаст" е повече от естествено, когато става дума за човек поздравяващ тълпите с жестовете на Хитлер и музиката на Вагнер и крещящ лозунги за "дециганизация", "детурцизация" и прочее фашистки тези.Такива обиди не са незачитане на вота на 600 хил души, а порицаване на същия и …
то с пълно право. Същите "обиди" и етикети, между другото, са ясно формулирани и във всички уважавани международни издания от Ню-Йорк Таймс, Асошийтет Прес, през Файненшъл Таймс, Юрополитикс та чак до Македонската Макфакс.Всички прояви на расизъм от Втората световна война насам винаги са били и ще бъдат обект на порицание в целия цивилизован свят.В този смисъл и отказът на Георги Парванов да легетимира подобен тип политическо говорене, удостоявайки го с участие в псевдодиспут, който рискува да се превърне в още една трибуна за пропаганда на неофашистки идеи е абсолютно оправдан.За какво са гласували гласувалите за Волен е трудно да се каже. Но е повече от очевидно, че той и партията му защитават фашистки идеи, а на това всеки, който познава историята и се чувства поне малко демократ и европеец е длъжен да се противопостваи със всичко, което е по силите му и в правата му!
Pozdravlenia za g-za VitanovaG-zo Vitanova,sataniziraneto te4e sprqmo misheni v celia svqt , napravlqvano ot edin i sashti center.kato se ima predvid neloshia sinhron bi sledvalo 4e ima koordinacionen center na sramnia proces saizmerim s lova na veshtici sataniziraneto na Siderov e nashia umopomra4itelen variant na kandidat-prezidentska kampania:( sreshtu edinstvenia rakovoditel na politi4eska formacia draznal da izre4e na glas o4evadni istini i fakti i O, Ugas - da se protivipostavi na Golemia brat.E nqma kak - slugite sa prizvani da branqt Gospodarq si i pravqt kampania. Spretvat kaktastrofi i pro4ie nizosti.Po u4astieto im shte gi poznaete:)