Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Гражданските организации подкрепиха идеите на съдиите за реформа на ВСС

13 коментара

Група от 11 влиятелни неправителствени организации подкрепиха във вторник предложенията на Съюза на съдиите в България за прекрояване на Висшия съдебен съвет (ВСС). Преди две седмици съдиите лансираха пакет от мерки за реформа в системата. В тях попадна отдавна обсъжданата идея за разделяне на съвета на две различни колегии и въвеждане на пряк избор на членовете на ВСС от квотата на магистратурата.

Разделянето на ВСС на две има за цел да остави в ръцете на съдиите решаването на проблемите на съдилищата, а прокуратурата да има думата по отношение на собствената си институция и следствието. Предложенията включват още прекратяване на статута на ВСС като постоянно действащ орган, съставен от изолирани от системата юристи. Според съдиите по този начин ВСС ще бъде предпазен от прекаленото си бюрократизиране.

Мерките целят създаването на нов модел за избиране на членовете на съдебния съвет – а именно, да бъдат излъчвани от събранията на всички съдии и прокурори, а не както е сега – чрез делегатски събрания. Предвижда се също да бъдат създадени постоянни комисии към ВСС, съставени от действащи магистрати от всички региони и нива на системата.

Неправителствените организации настояват Народното събрание да запази правото си да излъчва половината (11 членове, бел.ред.) от изборните членове на ВСС, като петима от тях да бъдат посочени за колегията на съда и други шест за прокуратурата и следствието.

Неправителствените организации обаче искат парламентът да номинира само "общопризнати авторитетни юристи", а имената им да бъдат подлагани на широк обществен дебат поне 3 месеца преди гласуването им.

Списъкът с предложенията бе връчен на правосъдния министър Диана Ковачева във вторник. Неправителствените организации получиха шанс да участват активно в дебата за реформирането на ВСС в началото на януари. Тогава Ковачева, назначена наскоро за министър на мястото на Маргарита Попова, организира среща с тях за потушаване на напрежението, възникнало след като Народното събрание проведе непрозрачния избор на компрометирани персони в съдебния инспекторат.

Министърът поиска от неправителствените организации да представят своите идеи за промени в Закона за съдебната власт, които да бъдат внесени в Министерския съвет.

Предложенията бяха изготвени от съдийския съюз и се подкрепят от Асоциация за европейска интеграция и права на човека, Български адвокати за правата на човека, Български институт за правни инициативи, Български хелзинкски комитет, Институт за развитие на публичната среда, Мрежа за гражданско наблюдение на съда и Център на НПО в Разград, Програма "Достъп до информация", РискМонитор, Програма за развитие на съдебната система, Център за изследване на демокрацията и Център за либерални стратегии.

"Проектът за промени предлага възможност България да даде адекватен по обхват, срок и същество отговор на съответните критики в междинния доклад на ЕК от преди седмица", смятат от неправителствения сектор. В доклада на ЕК се препоръчва България да предприеме реформа "из основи" на прокуратурата и ВСС.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

13 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #13

    В САЩ са решили въпроса чисто практически - вместо да издържаш една цяла снъпоструваща бюрократична система като прокуратурата, която е винаги склонна към корупция с оглед докалаване на още нещо към твърдото и сигурно месечно възнаграждение "мръсните капиталисти " наемат за целта адвокатски кантори които да поддържат обвинението и вярвайте ми се справят 100 пъти по добре от израслите на място в ерархията прокурорчета

  2. Анонимен
    #12

    АДВОКАТ СЪМ ОТ 20 ГОДИНИ И ОТДАВНА ИМАМ ИЗГРАДЕНО МНЕНИЕ ПО ВЪПРОСА СПОДЕЛЯМ ГО НЕ САМО АЗ НО ИГОЛЯМА ЧАСТ ОТ МОИТЕ КОЛЕГИ И ГОЛЯМА ЧАСТ ОТ СЪДИИТЕ, А ТО ЕУ ПРОКУРАТУРАТА ТРЯБВА ДА БЪДЕ МАХНАТА ОТ СЪДЕБНАТА ВЛАСТ И ДА ОТИДЕ КЪМ ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА- СЕГАШНОТО ПОЛОЖЕНИЕ Е ОСТАТЪК ОТ СТАРАТА СТАЛИНСКА ДОКТРИНА КЪДЕТО ПРОКУРОРА ОБВИНЯВАШЕ НО И СЪБИРАШЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА В ПОЛЗА НА ОБВИНЕНИЯ - АКО ИСКАМЕ ИСКИТНИСКА ДЕМОКРАТИЧНА И ПРАВОВА ДЪРЖАВА ПРОКУРОРИТЕ НЯМАТ МЯСТО В СТРУКТУРАТА НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

  3. И.Иванов, Швеция
    #11

    ТЪП, НО УПОРИТ ! """ Анонимен 15:40 | 15.02.2012 ... Прокуратурите навсякъде в Европа са изградени на принципа на единоначалието като иерархични системи ... """ И като така в тези прокуратури "иерархични системи" "навсякъде в Европа" прокурор-"единоначалник" може да изначалства над прокурор-неначалник "Началствам ти да ми обвиниш този, независимо, че имаш доказателства, че е невинен !" ? Смахнат тъпак, правен и обикновен аналфабет, рожба със завъртяна опашка на комунистическа и посткомунистическа кочина и на "демократическия им централизъм", упорит оглупител зад фередже на анонимност да харизва "единоначална" прокуратура под началство на мутрокомуняги на ГЕРБ !

  4. Анонимен
    #10

    Изкуфял мошеник Иванов, "... защото най-често им харесва "иерархичен модел за прокуратурата" с най отгоре на йерархията прокурор Андрей Януариевич Вишински и над всички и всичко йерарх-единоначалник генералисимус Йосиф Висарионович Сталин на "европейската страна" СССР !" Нямаш ли някои аргументи по-първа свежест. Тези миришат на мухъл, но такъв е и нелепият ти стил, и неграмотната ти мисъл. Прокуратурите навсякъде в Европа са изградени на принципа на единоначалието като иерархични системи - с едно интересно изключение - Италия. Ако оспорваш този факт, спори с примери и аргументи, а не с квалификации и обиди като сталински прокурор.

  5. И.Иванов, Швеция
    #9


    ЙЕРАРХИЧЕСКО ГЕРБОВО СТАЛИНИСТЧЕ ЗАД ФЕРЕДЖЕ !

    """ Анонимен 00:14 | 15.02.2012
    ...
    Иванов продължава ... """

    ... да не позволява да се реанимира нещастник, агитатор на ГЕРБ "Цялата власт - на Партията на власт!", кандърдисвал и прокуратурата да се хариже на мутрокомунягите на ГЕРБ (че само полицията в ръцете им не им стига)

    ””” Анонимен 19:57 | 25.01.2012

    Най-добрият начин да се проветри прокуратурата, и да започне да работи за общественото добро е тя да стане част от правителството …”””

    http://www.mediapool.bg/г-н-главен-прокурор-защо-не-арестувате-никола-филчев-news188844.html

    и

  6. Анонимен
    #8

    У нас единоначалието има съвършен и завършен вид. Поради което мине немине тримесечие и ЕК ни тупне по мутрите. Но то е до време и ще последват и санкции от разнороден характер.

  7. Анонимен
    #7

    Иванов продължава да манипулира форума, като използва незнанието на публиката. В коя европейска страна прокурорите се радват на свободата, която имат магистратите? На ум ми иде само една - Италия, страна с ендемични проблеми с мафията и корупцията.
    Практически във всички останали цивилизовани европейски държави прокуратурата е построена на иерархичен принцип на единоначалието: Франция, Белгия, Испания, Холандия, Чехия, Дания, Германия, Австрия, и пр. Европейските страни най-често избират иерархичен

  8. emma
    #6

    Когато г-н Иванов вземе отношение по някоя тема,обикновено няма какво да се добави.Вместо да се остроумничи по негов адрес,е по-полезно да бъде четен,и по възможност разбиран.

  9. Анонимен
    #5

    Иван Иванов се прави на интересен с немски поговорки, Най заетия БЕЗДЕЛНИК!

  10. И.Иванов, Швеция
    #4


    НЕВИЖДАНЕ НА ГОРАТА ЗАРАДИ ДЪРВЕТАТА !

    """ Разделянето на ВСС на две има за цел да остави в ръцете на съдиите решаването на проблемите на съдилищата, а прокуратурата да има думата по отношение на собствената си институция и следствието. """

    Що за скудоумие ! Що за мераци ВСС на държавата на гражданите да се превръща на гилдия по занаяти на занаятчии ? Що за съдийска андрешковщина на Съюза на съдиите, да нямат кураж да посочат действителния катастрофален проблем с прокуратурата - че прокурорите

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.