Грешките на разузнаването

Разпространеният вчера доклад, изготвен миналата година при съвместното разследване на комисиите по разузнаването на Камарата на представителите и Сената за пропуските в разузнавателната дейност, предшестващи атентатите на 11 септември 2001 г., допринася за това в САЩ да бъде разбрано как сигурността на страната е станала толкова уязвима за катастрофалната атака.

Въпреки че някои от изводите със сигурност ще бъдат оспорени, докладът предлага най-подробното разпространявано до момента описание за осъществяването на терористичния план. В доклада се отбелязва, че разузнавателните служби не са били в добра позиция да отговорят на разрастването на Ал Каида в годините преди 11 септември и техните пропуски са довели до конкретни оперативни провали, които се оказаха пагубни, докато са се подготвяли атентатите.

За много от оперативните пропуски се знаеше в общи линии и преди, но тъй като в доклада са изложени подробно и са подкрепени от нови подробности, те изглеждат крайно обезпокоителни. ЦРУ например свързало с Ал Каида двама от похитителите - Халид Алмихдар и Науаф Алхазми, които присъствали на среща в Малайзия, следена от управлението.

Двамата обаче не били поставени в списъка на терористи, които нямат право да влизат в САЩ. Когато една седмица по-късно двамата пристигнали в САЩ, те живели известно време с информатор на ФБР.

Петима от похитителите са поддържали контакт с най-малко 14 души, замесени в следствия на ФБР за тероризъм. Някои от хората от известния сега меморандум от Финикс, написан от агент на ФБР, притеснен от засиленото присъствие на радикални ислямисти в авиошколите, се оказват членове на Ал Каида, като единият от тях дори е свързан с един от похитителите. Накратко казано, отделните елементи на информацията не са били свързани, никой не е имал достатъчно широк поглед, за да свърже всички информации в едно.

Никой обаче не може да каже дали атентатите от 11 септември са можели да бъдат предотвратени. За да можеш обаче да се спреш толкова ловък и съвършен противник като Ал Каида, много повече неща е трябвало да бъдат налице, отколкото очевидно е бил случаят до 2001 г.

По-малко впечатляващи, но и не по-малко важни са изводите в доклада за системните проблеми, довели до тези оперативни пропуски. Агресивната стратегия на ФБР, ориентирана към конкретните случаи и към строгото прилагане на закона, не е помогнала за събирането на повече информация и за анализирането ѝ, което е от изключителна важност за разузнавателната работа, се посочва в доклада.

Правителството и разузнавателните служби "не са разполагали с цялостна контратерористична стратегия, за да се справят със заплахата, поставяна от Осама бин Ладен", и директорът на централното разузнаване "не е имал желание или не е бил способен да използва всичките средства, нужни за борба с растящата заплаха за САЩ".

Конкретните пропуски във времето преди атентатите не могат да бъдат подценени. Заради продължаващата война срещу тероризма трябва да се уверим, че разузнавателните служби действат правилно.

Неприятното нещо за доклада е, че голяма част от него не може да бъде прочетена от обществеността. В известна степен разсекретяването на даден доклад винаги е придружено от премахването на по-деликатните информации. В голяма част от редактирания материал обаче се говори за ролята на Саудитска Арабия, откъдето са 15 от 19-те похитители, и за възможността те да са получили пари от саудитското правителство. Вчера саудитският посланик в САЩ принц Бандар бин Султан отхвърли, "възмутителните" обвинения срещу страната му. Все пак по един или друг начин обществеността може да се запознае с това как Саудитска Арабия, която по думите на Бин Султан е един от най-активните партньори във войната срещу тероризма, наистина е реагирала, когато терористите започнаха войната срещу САЩ.

По БТА

Още от Свят

Какво би означавало отпадането на мониторинга на Европейската комисия?