Етичният кодекс на съюза на мнозинството български медии трябва да запълни вакуума, в който работят те. Сега писани правила няма, а опитът на всеки засегнат да потърси правата си може да завърши с разпит в полицията.
В един петъчен ден директорът на Института за развитие на публичната среда Антоанета Цонева е неприятно изненадана от поканата да даде показания в отдел "Убийства" на Столичната дирекция на вътрешните работи (СДВР) заради жалба срещу нея. Подател е отговорният редактор на вестник "Политика" Кристи Петрова. Тя е изпратила до главния прокурор сигнал за психически тормоз, след като в два телефонни разговора Цонева се опитала да разбере защо се е превърнала в главен герой в серия от негативни публикации на вестника, без нито веднъж да е търсена за позиция.
"Не e имало физическа заплаха и аз съм го уточнила. Нямам никаква представа защо сигналът ми е разпределен в СДВР", обяснява жалбоподателят Петрова. Преди това Цонева е прочела за себе си във вестник "Политика", че е "кукловод" на протестите, член на "хора на омразата", "снежанка на олигарх" и т.н. и се опитала да попита на какво основание са тези твърдения, защо не се спазват журналистическите стандарти и защо не е потърсена за коментар. След две позвънявания авторката се почувствала тормозена. Но историята не приключва дотук.
КОЙ се страхува?
Антоанета Цонева дава показания пред разследващия и накрая е принудена да подпише предупредителен протокол, че по никакъв начин няма да упражни физическо насилие над г-жа Петрова, нито ще наеме други лица да го направят. Цонева е поискала в протокола да бъде уточнено, че все пак тя не е отправяла такива закани, нито е имала такива намерения, но получила категоричен отказ. "След като мога да бъда обект на отдел "Убийства", значи ние живеем в "1984" на Джордж Оруел", коментира Цонева. Според нея този случай показва "колко те се страхуват от свободните граждани".
Вестник "Политика" е част от "Нова българска медийна група", чийто собственик е Ирена Кръстева - майката на депутата от ДПС Делян Пеевски. Кръстева е и член на Българския медиен съюз (БМС), който на 18 декември прие своя Професионално-етичен кодекс. Единствената характеристика на този кодекс е, че е неоткриваем. Той не е публикуван никъде, нито е раздаден на работещите журналисти в изданията. Неизяснен остава и въпросът с правото на отговор, няма и работещ механизъм как засегнатите от публикации лица да търсят правата си.
Източници от БМС увериха, че в близките дни кодексът най-накрая ще бъде публикуван, а към него ще има и правилник, който предвиждал етична комисия, съставена от собственици, журналисти и независими членове. На теория оттук нататък всеки засегнат ще може да се обърне към бъдещата комисия, а докато тя заработи, всеки опит за търсене на правата може да завършва в отдел "Убийства" на МВР.
Разместване на пазара
Успоредно с този сюжет "Медийна група България Холдинг" (МГБХ), която издава вестниците "Труд", "24 часа" и редица други, напусна Съюза на издателите в България – първата подобна организация, която бе напусната от много издатели в посока на новия БМС. "Причината да напуснем Съюза на издателите е разединението на медийната общност, издателските войни и появата на втори етичен кодекс", обясни управителят на "МГБХ" Венелина Гочева.
Изразът "медийни войни" навлезе по време на публичното противопоставяне между кръга на Делян Пеевски и бившите собственици на "МГБХ" Любомир Павлов и Огнян Донев. Оттогава новият медиен съюз набъбва, а старият – оредява. Председателят на СИБ и съсобственик на "Икономедия" Теодор Захов коментира, че основната причина за напускането на Гочева е, че "като член на СИБ има вероятност да се окаже в позиция на конфронтация със съюза на Делян Пеевски и контролираните от него издания и разпространителски фирми (напр. "Лафка"), което по обясними причини тя не желае да ѝ се случва".
Венелина Гочева обаче декларира, че изданията ѝ ще продължат да спазват правилата в приетия от СИБ Етичен кодекс на българските медии. По същото време екип на германско-френския телевизионен канал ARTE снима репортаж за протестите в България, в който Делян Пеевски е показан като символ на това, срещу което хората протестират. Следва изявление от майка му Ирена Кръстева, в което тя отхвърля изложените факти относно сина си, "като на същия не е предоставено и дължащото му се в случая според журналистическите стандарти право на отговор".
Остава да видим дали в бъдещия професионално-етичен кодекс на Българския медиен съюз ще е предвидено право на отговор за засегнатите лица или това ще остане само претенция към другите.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
24 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
И това ако е медийна свобода. И това ако е демокрация. Вмвсто да привикат другарката Кристи?!? Да не говорим за г-жа Ирена.
http://vbox7.com/play:5c05ba5295
Няма добри и лоши в тази игра. Всички медии сте абсолютно виновни за целия този безумен бардак в който превърнахте българската журналистика. Пеевските медии може да са всякакви, но не са само те манипулативни! Включително и тази медия тук има визия и модел на поведение, които се следват! Замислете се, този който сочи с пръст с какво е по-добър?! Май с нищо!
Защо трябва да се намесва собствеността на вестника с жалбата? Навързвате нещата по начин, по който ви изнася и по този начин правите някакви внушения на хората, че видите ли тези медии не са прави.
Изобщо никой не е сигурен дали тази информация е достоверна, но въпреки всичко се разпространява във всички медии. Това само доказва връзката с Economedia, от където тръгват подобни атаки, независимо дали информацията и съдържанието в статиите е истина, или не. Много жалко наистина, защото се петни името на определени личности, без да е вярно това. Защо не споменете името на Иво Прокопиев, а цитирате думите на човек, който няма толкова мажоритарен дял в Economedia?
Излезе ли информация от сайтове на Кръгът "Капитал", то аз винаги я гледам с подозрение. Знам много добре как се опитват да съсипват репутация непрекъснато, дали с истина, дали с лъжи. Това няма значение, защото и в двата случая се удря върху името на дадени хора, или институции. Свобода в медийното пространство няма да има, докато хора като Иво Прокопиев си позволяват да манипулират българските читатели чрез Economedia и сателитните и сайтове, които всички много добре знаем кои са. Всички вече разбрахме Mediapool с кого играят...
До 15 Кажи ми кой не е чувал за тези войни, дори и по телевизията напоследък доста често се чува името на Прокопиев, в какво е замесен и за какво води битка. Да не говорим, че покра него са потънали още хора.
До 16: Естествено, че зад този имидж се крият много неща, крият много неща, крият се скандали, битки. А да не говорим за манипулацията и начинът има на писане, всичко си има ясна цел, водят се някакви безсмислени войни, истината се пречупва както на тях им е изгодно, а читателят какво ще разбере си е негов проблем. И най-лошото е, че регулаторните органи спят и не правят нищо.
Oт всички медии у нас мен най-силно ме притесняват Икономедиа защото имат твърде лъснат имидж и това изглежда служи като параван зад който се крият интересите на определен кръг олигарси. Самият собственик на медията си е олигарх но де да беше само той. Под негово ръководство медиите му бълват манипулирани статии с които целят да хвърлят кал и злепоставят авторитетни фигура от политиката и бизнеса. Когато четете тези медии винаги имайте едно наум.
Не ме вълнуват много медийните войни, но като цяло съм чувал за икономедия на онзи Иво Прокопиев, който винаги е намесен до уши в скандали . Сигурно използва медиите си като оръжие за своите интереси .