Може бе съден по обвинението, че е убил полицая Кирил Живков и криминално проявения Асен Петров - Шаки. Той отговаряше и за опит за убийство на други лица на 31 август 2004 г., около 23.00 ч., в столичния квартал "Княжево". Тогава при стрелба пострадаха и Димитър Хубавенски, Петър Попов и Евтим Евтимов. Прокуратурата поиска доживотен затвор с право на замяна на хърватина.
Иван Може не успя да обясни защо точно той е бил арестуван и изправен пред съда. Той предположи, че е бил объркан с друг човек Може обясни, че от хърватската група, която беше сочена за фабрика за мокри поръчки от МВР, познава само Робърт Матанич и неговия брат, които по думите му най-вероятно не са в България.
“Не знам дали ще съдя България, това ще реша след разговор с моя адвокат”, заяви Може.
Прокурорът по делото Владимир Йорданов бе категоричен, че прокуратурата ще протестира решението на съда. По думите му, има достатъчно доказателства, които сочат, че Може е един от извършителите на престъплението.
“Салфетката, напоена с кръвта на ранения Евтим Евтимов, намерена върху маратонката на хърватина, е косвено доказателство, каквито са и повечето доказателства по делото, но тяхната съвкупност е достатъчна да се познае подсъдимият за извършител на престъплението. Считам, че единият виновен е открит и това е Иван Може”, посочи Йорданов.
Прокурорът бе категоричен, че са спазвани законите при събирането на доказателствата.
Според адвоката на Може – Николай Беров, арестът на клиента му е бил свързан с бягството на друг хърватин – Бранко Вуянович от СДВР в средата на август. По думите на Беров след убийството на Асен Петров - Шаки и полицая Кирил Живков, в обществото е имало голямо напрежение и отдушник е трябвало да стане Иван Може, тъй като не е имало друг под ръка.
“Обвинението беше удобно за прокуратурата и МВР, защото те са отговорни за борбата с престъпността. Те не можеха да се справят през 2004 г. с функциите си и трябваше да се отвлече общественото внимание”, заяви адвокат Беров. Той допълни, че с клиента му не са решили дали да съдят МВР.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Namerili sa kuraj da ne se suglasjat s tova sushito s beli konci obvinenie.Da se poizmie srama ot prisudata na Rusov i drugite za murder na Luk-v.
Forumtsi chto se ne skriete nechtastnitsi.
а със здраве!
Ami sigurno moje, oba4e pri nqkolko koswenni dokazatelstwa i otbor nekadarni prokurori nai-weroqtno daje ne se e nalojilo da si kupuwa sydii. Izob6to towa nie gi hwa6tame te gi puskat ve4e dosta se iztarka
точен постинг-не е въпроса дали е виновен или не,въпросът е,че УЧАСТИЕТО НА ТИКВЕНИКА НЕ Е ДОКАЗАНО,а има само данни,че би могъл да е участник..винаги съм казвал в този форум,че в БГ ОТДАВНА ВОНИ ОТ НЕКАДЪРНИ ПРОКУРОРИ И ВСЯКАКВА ЮРИДИЧЕСКА ПАПЛАЧ..
Ami sigurno moje, oba4e pri nqkolko koswenni dokazatelstwa i otbor nekadarni prokurori nai-weroqtno daje ne se e nalojilo da si kupuwa sydii. Izob6to towa nie gi hwa6tame te gi puskat ve4e dosta se iztarka
Може може и да е дар пари, а може и да не е дал. Едно обаче е сигурно-когато доказателствата са малко и са рехави, а в случая са и само косвени, то е най-нормалното нещо подсъдимият да бъде оправдан, независимо дали е хърватин, босненец, чеченец или какъвто щеш! Щото така е в нормалните страни, на които се пънем да заприличаме, а другото го е имало вече-по времето на чичко Сталин в СССР например. И не става дума в случая за дадени пари, а за полицейска и прокурорска некадърност! Ех, къде е сега Бате Бойко да се изкаже авторитетно?
И дали ги е взел някой? И дали е магистрат? И дали са повлияли на крайния резултат по делото? А въобще дали ще получим отговор на някой от тия въпроси!?