Ходът е смел, очакван, но и рискован за СДС

Как ще коментирате новината, че СДС оттегли кандидатурата на Орешарски за кмет на София?

Изненадваща е тази новина, да не кажа, че ни идва като гръм от ясно небе. Според мен този факт е двузначен.

От една страна, това е първият сериозен опит като че ли Надежда Михайлова да се демонстрира в качеството ѝ на лидер на СДС. Аз поне имам такова усещане, защото обществото години наред подозира в много близки връзки престъпните и политическите среди и това е един кръг, който расте с годините и доведе до тотална политическа апатия. Наскоро сравних готовността за участие в местните избори в навечерието юли 1999 с юли 2003. През 1999 -та 63% са изказвали готовност да гласуват на изборите през есента. Сега готовността е едва 33% .

В този смисъл когато един политик, както в случая Надежда Михайлова, категорично отрязва всеки намек за подобни връзки, значи той вероятно ще направи добро впечатление на избирателите. Това е нещо, което хората отдавна чакат.

От друга страна обаче, трябва да знаем, че това носи един огромен риск за кампанията на СДС, особено ако те решат да издигат нов кандидат. Защото добре известно е, че една голяма част от избирателите на СДС и в момента се колебаят дали би трябвало да подкрепят един кандидат като Орешарски (поне така беше доскоро) или трябва да продължат да гласуват за Стефан Софиянски. В новата ситуация като че ли везните натежават по-скоро в полза на търсене на подкрепа на Софиянски, отколкото за издигане на нов кандидат, защото времето е твърде малко, а и възможностите да се избере убедителна кандидатура, която да се лансира в публичното пространство, става все по-малки.

Смятате ли, че Надежда Михайлова би могла да се кандидатура за кмет и какви шансове би имала в тази ситуация?

Мисля, че тя едва ли би поела такъв риск, въпреки че и с днешната си постъпка Михайлова е поела един много сериозен риск.

Не смятам, че шансовете ѝ са големи.

Не просто, защото е жена - жалко е наистина, че на управленски позиции българите все още предпочитат като че ли да виждат мъжки лица, но и поради факта, че тя като председател на СДС досега не демонстрираше достатъчна категоричност, достатъчна решимост и еманципация от старото ръководство на СДС.

Струва ми се, че който и да е - дори това да бъде една много популярна фигура, каквато безспорно е Надежда Михайлова за СДС, в оставащото време трудно мога да си представя една бърза позитивна организация на партията, така че да успеят да спечелят изборите.

Да разбирам ли, че това е предизвестена загуба за СДС?

Всички изследвания показваха, че към момента избиратели на СДС се колебаеха дали да подкрепят Софиянски за нов мандат или да дадат шанс на Пламен Орешарски, като те се деляха на почти равни половини.

След като СДС не може да мобилизира собствения си електорат по достатъчно категоричен начин в този избор, какви са шансовете да овладее т.нар. електорална периферия? А без електорална периферия, както добре знаем, не могат да бъдат спечелени нито едни избори.