Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Хотелиери са против перки за ток в морето

22 коментара
Туризмът е против вятърни перки в морето и смята закона за тях за лобистки

Хотелиери, ресторантьори и туристически организации са против разрешаването на строежи на вятърни паркове в морските води. Според тях офшорните паркове ще съсипят туризма, ще нарушат екологията и биоразнообразието в крайбрежните зони и ще доведат до преки загуби за бюджета.

Становището на Българската хотелиерска и ресторантьорска асоциация (БХРА) бе разпространено в понеделник, ден преди организираната в парламента кръгла маса относно законопроекта за регламентирането на проектите за възобновяеми енергийни източници в морето.

Миналата седмица той мина първо четене, срещу него гласуваха "Възраждане", БСП и "Има такъв народ". Критиките на опозицията, както и на хотелиерите са, че вятърните перки в морето ще са видими от плажовете и ще откажат туристите от българското Черноморие. Депутатът от "Продължаваме промяната-Демократична България" Ивайло Мирчев се опита да ги успокои, че съоръженията ще се разполагат на 20 и на 50 км навътре и няма да се виждат от брега.

Въпреки това от БХРА продължават да са на мнение, че туризмът ще бъде засегнат.

Поставянето на перки явно обслужва нечии чужди интереси, но не и тези на икономиката, хазната или бизнеса, коментира зам.-председателят на асоциацията Веселин Налбантов. Той се оплака, че е бил подведен да инвестира във фотоволтаици за собствения си хотел, но не постигнал спестявания.

Поставянето на вятърни перки ще наруши екологията, ще унищожи рибните пасажи, които са в близост до брега, смята още Налбантов. Монтирането на перки в близост до брега на по-малко от 100 км разстояние от сушата ще изгони рибата и морските обитатели, а туризмът означава и местна, качествена храна, а не полуфабрикати в хотелите, допълни Атанас Карагеоргиев, член на асоциацията. Според хотелиерите нискочестотните вибрации и шумове от ветрогенераторите биха имали унищожителен ефект върху морските видове под водата и техните миграционни потоци.

Налбантов отбеляза също така, че неочакваните щормове и бури в морето правят монтирането на вятърни перки неподходящо, защото има вероятност от събарянето им в морето и екокатастрофа. До значително замърсяване на региона би довело и самото поставяне на подземните кабели, чиито диаметри са огромни, имат нужда от тяхната постоянна поддръжка, което означава засилен трафик на плавателни съдове, ангажирани с тази задача.

Ветропарковете по принцип се изграждат предимно в Северна Европа, където силата на вятъра е подходяща и ефектите върху морския туризъм не са толкова големи, защото той не е водещ отрасъл в прибалтийските държави, коментира Маргита Тодорова, представител на курорта "Албена". Тя призова да се съобрази и фактът, че по крайбрежието на Черно море минава маршрутът за миграция на птиците от Европа към Африка Виа Понтика.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

22 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Bлaдo
    #22

    гaдoвете, които са бетонирали плажа и са унищожили дюните..., са против "перките", които не се и виждат, защото са зад хоризонта... (от височина човешки ръст, гледано от плажа, хоризонтът е на 5 км., а "перките" в проекта за Черно море са доста по-навътре)...

  2. обикновен
    #21

    В цял свят по крайбрежията на морета и океани се вият панорамни пътища и алеи, от които хората могат да видят и се наслаждават на морската шир. Никой не може да си помисли, дори, че между тези алеи и морето може да се построи или постави преграда. Никой!
    Само в България всякакви селяндури и мутри - с подкрепата на корумпирани и безмозъчни общинари, свръх алчни "хотелиери и ресторантьори" СА ИЗДИГНАЛИ НА ПЯСЪЦИТЕ СТЕНА ОТ КИЧОЗНИ, ОТВРАТИТЕЛНИ БЕТОННИ КРЪЧМИ, БАРАКИ И ДЮКЯНИ!
    Копейкаджиите

  3. The Rock
    #20

    Хората бетонирали цялото черноморие и превърнали го в отвратително място зо отдих се загрижили за гледката. Русофилска пасмина работеща срещу енергийната независимост на България.

  4. rusonefil
    #19
    Отговор на коментар #3

    Чак пък безплатни... Пак умнокрасивееш...

  5. rusonefil
    #18
    Отговор на коментар #8

    А кой те пита теб, руски боклук?

  6. rusonefil
    #17
    Отговор на коментар #13

    Скъпи ли били подводните кабели? Е колко скъпи, бе ватник? Да не ги плащащ ти. Или бащицата ти Путин? Кво ти влиза в работата колко са скъпи?

  7. rusonefil
    #16

    Но да бетонират плажа и дюните нямат против. Що ли тая избирателност?

  8. Milenca
    #15
    Отговор на коментар #11

    Че те 1/3 от хотелите на Златните са с руска собственост, и още толкова с руски франчайзинг. А истината е, че морето не се вижда от "преместваемите" им ресторанти, построени на бетон на самите плажове.

  9. Гьорче Петров Н
    #14
    Отговор на коментар #13

    Ко риече питер!? Можеш ли сам да си направиш Анализ на тия цифри и думички дето си наредил? Кое Какво Как? Нещо не ти е ясна тезата блиад!

  10. т€еритория на Мики Маус
    #13

    30$ MW/h за - вятърни турбини на сушата, 80$ за фиксирани вятърни турбини в морето, и 200 $ за плаващи. Без цена скъпи подводни кабели ---> https://youtu.be/83FqqfODmmg?si=yDHkLIS-FklevSok&t=752

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.